Governo nomeia comissão estudar serviço público de televisão
Oposição contesta independência
Nuno Morais Sarmento anunciou hoje, no Parlamento, que o Governo nomeou «uma comissão independente» que terá como tarefa propor um novo modelo de serviço público de televisão e que será liderada pela ex-eurodeputada do PSD Helena Vaz da Silva. Toda a oposição contesta a independência desta comissão, alegando os deputados do PS, Manuel Maria Carrilho, e do PCP, António Filipe, que todos os membros da comissão «já tomaram posição pública contra o serviço público de televisão». O ministro da Presidência referiu que a comissão independente será chefiada pela actual presidente do Centro Nacional de Cultura e ex-eurodeputada do PSD, Helena Vaz da Silva, tendo como membros Maria José Nogueira Pinto, Miguel Sousa Tavares, José Manuel Fernandes, Cáceres Monteiro, José Fonseca e Costa, João David Nunes, Luís Osório, Manuel Falcão, Eduardo Cintra Torres, Nuno Rogeiro, Pedro Brandão Rodrigues e José Manuel Azeredo Lopes. O ministro da Presidência referiu que a comissão independente será chefiada pela actual presidente do Centro Nacional de Cultura e ex-eurodeputada do PSD, Helena Vaz da Silva, tendo como membros Maria José Nogueira Pinto, Miguel Sousa Tavares, José Manuel Fernandes, Cáceres Monteiro, José Fonseca e Costa, João David Nunes, Luís Osório, Manuel Falcão, Eduardo Cintra Torres, Nuno Rogeiro, Pedro Brandão Rodrigues e José Manuel Azeredo Lopes. Nuno Morais Sarmento falava na abertura da interpelação do Bloco de Esquerda sobre a RTP e a política de audiovisual, debate que se atrasou por mais de uma hora, primeiro porque os bloquistas se recusaram a iniciar a discussão sem a presença do primeiro-ministro, Durão Barroso, depois devido a uma avaria no sistema de som do Parlamento. Nuno Morais Sarmento falava na abertura da interpelação do Bloco de Esquerda sobre a RTP e a política de audiovisual, debate que se atrasou por mais de uma hora, primeiro porque os bloquistas se recusaram a iniciar a discussão sem a presença do primeiro-ministro, Durão Barroso, depois devido a uma avaria no sistema de som do Parlamento. Numa primeira reacção aos nomes que integram a comissão, o líder parlamentar do PS, António Costa, lamentou a existência «de poucos independentes nessa comissão». Numa primeira reacção aos nomes que integram a comissão, o líder parlamentar do PS, António Costa, lamentou a existência «de poucos independentes nessa comissão». «Para mais, essa comissão já pouco terá para fazer, porque o ministro da Presidência primeiro decidiu e só depois nomeou pessoas para pensar» no futuro do serviço público de televisão, sustentou António Costa. «Para mais, essa comissão já pouco terá para fazer, porque o ministro da Presidência primeiro decidiu e só depois nomeou pessoas para pensar» no futuro do serviço público de televisão, sustentou António Costa. 18:10 29 Maio 2002
enviar imprimir comentar [48]
Comentários
1 a 20 de 43 Diamantino 16:03 30 Maio 2002 Independência.....
Sabem que isto é um assunto muito complicado!!!!
Independentes até há de vários tipos....
Há os independentes independentes , (espécie em vias de extinção e ainda não protegida por nenhuma lei ambiental....), que pelo facto de serem verdadeiramente independentes não se metem nestas coisas de independências.....
Depois há os independentes, dependentes do PS, que são os independentes bons....
E de pois há os independentes, dependentes do PSD que são so independentes maus......
Depois ainda há os independentes que gostavam de ser independentes dos dois últimos tipos e ninguém os quer como independentes....
E se fizessemos ainda um maior esforço de raciocínio, (tarefa que a maior parte dos comentadores deste jornal parece não estar lá muito disponível para tal...), ainda encontraríamos mais algumas variedades de independentes...
Finalmente, se aplicarmos as teorias de Darwin a esta espécie seria interessante observar as diferentes mutações operadas ao longo dos séculos e a extraordinária capacidade de adaptação que algumas variedades de independentes demonstram possuir relativamente Às mudanças ambientais que se vão registando...
Os que se conseguem adaptar melhor são até designados de oportunistas, vira casacas, etc.. lapela 15:23 30 Maio 2002 José Luis
Tal deve ser o medo de perder o tacho que você tem! Lastimo-o, mas não tenho pena de si. Está a colher o ódio que desde o 25 de Abril semeeou. E nem deve ficar-se por aqui.
Criticou como errado o que escrevi sobre a nomeação da comissão independente da RTP. Mas se em vez de ter escrito o que escrevi, tivesse escrito o seu contrário, como você defende, ficaria assim:
"Só o governo não tem autoridade moral para nomear comissões independentes. E não é normal nomear pessoas da sua confiança política. Não é assim em todo o mundo."
Ora ajuize e veja lá quem é que é o que você me chamou. caranguejo 12:23 30 Maio 2002 Benefício da dúvida
Algumas opiniões:
- O que é serviço público de televisão? Alguém sabe? Parece-me que estamos perante um daqueles conceitos que só têm uma definição formal: é serviço público de televisão aquilo que é transmitido por um canal público de televisão;
- Assim sendo não vejo qualquer interesse nos programas da RTP1. Sinceramente não os acho diferentes em nada dos canais privados. É apenas mais do mesmo, umas vezes melhor outras pior. Nem a informação da RTP 1 me parece de melhor qualidade nem mais isenta do que a informação da SIC ou da TVI. Por mim vejo com melhores olhos a informação da SIC Notícias ou da RTP 2;
- Julgo que um canal público, que seja um compromisso entre a qualidade da RTP 2 e a necessidade de audiências a que forçosamente uma televisão não pode estar alheia, e que a RTP 1 representa, servirá muito bem. Não será fácil, mas esse é o desafio do Ministro e da nova administração da RTP. Só assim o serviço (que seja lá o que for, tem que ter qualidade) pode ser público.
- Alguém acha que a situação está bem? A qualidade do serviço de televisão actualmente assegurado pela RTP merece que o Estado cubra um défice de 170 milhões de contos e continue a aceitar pagar todos os anos as contas que ascendem a 50, 60, 70 ou já não sei quantos milhões de contos? Na minha opinião o Estado não deve pactuar com esta situação. O querer mudar para melhor deve merecer, à partida, o nosso aplauso. Ao menos esperemos para ver. Pelo menos parece haver vontade de fazer qualquer coisa de novo. Sem se fazer nada é que não se resolve o assunto;
- Quanto à comissão e à sua independência, parece-me uma discussão pouco interessante. É óbvio que a sua independência é relativa. O que se pretende desta comissão é que tente construir uma ideia de serviço público assegurado por um canal. Para fazer isto não se pode escolher pessoas que à partida não aceitem esta hipótese. A comissão não é para saber se se deve ou não fazer isso. Ela é formada para tentar "dar forma" à ideia do Ministro. A ideia é mesmo mudar. Não é ficar tudo na mesma. A expressão de independente do Ministro é, por isto, quanto a mim, infeliz.
- O assunto da RTP não tem que ser alvo de um referendo. É assunto para ser decidido pelo governo. O governo anterior já aceitou ter falhado com esta questão durante a sua governação. Mas ningué parece muito chateado com isso. Vejo agora as pessoas mais chateadas quando aparece um Ministro novo com vontade de fazer melhor. Se vai conseguir ou não a ver vamos. Pior do que está é possível, mas havemos de concordar que é difícil. serendipidade 11:06 30 Maio 2002 Alkipava,
penso e sinto e ajo em conformidade, logo existo e vivo.
Ainda bem que parece não ter seguido o conselho que lhe deram há 30 anos. Alkipava 10:47 30 Maio 2002 Penso, logo opino (vénia a Descartes e Dr. Neur. Damásio)
Não basta existir. E uma das frases que marcou a minha existência foi-me proferida há uns 30 anos: "Você não tem que pensar. Há aqui quem pense por si." Uma comissão deste tipo deve ser abrangente e representativa, também daqueles que só vêem os quatro canais por razões infelizmente conhecidas. Tecnicista, elitista e com "parti-pris", a comissão está condenada à nascença. Na metáfora dos incêndios, glosada ontem exaustivamente na AR por todos os partidos, faltou dizer que em caso de fogo salvam-se primeiro as crianças e as grávidas, isto é, os mais vulneráveis. Como é que Pinho Cardão fez a RTP dar lucro? Quantos carros de luxo havia? Quantas empresas-satélites? Quantas primas-donas? Quantos profissionais credenciados na prateleira? Quantos estagiários com mais anos de "tarimba" do que de idade? Por que razão é que para salvar uma empresa ou um país se abatem primeiros os pilares, se sacrificam primeiro aqueles que menos custam e que mais ou melhor trabalham? Que sociedade é que nós queremos? Cheia de feridas? Na sociedade da informação ainda tem validade a metáfora dos tubarões e do mexilhão? Chefe Escova 09:14 30 Maio 2002 MISERA MISÉRIA
Então pessoal estão admirados com as atitudes do bibi ministro, RTP(Rotura Total do Partido), não passa de um negócio acertado com o Balsemão e o Pais do Amaral, à muito tempo.
O bibi fala isto fala aquilo...bla...bla...bla, resultado andam a fazer politica em cima do joelho, conforme sopra o vento.
Quando uma ministra de cara feia e sem escrupulos, manda despedir pessoas que ganham 60 a 70 contos mensais, mas que precisam desse pouco dinheiro para comer e dar de comer aos filhos.
Ó Manelinha e o pessoal que não paga impostos, aquele que come todos os dias caviar com champanhe, quando vais atrás deles?... não estás autorizada à não sabia, desculpa.
Novo Aeroporto mais seis anos adiado, vão fazer mais obras na portela para aumentar de 9 milhões para 16 milhões de passageiros ano. Mas estas obras não custam dinheiro? não sei se repararam passar de 9 para 16 milhões é prácticamente o dobro, para onde vai crescer o aeroporto da portela se já está nos limites, anda tudo burro, ou Valente de Oliveira tem uma varinha mágica.
Quanto às SCUDS, já deviam estar a cobrar portagens, pois não é no interior que o PSD e o CDS têm maior força...votaram neles não votaram, olha agora asguentem.
Acabar com o ensino nocturno porque sai caro...Claro isto para os portugas basta Futebol, Fado e Fátima, instrução para que raio isso serve?????
Almocinhos Governo versus Presidente, é que é preciso, a propósito quem pagou o almoço????
Em relação ao Portas...Obviamente demita-se!!!!!!!!!!
Estes gajos ainda não estão lá à cem dias e esta *****já cheira mal que estrasanda.
Como se costuma dizer o CHERNE ESTÀ PODRE.
E assim vai a nossa MISÉRIA, com estes MISERÁVEIS NOJENTOS. jepense 09:01 30 Maio 2002 INSUBSTITUÍVEIS OU INCAPAZES ?! ...
Quando as televisôes mostram os plenários da Assembleia entra-me uma dúvida :
Aqueles Srs. da 1ª fila do PS sâo todos conhecidos e ainda há pouco tempo estavam precisamente na fila do Governo .
Será que sâo insubstituíveis ou simplesmente sâo incapazes de fazer outra coisa na vida que nâo seja atravessar, de vez em quando, o corredor entre governo e bancada ? ! ... Zé Luiz 08:53 30 Maio 2002 Uma pérola
De entre as muitas idiotices do "lapela" vou escolher uma que é uma autêntica pérola, ou melhor três pérolas: "Só o governo tem autoridade moral para nomear comissões independentes. E é normal nomear pessoas da sua confiança política. É assim em todo o mundo."
Já tomei nota destas afirmações no meu caderninho. É que ando a pensar em escrever um livro sobre as profundidades a que pode descer a estupidez* humana (Quem encontrar por aí exemplos tão bons como este, por favor indique-mos, que posso não me ter apercebido deles e fico agradecido pela chamada de atenção).
*Nota: para ser rigoroso, no caso da última frase não se trata tanto de estupidez profunda, mas mais de ignorância abismal. Em todo o caso, como as duas coisas andam muitas vezes juntas, também a transcrevi.
Mr. X 07:10 30 Maio 2002 Para que não se esqueça
Porque me parece que os comentários já andam um bocado desnorteados, permitam-se lembrar o comentário de Ran Tan Plan, que esclarece algo sobre a independência da comichão:
Esta comissão tem à cabeça a presidente de uma coisa que tem Cultura no nome para lhe dar uma cheiro de pretensa seriedade.
Além da evidência de que a esmagadora maioria tem conhecidas opiniões contra a existência do serviço público, verifica-se que alguns dos membros são conhecidos oportunistas.
Questionável é, também, a autoridade profissional da maioria para integrar uma comissão com o objectivo desta.
Cáceres Monteiro e José Manuel Fernandes, por exemplo, são dois monumentais bluffs jornalísticos, sem idoneidade moral para opinarem sobre o que quer que seja.
O Direito duvida dos testemunhos e dos juizos das «partes interessadas». Ora, o que não falta nesta comissão são «partes interessadas» --- «interessadas» na concorrência, ou contra a RTP, ou ambas as coisas em simultâneo.
Miguel Sousa Tavares, por exemplo, está ressabiado com a RTP e isso não é novidade para ninguém. Agora prepara o ajuste de contas. Além de ser pago pela TVI, claro.
E deixem-me rir com a nomeação de um crápula como João David Nunes, cuja carreira chamada «profissional» tem sido marcada exclusivamente pela incompetência e pela falta de escrúpulos. Além de ter afundado deliberadamente a Rádio Comercial para a estação ser vendida mais barata a um grupo em que participava, João David Nunes foi um dos que «saqueou» a RTP, quando esteve à frente da RTComercial, a concessária da publicidade da Televisão do Estado.
Outros andaram muito tempo a comer à custa do serviço público de Televisão e não gostaram que lhes tirassem a gamela, como é o caso do Nuno Rogeiro e do Azeredo Lopes.
Uma auditoria a esta pseudo-comissão seria uma autêntica operação de desinfestação.
Agora numa coisa estou de acordo: muitos destes sujeitos são peritos em «comissões».
---------------------
Agora pergunto eu, esse que assina «lapela» não está a esforçar-se demasiado para levar o óscar da imbecilidade? Não é mais burro porque não treina o suficiente. jose6057 03:44 30 Maio 2002 salvação
Todos estes ''indepentes''foramas pessoas que mais falaram e escreveram contra a RTP, alias creio que foi precisamente por isso é que fazem parte dessa comissão.È triste Ulisses 03:00 30 Maio 2002 INDEPENDENTES
Ninguém é independente. Erradamente, classificam-se de indpendentes os que não estão filiados em partidos, como se essa condição os impedisse de optar por esta ou aquela força política.
O que se exige dos membros de uma comissão como esta, é que sejam isentos. Se a maioria dos nomeados já tem ideias preconcebidas, o jogo está viciado à partida.
Em minha opinião, este assunto não é para uma comissão "ad hoc", merecia um debate público alargado, mas o Governo entendeu fazer tudo ao contrário!
Cordiais cumprimentos. Hórus 02:36 30 Maio 2002 O Governo vai "esperar" pelas conclusões da comissão independente mas a "decisão política" é irreversível!!!.....
Esta frase faz algum sentido a alguém??? Estamos todos loucos???
Hà precedentes...
A comissão da co-incineração também foi nomeada indirectamente (AR) pelo PSD e depois não se ligou nenhuma às suas conclusões...
E a comissão dos 0,5g/l, já alguém pensou o que vai fazer com o seu parecer?
Ah, pois já me esquecia, ainda não foi nomeada, assim pode-se escolher as pessoas certas para dar o parecer que mais convenha...
É só rir..... dani3 01:17 30 Maio 2002 Lapela
Vai dar banho ao cágado lapela 00:57 30 Maio 2002 bibi
Eu explico-lhe com gosto.
Independente é tudo o que não depende de radicalismos de esquerda, que se acostumaram a ter os povos pela trela a andar a quatro.
Graças a Deus, todos os porcos têm o seu natal e estes cairam com as traseiras! bibibi 00:29 30 Maio 2002 lapela
Não fale do que não sabe e tenha "tento no toutiço".Limite-se a agradecer a Deus ter-lhe levantado as da frente. RAN TAN PLAN 00:29 30 Maio 2002 # : - )) Estatísticas e sociedade
Soube hoje, por acaso num programa da RTP, que o disco daquele rapazinho desdentado que apareceu a gritar «o bacalhau quer alho» está à beira de vender um milhão de exemplares.
Foi uma informação importante para perceber a razão de certos comentários que aparecem por aqui. Santos 00:06 30 Maio 2002 Independente?
Será que estamos na Europa?
Com gente desta a "governar" parece mais que estamos em qualquer país da América Latina ou em em qualquer zona de África.
Com estes aprendizes de ditadores vamos longe, vamos.
Uma pergunta aos membros da dita comissão "independente":não se sentem mal, digamos enjoados,com a figura triste que vão fazer?
Simão Fogaça 23:56 29 Maio 2002 Da «oposição»
Só quem os visse, hoje, no Parlamento. O ramalhete era constituído por um histérico Maria Carrilho, pela fronha esbragalada e alarve de Ferro Rodrigues ao lado o ex-Ministro Alberto Costa,(o da «Ética republicana»), gordo e reluzente haja Deus, e, por fim, o inefável José Magalhães das "repúblicas informacionais". Com tanta mistificação como é que o Governo de Durão Barroso, ou de qualquer outro, não havia de brilhar? Subjaz, todavia, a tudo isto, uma «democracia» de parolos e um embuste que há-de ter o seu fim merecido. Aguaviva 23:46 29 Maio 2002 Independente?????????
Não têm vergonha na cara de vir chamar "Independente" àquilo? Quase todos os sujeitos que lá estão têm usado profusamente as suas penas e o seus dotes oratórios contra o serviço público, tendo até um deles (o director do Público) afirmado que as televisões provados podem muito bem prestar esse relevante serviço ao país (tá-se mesmo a ver, né, devem achar que o Masterplan e a Academia das Estrelas fazem parte dessa função). Isto é como pôr a raposa a guardar a capoeira! É um nojo, é o que é! Mas pensam que o povo é estúpido? Muitos podem ser pouco letrados mas ainda sabem o que quer dizer a palavra "independente"! povão 23:42 29 Maio 2002 Lapelinha
Está certo!!!!!
Dissolva-se a Assembleia que só chateia, reduza-se a Constituição a um artigo:
Quem manda são os laranjinhas e lapelinhas e por isso obedeçam.
Acabem-se com as leis deste país e substituam-nas por decretos do cherne e do sarnento.
Depois de toda esta limpeza democrática teremos então um Portugal próspero e desenvolvido.....
seguintes >
Inserir Comentário
Categorias
Entidades
Governo nomeia comissão estudar serviço público de televisão
Oposição contesta independência
Nuno Morais Sarmento anunciou hoje, no Parlamento, que o Governo nomeou «uma comissão independente» que terá como tarefa propor um novo modelo de serviço público de televisão e que será liderada pela ex-eurodeputada do PSD Helena Vaz da Silva. Toda a oposição contesta a independência desta comissão, alegando os deputados do PS, Manuel Maria Carrilho, e do PCP, António Filipe, que todos os membros da comissão «já tomaram posição pública contra o serviço público de televisão». O ministro da Presidência referiu que a comissão independente será chefiada pela actual presidente do Centro Nacional de Cultura e ex-eurodeputada do PSD, Helena Vaz da Silva, tendo como membros Maria José Nogueira Pinto, Miguel Sousa Tavares, José Manuel Fernandes, Cáceres Monteiro, José Fonseca e Costa, João David Nunes, Luís Osório, Manuel Falcão, Eduardo Cintra Torres, Nuno Rogeiro, Pedro Brandão Rodrigues e José Manuel Azeredo Lopes. O ministro da Presidência referiu que a comissão independente será chefiada pela actual presidente do Centro Nacional de Cultura e ex-eurodeputada do PSD, Helena Vaz da Silva, tendo como membros Maria José Nogueira Pinto, Miguel Sousa Tavares, José Manuel Fernandes, Cáceres Monteiro, José Fonseca e Costa, João David Nunes, Luís Osório, Manuel Falcão, Eduardo Cintra Torres, Nuno Rogeiro, Pedro Brandão Rodrigues e José Manuel Azeredo Lopes. Nuno Morais Sarmento falava na abertura da interpelação do Bloco de Esquerda sobre a RTP e a política de audiovisual, debate que se atrasou por mais de uma hora, primeiro porque os bloquistas se recusaram a iniciar a discussão sem a presença do primeiro-ministro, Durão Barroso, depois devido a uma avaria no sistema de som do Parlamento. Nuno Morais Sarmento falava na abertura da interpelação do Bloco de Esquerda sobre a RTP e a política de audiovisual, debate que se atrasou por mais de uma hora, primeiro porque os bloquistas se recusaram a iniciar a discussão sem a presença do primeiro-ministro, Durão Barroso, depois devido a uma avaria no sistema de som do Parlamento. Numa primeira reacção aos nomes que integram a comissão, o líder parlamentar do PS, António Costa, lamentou a existência «de poucos independentes nessa comissão». Numa primeira reacção aos nomes que integram a comissão, o líder parlamentar do PS, António Costa, lamentou a existência «de poucos independentes nessa comissão». «Para mais, essa comissão já pouco terá para fazer, porque o ministro da Presidência primeiro decidiu e só depois nomeou pessoas para pensar» no futuro do serviço público de televisão, sustentou António Costa. «Para mais, essa comissão já pouco terá para fazer, porque o ministro da Presidência primeiro decidiu e só depois nomeou pessoas para pensar» no futuro do serviço público de televisão, sustentou António Costa. 18:10 29 Maio 2002
enviar imprimir comentar [48]
Comentários
1 a 20 de 43 Diamantino 16:03 30 Maio 2002 Independência.....
Sabem que isto é um assunto muito complicado!!!!
Independentes até há de vários tipos....
Há os independentes independentes , (espécie em vias de extinção e ainda não protegida por nenhuma lei ambiental....), que pelo facto de serem verdadeiramente independentes não se metem nestas coisas de independências.....
Depois há os independentes, dependentes do PS, que são os independentes bons....
E de pois há os independentes, dependentes do PSD que são so independentes maus......
Depois ainda há os independentes que gostavam de ser independentes dos dois últimos tipos e ninguém os quer como independentes....
E se fizessemos ainda um maior esforço de raciocínio, (tarefa que a maior parte dos comentadores deste jornal parece não estar lá muito disponível para tal...), ainda encontraríamos mais algumas variedades de independentes...
Finalmente, se aplicarmos as teorias de Darwin a esta espécie seria interessante observar as diferentes mutações operadas ao longo dos séculos e a extraordinária capacidade de adaptação que algumas variedades de independentes demonstram possuir relativamente Às mudanças ambientais que se vão registando...
Os que se conseguem adaptar melhor são até designados de oportunistas, vira casacas, etc.. lapela 15:23 30 Maio 2002 José Luis
Tal deve ser o medo de perder o tacho que você tem! Lastimo-o, mas não tenho pena de si. Está a colher o ódio que desde o 25 de Abril semeeou. E nem deve ficar-se por aqui.
Criticou como errado o que escrevi sobre a nomeação da comissão independente da RTP. Mas se em vez de ter escrito o que escrevi, tivesse escrito o seu contrário, como você defende, ficaria assim:
"Só o governo não tem autoridade moral para nomear comissões independentes. E não é normal nomear pessoas da sua confiança política. Não é assim em todo o mundo."
Ora ajuize e veja lá quem é que é o que você me chamou. caranguejo 12:23 30 Maio 2002 Benefício da dúvida
Algumas opiniões:
- O que é serviço público de televisão? Alguém sabe? Parece-me que estamos perante um daqueles conceitos que só têm uma definição formal: é serviço público de televisão aquilo que é transmitido por um canal público de televisão;
- Assim sendo não vejo qualquer interesse nos programas da RTP1. Sinceramente não os acho diferentes em nada dos canais privados. É apenas mais do mesmo, umas vezes melhor outras pior. Nem a informação da RTP 1 me parece de melhor qualidade nem mais isenta do que a informação da SIC ou da TVI. Por mim vejo com melhores olhos a informação da SIC Notícias ou da RTP 2;
- Julgo que um canal público, que seja um compromisso entre a qualidade da RTP 2 e a necessidade de audiências a que forçosamente uma televisão não pode estar alheia, e que a RTP 1 representa, servirá muito bem. Não será fácil, mas esse é o desafio do Ministro e da nova administração da RTP. Só assim o serviço (que seja lá o que for, tem que ter qualidade) pode ser público.
- Alguém acha que a situação está bem? A qualidade do serviço de televisão actualmente assegurado pela RTP merece que o Estado cubra um défice de 170 milhões de contos e continue a aceitar pagar todos os anos as contas que ascendem a 50, 60, 70 ou já não sei quantos milhões de contos? Na minha opinião o Estado não deve pactuar com esta situação. O querer mudar para melhor deve merecer, à partida, o nosso aplauso. Ao menos esperemos para ver. Pelo menos parece haver vontade de fazer qualquer coisa de novo. Sem se fazer nada é que não se resolve o assunto;
- Quanto à comissão e à sua independência, parece-me uma discussão pouco interessante. É óbvio que a sua independência é relativa. O que se pretende desta comissão é que tente construir uma ideia de serviço público assegurado por um canal. Para fazer isto não se pode escolher pessoas que à partida não aceitem esta hipótese. A comissão não é para saber se se deve ou não fazer isso. Ela é formada para tentar "dar forma" à ideia do Ministro. A ideia é mesmo mudar. Não é ficar tudo na mesma. A expressão de independente do Ministro é, por isto, quanto a mim, infeliz.
- O assunto da RTP não tem que ser alvo de um referendo. É assunto para ser decidido pelo governo. O governo anterior já aceitou ter falhado com esta questão durante a sua governação. Mas ningué parece muito chateado com isso. Vejo agora as pessoas mais chateadas quando aparece um Ministro novo com vontade de fazer melhor. Se vai conseguir ou não a ver vamos. Pior do que está é possível, mas havemos de concordar que é difícil. serendipidade 11:06 30 Maio 2002 Alkipava,
penso e sinto e ajo em conformidade, logo existo e vivo.
Ainda bem que parece não ter seguido o conselho que lhe deram há 30 anos. Alkipava 10:47 30 Maio 2002 Penso, logo opino (vénia a Descartes e Dr. Neur. Damásio)
Não basta existir. E uma das frases que marcou a minha existência foi-me proferida há uns 30 anos: "Você não tem que pensar. Há aqui quem pense por si." Uma comissão deste tipo deve ser abrangente e representativa, também daqueles que só vêem os quatro canais por razões infelizmente conhecidas. Tecnicista, elitista e com "parti-pris", a comissão está condenada à nascença. Na metáfora dos incêndios, glosada ontem exaustivamente na AR por todos os partidos, faltou dizer que em caso de fogo salvam-se primeiro as crianças e as grávidas, isto é, os mais vulneráveis. Como é que Pinho Cardão fez a RTP dar lucro? Quantos carros de luxo havia? Quantas empresas-satélites? Quantas primas-donas? Quantos profissionais credenciados na prateleira? Quantos estagiários com mais anos de "tarimba" do que de idade? Por que razão é que para salvar uma empresa ou um país se abatem primeiros os pilares, se sacrificam primeiro aqueles que menos custam e que mais ou melhor trabalham? Que sociedade é que nós queremos? Cheia de feridas? Na sociedade da informação ainda tem validade a metáfora dos tubarões e do mexilhão? Chefe Escova 09:14 30 Maio 2002 MISERA MISÉRIA
Então pessoal estão admirados com as atitudes do bibi ministro, RTP(Rotura Total do Partido), não passa de um negócio acertado com o Balsemão e o Pais do Amaral, à muito tempo.
O bibi fala isto fala aquilo...bla...bla...bla, resultado andam a fazer politica em cima do joelho, conforme sopra o vento.
Quando uma ministra de cara feia e sem escrupulos, manda despedir pessoas que ganham 60 a 70 contos mensais, mas que precisam desse pouco dinheiro para comer e dar de comer aos filhos.
Ó Manelinha e o pessoal que não paga impostos, aquele que come todos os dias caviar com champanhe, quando vais atrás deles?... não estás autorizada à não sabia, desculpa.
Novo Aeroporto mais seis anos adiado, vão fazer mais obras na portela para aumentar de 9 milhões para 16 milhões de passageiros ano. Mas estas obras não custam dinheiro? não sei se repararam passar de 9 para 16 milhões é prácticamente o dobro, para onde vai crescer o aeroporto da portela se já está nos limites, anda tudo burro, ou Valente de Oliveira tem uma varinha mágica.
Quanto às SCUDS, já deviam estar a cobrar portagens, pois não é no interior que o PSD e o CDS têm maior força...votaram neles não votaram, olha agora asguentem.
Acabar com o ensino nocturno porque sai caro...Claro isto para os portugas basta Futebol, Fado e Fátima, instrução para que raio isso serve?????
Almocinhos Governo versus Presidente, é que é preciso, a propósito quem pagou o almoço????
Em relação ao Portas...Obviamente demita-se!!!!!!!!!!
Estes gajos ainda não estão lá à cem dias e esta *****já cheira mal que estrasanda.
Como se costuma dizer o CHERNE ESTÀ PODRE.
E assim vai a nossa MISÉRIA, com estes MISERÁVEIS NOJENTOS. jepense 09:01 30 Maio 2002 INSUBSTITUÍVEIS OU INCAPAZES ?! ...
Quando as televisôes mostram os plenários da Assembleia entra-me uma dúvida :
Aqueles Srs. da 1ª fila do PS sâo todos conhecidos e ainda há pouco tempo estavam precisamente na fila do Governo .
Será que sâo insubstituíveis ou simplesmente sâo incapazes de fazer outra coisa na vida que nâo seja atravessar, de vez em quando, o corredor entre governo e bancada ? ! ... Zé Luiz 08:53 30 Maio 2002 Uma pérola
De entre as muitas idiotices do "lapela" vou escolher uma que é uma autêntica pérola, ou melhor três pérolas: "Só o governo tem autoridade moral para nomear comissões independentes. E é normal nomear pessoas da sua confiança política. É assim em todo o mundo."
Já tomei nota destas afirmações no meu caderninho. É que ando a pensar em escrever um livro sobre as profundidades a que pode descer a estupidez* humana (Quem encontrar por aí exemplos tão bons como este, por favor indique-mos, que posso não me ter apercebido deles e fico agradecido pela chamada de atenção).
*Nota: para ser rigoroso, no caso da última frase não se trata tanto de estupidez profunda, mas mais de ignorância abismal. Em todo o caso, como as duas coisas andam muitas vezes juntas, também a transcrevi.
Mr. X 07:10 30 Maio 2002 Para que não se esqueça
Porque me parece que os comentários já andam um bocado desnorteados, permitam-se lembrar o comentário de Ran Tan Plan, que esclarece algo sobre a independência da comichão:
Esta comissão tem à cabeça a presidente de uma coisa que tem Cultura no nome para lhe dar uma cheiro de pretensa seriedade.
Além da evidência de que a esmagadora maioria tem conhecidas opiniões contra a existência do serviço público, verifica-se que alguns dos membros são conhecidos oportunistas.
Questionável é, também, a autoridade profissional da maioria para integrar uma comissão com o objectivo desta.
Cáceres Monteiro e José Manuel Fernandes, por exemplo, são dois monumentais bluffs jornalísticos, sem idoneidade moral para opinarem sobre o que quer que seja.
O Direito duvida dos testemunhos e dos juizos das «partes interessadas». Ora, o que não falta nesta comissão são «partes interessadas» --- «interessadas» na concorrência, ou contra a RTP, ou ambas as coisas em simultâneo.
Miguel Sousa Tavares, por exemplo, está ressabiado com a RTP e isso não é novidade para ninguém. Agora prepara o ajuste de contas. Além de ser pago pela TVI, claro.
E deixem-me rir com a nomeação de um crápula como João David Nunes, cuja carreira chamada «profissional» tem sido marcada exclusivamente pela incompetência e pela falta de escrúpulos. Além de ter afundado deliberadamente a Rádio Comercial para a estação ser vendida mais barata a um grupo em que participava, João David Nunes foi um dos que «saqueou» a RTP, quando esteve à frente da RTComercial, a concessária da publicidade da Televisão do Estado.
Outros andaram muito tempo a comer à custa do serviço público de Televisão e não gostaram que lhes tirassem a gamela, como é o caso do Nuno Rogeiro e do Azeredo Lopes.
Uma auditoria a esta pseudo-comissão seria uma autêntica operação de desinfestação.
Agora numa coisa estou de acordo: muitos destes sujeitos são peritos em «comissões».
---------------------
Agora pergunto eu, esse que assina «lapela» não está a esforçar-se demasiado para levar o óscar da imbecilidade? Não é mais burro porque não treina o suficiente. jose6057 03:44 30 Maio 2002 salvação
Todos estes ''indepentes''foramas pessoas que mais falaram e escreveram contra a RTP, alias creio que foi precisamente por isso é que fazem parte dessa comissão.È triste Ulisses 03:00 30 Maio 2002 INDEPENDENTES
Ninguém é independente. Erradamente, classificam-se de indpendentes os que não estão filiados em partidos, como se essa condição os impedisse de optar por esta ou aquela força política.
O que se exige dos membros de uma comissão como esta, é que sejam isentos. Se a maioria dos nomeados já tem ideias preconcebidas, o jogo está viciado à partida.
Em minha opinião, este assunto não é para uma comissão "ad hoc", merecia um debate público alargado, mas o Governo entendeu fazer tudo ao contrário!
Cordiais cumprimentos. Hórus 02:36 30 Maio 2002 O Governo vai "esperar" pelas conclusões da comissão independente mas a "decisão política" é irreversível!!!.....
Esta frase faz algum sentido a alguém??? Estamos todos loucos???
Hà precedentes...
A comissão da co-incineração também foi nomeada indirectamente (AR) pelo PSD e depois não se ligou nenhuma às suas conclusões...
E a comissão dos 0,5g/l, já alguém pensou o que vai fazer com o seu parecer?
Ah, pois já me esquecia, ainda não foi nomeada, assim pode-se escolher as pessoas certas para dar o parecer que mais convenha...
É só rir..... dani3 01:17 30 Maio 2002 Lapela
Vai dar banho ao cágado lapela 00:57 30 Maio 2002 bibi
Eu explico-lhe com gosto.
Independente é tudo o que não depende de radicalismos de esquerda, que se acostumaram a ter os povos pela trela a andar a quatro.
Graças a Deus, todos os porcos têm o seu natal e estes cairam com as traseiras! bibibi 00:29 30 Maio 2002 lapela
Não fale do que não sabe e tenha "tento no toutiço".Limite-se a agradecer a Deus ter-lhe levantado as da frente. RAN TAN PLAN 00:29 30 Maio 2002 # : - )) Estatísticas e sociedade
Soube hoje, por acaso num programa da RTP, que o disco daquele rapazinho desdentado que apareceu a gritar «o bacalhau quer alho» está à beira de vender um milhão de exemplares.
Foi uma informação importante para perceber a razão de certos comentários que aparecem por aqui. Santos 00:06 30 Maio 2002 Independente?
Será que estamos na Europa?
Com gente desta a "governar" parece mais que estamos em qualquer país da América Latina ou em em qualquer zona de África.
Com estes aprendizes de ditadores vamos longe, vamos.
Uma pergunta aos membros da dita comissão "independente":não se sentem mal, digamos enjoados,com a figura triste que vão fazer?
Simão Fogaça 23:56 29 Maio 2002 Da «oposição»
Só quem os visse, hoje, no Parlamento. O ramalhete era constituído por um histérico Maria Carrilho, pela fronha esbragalada e alarve de Ferro Rodrigues ao lado o ex-Ministro Alberto Costa,(o da «Ética republicana»), gordo e reluzente haja Deus, e, por fim, o inefável José Magalhães das "repúblicas informacionais". Com tanta mistificação como é que o Governo de Durão Barroso, ou de qualquer outro, não havia de brilhar? Subjaz, todavia, a tudo isto, uma «democracia» de parolos e um embuste que há-de ter o seu fim merecido. Aguaviva 23:46 29 Maio 2002 Independente?????????
Não têm vergonha na cara de vir chamar "Independente" àquilo? Quase todos os sujeitos que lá estão têm usado profusamente as suas penas e o seus dotes oratórios contra o serviço público, tendo até um deles (o director do Público) afirmado que as televisões provados podem muito bem prestar esse relevante serviço ao país (tá-se mesmo a ver, né, devem achar que o Masterplan e a Academia das Estrelas fazem parte dessa função). Isto é como pôr a raposa a guardar a capoeira! É um nojo, é o que é! Mas pensam que o povo é estúpido? Muitos podem ser pouco letrados mas ainda sabem o que quer dizer a palavra "independente"! povão 23:42 29 Maio 2002 Lapelinha
Está certo!!!!!
Dissolva-se a Assembleia que só chateia, reduza-se a Constituição a um artigo:
Quem manda são os laranjinhas e lapelinhas e por isso obedeçam.
Acabem-se com as leis deste país e substituam-nas por decretos do cherne e do sarnento.
Depois de toda esta limpeza democrática teremos então um Portugal próspero e desenvolvido.....
seguintes >
Inserir Comentário