[29] Quem?
A propósito do post 180 do Bloguítica, onde os leitores são convidados a apostar sobre quem deu conta da existência do jantar de apoio a Cavaco Silva, promovido por Ricardo Salgado, aqui vai a minha.
[1] Comecemos por este exercício: dos presentes, quem tirava mais proveito com a divulgação do jantar? Por uma questão de notoriedade, a todos interessava a notícia. Por ordem crescente, a Ricardo Salgado; a Cavaco Silva; a Marcelo Rebelo de Sousa; e, por fim, a Durão Barroso. Como referia Marcelo na sua crónica de há dias, com o PS na oposição muitos dos notáveis do partido ficam no "desemprego" político. E se um (Manuel Maria Carrilho) ou vários se perfilarem na corrida para a Câmara Municipal de Lisboa, isso interessa muito pouco a Durão Barroso. Afinal, Lisboa e Porto foram o ponto de chegada de António Guterres e o porto de partida para Durão Barroso. Perder a capital seria para este, e perdoem-me a ironia, capital. Portanto, o fortalecimento da candidatura de Cavaco Silva ou, principalmente, a pressão colocada sobre Santana Lopes no sentido de não sair da CML, interessa principalmente a Durão Barroso. Seria uma solução quase óptima.
[2] Bom, mas não é Durão Barroso o único beneficiado. É também do interesse dos proto-candidatos que a candidatura de Cavaco surja com relativa antecedência. Desse modo, este ficaria exposto durante tempo suficiente para, quiçá, recuar perante um levantar de coros de protestos vindos de outros quadrantes políticos ou mesmo da sua área. Da mesma forma que o tabu de há 8 anos o prejudicou de sobremaneira (embora me pareça que nunca ganharia), uma candidatura precoce poderá ter o mesmo resultado. Logo, todos os outros (Santana?, Marcelo? Júdice?, Guterres?) ficariam a ganhar se Cavaco assumisse precocemente a sua vontade política.
[3] Porém, e de modo paradoxal, o risco que os proto-candidatos assumem se optarem pela tentativa de "queimar" a candidatura de Cavaco Silva é elevado. Por enquanto, antes das eleições do Outono, estas movimentações não lhes acarretam grandes vantagens. Assim, sem desenvolver muito mais este argumento, creio que os pontos [2] e [3] se anulam mutuamente. Logo, como resultado à pergunta "quem?" aponto, sem dúvida, Durão Barroso.
Posted by hmscardoso at janeiro 20, 2004 10:27 PM
Categorias
Entidades
[29] Quem?
A propósito do post 180 do Bloguítica, onde os leitores são convidados a apostar sobre quem deu conta da existência do jantar de apoio a Cavaco Silva, promovido por Ricardo Salgado, aqui vai a minha.
[1] Comecemos por este exercício: dos presentes, quem tirava mais proveito com a divulgação do jantar? Por uma questão de notoriedade, a todos interessava a notícia. Por ordem crescente, a Ricardo Salgado; a Cavaco Silva; a Marcelo Rebelo de Sousa; e, por fim, a Durão Barroso. Como referia Marcelo na sua crónica de há dias, com o PS na oposição muitos dos notáveis do partido ficam no "desemprego" político. E se um (Manuel Maria Carrilho) ou vários se perfilarem na corrida para a Câmara Municipal de Lisboa, isso interessa muito pouco a Durão Barroso. Afinal, Lisboa e Porto foram o ponto de chegada de António Guterres e o porto de partida para Durão Barroso. Perder a capital seria para este, e perdoem-me a ironia, capital. Portanto, o fortalecimento da candidatura de Cavaco Silva ou, principalmente, a pressão colocada sobre Santana Lopes no sentido de não sair da CML, interessa principalmente a Durão Barroso. Seria uma solução quase óptima.
[2] Bom, mas não é Durão Barroso o único beneficiado. É também do interesse dos proto-candidatos que a candidatura de Cavaco surja com relativa antecedência. Desse modo, este ficaria exposto durante tempo suficiente para, quiçá, recuar perante um levantar de coros de protestos vindos de outros quadrantes políticos ou mesmo da sua área. Da mesma forma que o tabu de há 8 anos o prejudicou de sobremaneira (embora me pareça que nunca ganharia), uma candidatura precoce poderá ter o mesmo resultado. Logo, todos os outros (Santana?, Marcelo? Júdice?, Guterres?) ficariam a ganhar se Cavaco assumisse precocemente a sua vontade política.
[3] Porém, e de modo paradoxal, o risco que os proto-candidatos assumem se optarem pela tentativa de "queimar" a candidatura de Cavaco Silva é elevado. Por enquanto, antes das eleições do Outono, estas movimentações não lhes acarretam grandes vantagens. Assim, sem desenvolver muito mais este argumento, creio que os pontos [2] e [3] se anulam mutuamente. Logo, como resultado à pergunta "quem?" aponto, sem dúvida, Durão Barroso.
Posted by hmscardoso at janeiro 20, 2004 10:27 PM