Lusa Na Assembleia da República
Pedroso classifica prisão de ilegal
O socialista Paulo Pedroso disse hoje, na Assembleia de República, que a sua prisão foi «ilegal e injusta», nas primeiras declarações públicas após ter sido libertado. «O Tribunal da Relação deu-me razão ao dizer que essa prisão foi ilegal e foi injusta», disse, recordando o processo em que esteve envolvido desde o dia 21 de Maio, quando foi depor ao Tribunal de Instrução Criminal. «O Tribunal da Relação deu-me razão ao dizer que essa prisão foi ilegal e foi injusta», disse, recordando o processo em que esteve envolvido desde o dia 21 de Maio, quando foi depor ao Tribunal de Instrução Criminal. No entanto, com a sua libertação, Paulo Pedroso disse estar convicto que a «justiça deu um passo importante». No entanto, com a sua libertação, Paulo Pedroso disse estar convicto que a «justiça deu um passo importante». «A minha prisão preventiva foi decretada por motivos que não corresponderam em nada ao que fiz. Sempre colaborei com a justiça e vou continuar a colaborar, não só porque tenho a consciência tranquila, mas porque quero o apuramento de toda a verdade», realçou Paulo Pedroso. «A minha prisão preventiva foi decretada por motivos que não corresponderam em nada ao que fiz. Sempre colaborei com a justiça e vou continuar a colaborar, não só porque tenho a consciência tranquila, mas porque quero o apuramento de toda a verdade», realçou Paulo Pedroso. As declarações foram proferidas momentos após a sua libertação do Estabelecimento Prisional de Lisboa e na mesma sala da Assembleia da República onde, a 21 de Maio, fez a última declaração pública antes de ser preso preventivamente no âmbito do processo de pedofilia na Casa Pia. As declarações foram proferidas momentos após a sua libertação do Estabelecimento Prisional de Lisboa e na mesma sala da Assembleia da República onde, a 21 de Maio, fez a última declaração pública antes de ser preso preventivamente no âmbito do processo de pedofilia na Casa Pia. Após ter saído em liberdade do Estabelecimento Prisional de Lisboa, Pedroso dirigiu-se de imediato ao Parlamento Após ter saído em liberdade do Estabelecimento Prisional de Lisboa, Pedroso dirigiu-se de imediato ao Parlamento onde o esperava a maioria da bancada socialista e o secretário-geral do PS, Ferro Rodrigues. onde o esperava a maioria da bancada socialista e o secretário-geral do PS, Ferro Rodrigues. O deputado disse ter ido à Assembleia agradecer a todos os deputados que manifestaram a sua solidariedade. O deputado disse ter ido à Assembleia agradecer a todos os deputados que manifestaram a sua solidariedade. «Saí daqui com uma palavra de confiança na justiça do Portugal democrático, estou hoje aqui com a mesma confiança», disse Paulo Pedroso, admitindo que a razão de ser da suspensão do seu mandato de deputado «extinguiu-se». «Saí daqui com uma palavra de confiança na justiça do Portugal democrático, estou hoje aqui com a mesma confiança», disse Paulo Pedroso, admitindo que a razão de ser da suspensão do seu mandato de deputado «extinguiu-se». «Ainda não tive tempo para ler o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa», mas «as razões para o pedido de suspensão do meu mandato extinguiram-se», afirmou o ex-porta-voz do PS. «Ainda não tive tempo para ler o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa», mas «as razões para o pedido de suspensão do meu mandato extinguiram-se», afirmou o ex-porta-voz do PS. Nas suas declarações aos jornalistas, no Parlamento, Paulo Pedroso sublinhou que os colectivo de juizes da Relação Nas suas declarações aos jornalistas, no Parlamento, Paulo Pedroso sublinhou que os colectivo de juizes da Relação de Lisboa «foi unânime» em considerar «ilegal e injusta» a prisão preventiva a que esteve sujeito desde 22 de Maio. de Lisboa «foi unânime» em considerar «ilegal e injusta» a prisão preventiva a que esteve sujeito desde 22 de Maio. Dois dos juizes pronunciaram-se a favor da aplicação da medida mínima de coacção - termo de identidade e residência - e um pela aplicação da medida de prisão domiciliária. Dois dos juizes pronunciaram-se a favor da aplicação da medida mínima de coacção - termo de identidade e residência - e um pela aplicação da medida de prisão domiciliária. «Sempre considerei a minha prisão preventiva como ilegal e injusta, mas, como qualquer outro cidadãos quis estar submetido às regras da justiça», sublinhou o dirigente do PS. «Sempre considerei a minha prisão preventiva como ilegal e injusta, mas, como qualquer outro cidadãos quis estar submetido às regras da justiça», sublinhou o dirigente do PS. O Tribunal da Relação de Lisboa ordenou hoje a libertação imediata de Paulo Pedroso, que fica com termo de identidade e residência. Quanto às notícias que apontam para o regresso de Pedroso ao Parlamento, quinta-feira, o porta-voz do PS, Vieira da Silva, disse ao EXPRESSO Online que «são pura especulação». O Tribunal da Relação de Lisboa ordenou hoje a libertação imediata de Paulo Pedroso, que fica com termo de identidade e residência. Quanto às notícias que apontam para o regresso de Pedroso ao Parlamento, quinta-feira, o porta-voz do PS, Vieira da Silva, disse ao EXPRESSO Online que «são pura especulação». Vieira da Silva esclareceu que o PS está a analisar ainda a altura em que Paulo Pedroso retomará as suas funções como deputado. Vieira da Silva esclareceu que o PS está a analisar ainda a altura em que Paulo Pedroso retomará as suas funções como deputado. Os deputados do PS reagiram com euforia à decisão e logo que caiu a notícia no plenário da Assembleia da República, a bancada socialista ficou praticamente deserta. Os deputados do PS reagiram com euforia à decisão e logo que caiu a notícia no plenário da Assembleia da República, a bancada socialista ficou praticamente deserta. O presidente e o líder parlamentar socialista, Almeida Santos e António Costa, e o presidente da Comissão de Ética, Jorge Lacão, saíram da Assembleia da República para aguardar a saída de Paulo Pedroso do Estabelecimento Prisional de Lisboa (EPL). O presidente e o líder parlamentar socialista, Almeida Santos e António Costa, e o presidente da Comissão de Ética, Jorge Lacão, saíram da Assembleia da República para aguardar a saída de Paulo Pedroso do Estabelecimento Prisional de Lisboa (EPL). A notícia da decisão do Tribunal da Relação de Lisboa de libertar Paulo Pedroso, preso preventivamente desde 22 de Maio, deixou o secretário-geral socialista, Ferro Rodrigues, com lágrimas nos olhos, confessou o deputado socialista Manuel Alegre. A notícia da decisão do Tribunal da Relação de Lisboa de libertar Paulo Pedroso, preso preventivamente desde 22 de Maio, deixou o secretário-geral socialista, Ferro Rodrigues, com lágrimas nos olhos, confessou o deputado socialista Manuel Alegre. O Tribunal da Relação de Lisboa decidiu desta forma o recurso apresentado pela defesa de Paulo Pedroso no «caso» Casa Pia contra a decisão do juiz Rui Teixeira de manter a prisão preventiva do ex-porta-voz do PS. Este é o segundo recurso apresentado pelo advogado do ex-deputado socialista, Celso Cruzeiro, ao Tribunal da Relação, sendo que o primeiro contestava a prisão preventiva de Pedroso no âmbito do processo Casa Pia e o segundo opõe-se à decisão do juiz Rui Teixeira, do Tribunal de Instrução Criminal (TIC), de manter a medida de coacção mais gravosa. O Tribunal da Relação de Lisboa decidiu desta forma o recurso apresentado pela defesa de Paulo Pedroso no «caso» Casa Pia contra a decisão do juiz Rui Teixeira de manter a prisão preventiva do ex-porta-voz do PS. Este é o segundo recurso apresentado pelo advogado do ex-deputado socialista, Celso Cruzeiro, ao Tribunal da Relação, sendo que o primeiro contestava a prisão preventiva de Pedroso no âmbito do processo Casa Pia e o segundo opõe-se à decisão do juiz Rui Teixeira, do Tribunal de Instrução Criminal (TIC), de manter a medida de coacção mais gravosa. Na opinião do advogado do deputado socialista, a prisão preventiva de Paulo Pedroso «é ilegal do ponto de vista jurídico», tese igualmente defendida por «quatro professores de Processo Penal da Universidade de Coimbra, nomeadamente sobre o fundamento da questão da perturbação do inquérito». Na opinião do advogado do deputado socialista, a prisão preventiva de Paulo Pedroso «é ilegal do ponto de vista jurídico», tese igualmente defendida por «quatro professores de Processo Penal da Universidade de Coimbra, nomeadamente sobre o fundamento da questão da perturbação do inquérito». Não foi apresentada a fundamentação da decisão da Relação por o processo se encontrar em segredo de justiça. Como o juiz-relator Morais Rocha, a quem fora sorteada a titularidade do processo no Tribunal da Relação de Lisboa, votou vencido, o despacho foi redigido pelo relator-adjunto imediato, o desembargador Carlos Almeida. O terceiro juiz, que votou também a favor da libertação, do colectivo é Telo Lucas. Morais Rocha defendia também a libertação de Paulo Pedroso, mas propunha a prisão domiciliária em vez do termo de identidade e residência. Não foi apresentada a fundamentação da decisão da Relação por o processo se encontrar em segredo de justiça. Como o juiz-relator Morais Rocha, a quem fora sorteada a titularidade do processo no Tribunal da Relação de Lisboa, votou vencido, o despacho foi redigido pelo relator-adjunto imediato, o desembargador Carlos Almeida. O terceiro juiz, que votou também a favor da libertação, do colectivo é Telo Lucas. Morais Rocha defendia também a libertação de Paulo Pedroso, mas propunha a prisão domiciliária em vez do termo de identidade e residência. O antigo ministro e deputado socialista Paulo Pedroso, detido em 22 de Maio, após decisão do juiz Rui Teixeira, é acusado de crimes de abuso sexual de menores, sendo um dos sete arguidos do caso de alegada pedofilia da Casa Pia em prisão preventiva. O antigo ministro e deputado socialista Paulo Pedroso, detido em 22 de Maio, após decisão do juiz Rui Teixeira, é acusado de crimes de abuso sexual de menores, sendo um dos sete arguidos do caso de alegada pedofilia da Casa Pia em prisão preventiva. 20:27 8 Outubro 2003
Artigos Relacionados
. Arguidos no processo da Casa Pia . Recurso decidido hoje
enviar imprimir comentar [306]
Comentários
1 a 20 de 306 Joana 22:59 15 Outubro 2003 zippiz
Infelizmente não é necessário um e-mail verdadeiro.
Inclusivamente já puseram lá uma série de imundície com o meu nome e o meu e-mail que uso aqui!
ponha qq coisa: Por exemplo
zippz@orestonão.interessa Joana 22:55 15 Outubro 2003 zippiz, aquilo não é a Cova da Moura!
O meu blog não oferece os riscos de alguma esquina escura da zona mais mal afamada da Cova da Moura.
Se você quer comentar algum artigo, porque não o faz, também lá?
Tem medo de alguma espera nocturna?
Se for lá, clique no mês de Janeiro, mês em que está arquivado um texto e várias reflexões que escrevi dias depois da morte do João Amaral
É capaz de lhe interessar.
http://semiramis.weblog.com.pt/ zippiz 22:43 15 Outubro 2003 Mandeville e as refregas na net... Joana
bom, 10 comentários ,sendo 5 da própria editora , não está mal.
tem lá alguns arrasadores.
se eu tivesse um e-mail "postava" lá umas bocas para aumentar o número dos participantes mas parece, pela amostra ,que aliás é comum aos seus comentários neste espaço, que Vc só gosta de "lustro" e não aceita que lhe digam verdades. Zé Luiz 22:27 15 Outubro 2003 Caro TOURO:
Ana Gomes limitou-se a dizer o que muita gente pensa (ou sabe) mas não se atreve a dizer. Se isso é ser peixeira, então eu digo que mais vale uma peixeira a dizer estridentemente a verdade do que um burocrata cheio de ronha e de vícios a mentir com discrição e elegância (qualquer semelhança entre esta descrição e a figura de Souto Moura NÃO É mera coincidência).
xatoo 13:26 15 Outubro 2003 Não vê televisão?- As TVs e a falta de "gargantas fundas"
A busca do escândalo diário como alimento das audiências é a matéria prima do negócio das Televisões.(quem servem a quem sabemos que servem).
Mas, nem todos os escândalos servem:
-Um jornalista português faz afirmações graves sobre dois ministros alegadamente pedófilos, na revista "Le Point" e,,, nicles.
-o site MuitoMentiroso escarrapacha dezenas de nomes suspeitos na lixeira da pedofilia e,,, nicles.
-O ministro-tarefeiro Bagão decide agravar as condições de milhares de trabalhadores assalariados, doentes e desempregados, mediante o corte dos respectivos subsidios, um verdadeiro crime contra os direitos humanos e,,, nicles.
por isso Vicente Jorge Silva, dizia um dia destes:
-"Vivemos hoje numa situação mais perversa do que aquela que tivémos de enfrentar durante o salazarismo".
Ps-dotôra Joana 20:52 14 Outubro 2003 ,,,Vs sobrevalorizou-se, o que eu queria dizer em vez da "correio da manhã" era, parafraseando o nosso caro room102,"correio da manha" Hugo Éloi 12:18 15 Outubro 2003 Porto Santo 19:43 14 Outubro 2003
É preciso ser completamente revisionista ou ignorante ou descarado!!!! Mas que lata tem o homem!!! Realmente o ruizito do todo o terreno não foi lá, como juiz nenhum vai nunca!!! Santa ignorância!!! É de rebentar a rir!!! Quem faz as detenções, aqui como em qualquer lado, é a polícia, tal como, óbviamente, aconteceu neste caso, quando agentes policiais foram "caçá-lo" - o terrível Pedroso estava armado até aos dentes e era perigosíssimo - à Assembleia da República!!! Mas qual pelo próprio pé qual carapuça!!! Mas que desfaçatez têm estes esbirros do outro pp, o que lá devia estar há muito tempo por pedofilia e gestão danosa de empresas e não está porque a compincha da celeste "arrumou" com quem andava a investigar "mal" - lembram-se da Maria José Morgado, não lembram? - e com os "malandros" dos directores da PJ, pondo lá outros "muito melhores" e a partir daí tudo ficou bem - para o paulito panasca pedófilo poltrão portas e para outros como ele, ou seja entre o laranja e o azul!!!
P.S. - Já agora porque é que a reportagem de uma jornalista, com conclusões que eram bastante vagas - não havia nomes nem nada de muito concreto - levou o ministério público a actuar de uma forma fortíssima, desencadeando meios muito grandes da PJ, que investigando, interrogando, deduzindo, chegou a factos e a nomes tão concretos e agora a reportagem de outros jornalistas não leva a uma atitude idêntica do mesmo MP, desculpando-se este com indícios muito vagos??!!! Então dois ministros do governo actual é algo vago??!!! Mas quantos eram os ministros no elenco inicial? Eram pra aí um milhão, se calhar pra ser algo de tão vago, era isso!!! E eu na minha ingenuidade, a pensar que os ministros, tirando as duas ministras, eram para aí uma dúzia, se tanto!!! Depois, suponho que desses, nem todos fariam temporadas pela Holanda e pela Alemanha, ou fariam??!!! Está perfeitamente evidente para quem quiser ver, que se o MP quisesse, com a colaboração indispensável, óbviamente, da PJ, interrogando as crianças da Casa Pia e as que se prostituem nos locais conhecidos de Lisboa e investigando a vida pessoal dos ministros, chegaria de certeza a conclusões nada vagas, muito concretas até; Mas isso não interessa a este MP, nem a esta PJ; E depois o PS é que politiza a justiça!!!!! É de ficar estupefacto, abismado!!!! binmarder 08:45 15 Outubro 2003 Hugo Éloi 17:16 14 Outubro 2003
Eu explico:
Seja em prisão preventiva seja com termo de residência e apresentação PP está constituido arguido no caso Casa Pia.
Por outros casos parecidos que aconteceram noutros paises sabe-se que neste tipo de crime, pedofilia organizada, é muito difícil condenar os suspeitos.
Por razões que se prendem com a especial vulnerabilidade das vitimas.
Por se ter dado numa instituição onde as crianças estavam a cargo do estado e por beneficiar do conhecimento de casos anterores, a justiça portuguesa tentou proteger a integridade das testemunhas e do seu TESTEMUNHO.
O que aconteceu no dia em que PP no dia em que PP saiu da cadeia não pode deixar de ter sérias consequências para essas testemunhas.
Será que ninguém no PS pensou nisso?
Será que não quiseram saber?
Será que foi feito com intenção?
Quem teve a ideia de fazer aquela festa na AR?
Quando PP foi preso FR falou que PP era inocente e que se tratou de uma cabala.
Se a cabala existe ela pode muito bem ter tido origem dentro do PS. zippiz 01:03 15 Outubro 2003 Mandeville e as refregas na net...
...Joana ou os exercícios de narcícismo levados às últimas consequências...
ps: na altura que li ainda não tinha tido 1 comentário... palms 22:34 14 Outubro 2003 Pois e o que votou vencido entendia que haviam no processo indicios suficientes para o manter em prisão domiciliaria. Dsotto 22:01 14 Outubro 2003 Acórdão do TR
Ponto 16: "DO QUE SE DISSE, RESULTA POR DEMAIS EVIDENTE QUE TODOS OS INDÍCIOS RECOLHIDOS SÃO CLARAMENTE INSUFICIENTES PARA IMPUTAR AO ARGUIDO A PRÁTICA DE QUALQUER CRIME" Joana 20:52 14 Outubro 2003 xatoo 19:01 14 Outubro 2003
Em boa verdade lhe digo, xatoo, que vou ter mais dificuldade em ser citada pelo Correio da Manhã, do que você em ser transcrito nas paredes dos mictórios da Escola Secundária de Chelas.
E para o arreliar:
http://semiramis.weblog.com.pt/
Porto Santo 20:14 14 Outubro 2003 Xatoo
Certamente não está a insinuar que foi o juiz que chamou a tv, pois não? A sua ida ao parlamento certamente aconteceu depois de determinados actos processuais e, presumo, alguém tomou conhecimento e fez de garganta funda. Vê-se disso todos os dias, todos os dias se sabe de factos verdadeiros contidos em processos em segredo de justiça e não acredito que sejam os juizes a colocarem-nos na imprensa. Quanto à tv entrar no parlamento, nunca me constou que estivesse impedida de o fazer. Viu-se isso no farrabadó da saída do Paulo Pedroso. xatoo 19:54 14 Outubro 2003 Porto Santo 19:43 14 Outubro 2003
"tb acho lamentável que a tv lá estivesse, mas também não foi o juiz que a chamou"
explique lá essa que num entendi,,,
então como é que a TV soube onde ia o Juiz ás 9 da manhã e como teve permissão para entrar no Parlamento? Porto Santo 19:43 14 Outubro 2003 Hugo Elói
Ó homem, quantas vezes será necessário explicar-lhe que O JUIZ NÃO FOI AO PARLAMENTO PRENDER O PAULO PEDROSO? Não vê televisão? Não lê jornais? Será necessário fazer-lhe um desenho? Todo o país viu (sim, também acho lamentável que a tv lá estivesse, mas também não foi o juiz que a chamou) que o juiz foi ao parlamento pedir o levantamento da imunidade parlamentar ao PP, ou queria que fosse pedi-la a casa do Paulo Pedroso? Mais, o Paulo Pedroso foi pelo seu pé, livre como um passarinho, apresentar-se no tribunal, não foi preso na A.R. e o juiz não o acompanhou ao tribunal!!! Para mim, a simpatia que nutria pelo Paulo Pedroso pela forma como reagiu ao pedido de levantamento evaporou-se com a forma trauliteira como saiu da prisão directamente para a A.R. Depois queixem-se que o povo ande cada vez mais alheado da política e das suas politiquices xatoo 19:01 14 Outubro 2003 Joana Blogueira
ao blogar-se sonha um dia vir a ser citada pelo Correioda manhã (ou plo Crime) e assim vir a constituir-se no braço intelectual (?) visivel dos neofascistas do cêdêésse.
Com a emigração de cérebros para o campo do “inimigo” (Freitas), ou a ostracização dos fedêlhos gay-caceteiros por personalidades como Adriano Moreira ( salvé Professor!), existem bué de vagas em aberto,,,
De “Alarviramis.bigblog.pt” passo a citar a candidata “que se estará a fazer a tão apetecido e mediático lugar”:
“Paulo Pedroso foi apenas o delegado do PS ao caso Casa Pia”
Bagona Félix
delegada psd no caso Benfica Hugo Éloi 17:16 14 Outubro 2003 binmarder 11:30 14 Outubro 2003
Eu só pergunto: Se o juíz Rui Teixeira pode mandar prender o cidadão Paulo Pedroso no parlamento quando podia perfeitamente tê-lo feito na casa do mesmo - Paulo Pedroso não era nenhum foragido com paradeiro incerto nem estava barricado na Assembleia da República -, porque é que Paulo Pedroso não pode ir para o parlamento encontrar-se com os membros do seu grupo parlamentar, em vez de ir discretamente para casa? Porque é que o juíz pode e o deputado não pode? Porque é que o juíz pode OSTENSIVAMENTE politizar e o deputado não pode retorquir com a mesma politização? Há que ser isentos, rapaziada, embora eu saiba que segundo a vossa mentalidade de matriz absolutamente racista, vocês ou os do vosso lado, seja em relação ao que for, têm o direito, enquanto os que estão do outro lado da barricada, precisamente por estarem do outro lado, não têm; Mas têm, quer vocês queiram quer não!!! Caturo 14:58 14 Outubro 2003 http://gladio.blogspot.com/
http://gladio.blogspot.com/
binmarder 11:30 14 Outubro 2003 Hugo Éloi 16:56 13 Outubro 2003
Eu só pregunto: Se Paulo Pedroso fosse efectivamente culpado e quisesse atrapalhar a investigação intimidando as testemunhas teria feito alguma coisa diferente do que fez no dia em que saiu da cadeia?
Se Paulo Pedroso é inocente ou culpado não sei, mas a entrada triunfal dele na AR é o pior que podia ter feito, mesmo sendo inocente, ao processo Casa Pia.
>Asdrúbal 10:22 14 Outubro 2003 acard
Ana Gomes, a devastadora padeira de Aljubarrota, é a incarnação da transição do paradigma. Ela defende a mercadorização paroxística do debate pedopolítico e a plutonização recorrente do socialismo democrático. Uma mulher de preclaridade férrea. Uma Avis Rara. Parabéns. Rui Jam 10:17 14 Outubro 2003 Descriminalizar a pedofilia, já!
Consta que está em preparação, na Assembleia da República, a nomeação de uma comissão parlamentar com vista à descriminalização total da prática de pedofilia em Portugal.
Só falta que essa comissão venha a ser presidida pelo deputado dr Paulo Pedroso, provavelmente o parlamentar mais "dentro" dessa questão... seguintes >
Para participar nos fóruns necessita de se registar
Categorias
Entidades
Lusa Na Assembleia da República
Pedroso classifica prisão de ilegal
O socialista Paulo Pedroso disse hoje, na Assembleia de República, que a sua prisão foi «ilegal e injusta», nas primeiras declarações públicas após ter sido libertado. «O Tribunal da Relação deu-me razão ao dizer que essa prisão foi ilegal e foi injusta», disse, recordando o processo em que esteve envolvido desde o dia 21 de Maio, quando foi depor ao Tribunal de Instrução Criminal. «O Tribunal da Relação deu-me razão ao dizer que essa prisão foi ilegal e foi injusta», disse, recordando o processo em que esteve envolvido desde o dia 21 de Maio, quando foi depor ao Tribunal de Instrução Criminal. No entanto, com a sua libertação, Paulo Pedroso disse estar convicto que a «justiça deu um passo importante». No entanto, com a sua libertação, Paulo Pedroso disse estar convicto que a «justiça deu um passo importante». «A minha prisão preventiva foi decretada por motivos que não corresponderam em nada ao que fiz. Sempre colaborei com a justiça e vou continuar a colaborar, não só porque tenho a consciência tranquila, mas porque quero o apuramento de toda a verdade», realçou Paulo Pedroso. «A minha prisão preventiva foi decretada por motivos que não corresponderam em nada ao que fiz. Sempre colaborei com a justiça e vou continuar a colaborar, não só porque tenho a consciência tranquila, mas porque quero o apuramento de toda a verdade», realçou Paulo Pedroso. As declarações foram proferidas momentos após a sua libertação do Estabelecimento Prisional de Lisboa e na mesma sala da Assembleia da República onde, a 21 de Maio, fez a última declaração pública antes de ser preso preventivamente no âmbito do processo de pedofilia na Casa Pia. As declarações foram proferidas momentos após a sua libertação do Estabelecimento Prisional de Lisboa e na mesma sala da Assembleia da República onde, a 21 de Maio, fez a última declaração pública antes de ser preso preventivamente no âmbito do processo de pedofilia na Casa Pia. Após ter saído em liberdade do Estabelecimento Prisional de Lisboa, Pedroso dirigiu-se de imediato ao Parlamento Após ter saído em liberdade do Estabelecimento Prisional de Lisboa, Pedroso dirigiu-se de imediato ao Parlamento onde o esperava a maioria da bancada socialista e o secretário-geral do PS, Ferro Rodrigues. onde o esperava a maioria da bancada socialista e o secretário-geral do PS, Ferro Rodrigues. O deputado disse ter ido à Assembleia agradecer a todos os deputados que manifestaram a sua solidariedade. O deputado disse ter ido à Assembleia agradecer a todos os deputados que manifestaram a sua solidariedade. «Saí daqui com uma palavra de confiança na justiça do Portugal democrático, estou hoje aqui com a mesma confiança», disse Paulo Pedroso, admitindo que a razão de ser da suspensão do seu mandato de deputado «extinguiu-se». «Saí daqui com uma palavra de confiança na justiça do Portugal democrático, estou hoje aqui com a mesma confiança», disse Paulo Pedroso, admitindo que a razão de ser da suspensão do seu mandato de deputado «extinguiu-se». «Ainda não tive tempo para ler o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa», mas «as razões para o pedido de suspensão do meu mandato extinguiram-se», afirmou o ex-porta-voz do PS. «Ainda não tive tempo para ler o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa», mas «as razões para o pedido de suspensão do meu mandato extinguiram-se», afirmou o ex-porta-voz do PS. Nas suas declarações aos jornalistas, no Parlamento, Paulo Pedroso sublinhou que os colectivo de juizes da Relação Nas suas declarações aos jornalistas, no Parlamento, Paulo Pedroso sublinhou que os colectivo de juizes da Relação de Lisboa «foi unânime» em considerar «ilegal e injusta» a prisão preventiva a que esteve sujeito desde 22 de Maio. de Lisboa «foi unânime» em considerar «ilegal e injusta» a prisão preventiva a que esteve sujeito desde 22 de Maio. Dois dos juizes pronunciaram-se a favor da aplicação da medida mínima de coacção - termo de identidade e residência - e um pela aplicação da medida de prisão domiciliária. Dois dos juizes pronunciaram-se a favor da aplicação da medida mínima de coacção - termo de identidade e residência - e um pela aplicação da medida de prisão domiciliária. «Sempre considerei a minha prisão preventiva como ilegal e injusta, mas, como qualquer outro cidadãos quis estar submetido às regras da justiça», sublinhou o dirigente do PS. «Sempre considerei a minha prisão preventiva como ilegal e injusta, mas, como qualquer outro cidadãos quis estar submetido às regras da justiça», sublinhou o dirigente do PS. O Tribunal da Relação de Lisboa ordenou hoje a libertação imediata de Paulo Pedroso, que fica com termo de identidade e residência. Quanto às notícias que apontam para o regresso de Pedroso ao Parlamento, quinta-feira, o porta-voz do PS, Vieira da Silva, disse ao EXPRESSO Online que «são pura especulação». O Tribunal da Relação de Lisboa ordenou hoje a libertação imediata de Paulo Pedroso, que fica com termo de identidade e residência. Quanto às notícias que apontam para o regresso de Pedroso ao Parlamento, quinta-feira, o porta-voz do PS, Vieira da Silva, disse ao EXPRESSO Online que «são pura especulação». Vieira da Silva esclareceu que o PS está a analisar ainda a altura em que Paulo Pedroso retomará as suas funções como deputado. Vieira da Silva esclareceu que o PS está a analisar ainda a altura em que Paulo Pedroso retomará as suas funções como deputado. Os deputados do PS reagiram com euforia à decisão e logo que caiu a notícia no plenário da Assembleia da República, a bancada socialista ficou praticamente deserta. Os deputados do PS reagiram com euforia à decisão e logo que caiu a notícia no plenário da Assembleia da República, a bancada socialista ficou praticamente deserta. O presidente e o líder parlamentar socialista, Almeida Santos e António Costa, e o presidente da Comissão de Ética, Jorge Lacão, saíram da Assembleia da República para aguardar a saída de Paulo Pedroso do Estabelecimento Prisional de Lisboa (EPL). O presidente e o líder parlamentar socialista, Almeida Santos e António Costa, e o presidente da Comissão de Ética, Jorge Lacão, saíram da Assembleia da República para aguardar a saída de Paulo Pedroso do Estabelecimento Prisional de Lisboa (EPL). A notícia da decisão do Tribunal da Relação de Lisboa de libertar Paulo Pedroso, preso preventivamente desde 22 de Maio, deixou o secretário-geral socialista, Ferro Rodrigues, com lágrimas nos olhos, confessou o deputado socialista Manuel Alegre. A notícia da decisão do Tribunal da Relação de Lisboa de libertar Paulo Pedroso, preso preventivamente desde 22 de Maio, deixou o secretário-geral socialista, Ferro Rodrigues, com lágrimas nos olhos, confessou o deputado socialista Manuel Alegre. O Tribunal da Relação de Lisboa decidiu desta forma o recurso apresentado pela defesa de Paulo Pedroso no «caso» Casa Pia contra a decisão do juiz Rui Teixeira de manter a prisão preventiva do ex-porta-voz do PS. Este é o segundo recurso apresentado pelo advogado do ex-deputado socialista, Celso Cruzeiro, ao Tribunal da Relação, sendo que o primeiro contestava a prisão preventiva de Pedroso no âmbito do processo Casa Pia e o segundo opõe-se à decisão do juiz Rui Teixeira, do Tribunal de Instrução Criminal (TIC), de manter a medida de coacção mais gravosa. O Tribunal da Relação de Lisboa decidiu desta forma o recurso apresentado pela defesa de Paulo Pedroso no «caso» Casa Pia contra a decisão do juiz Rui Teixeira de manter a prisão preventiva do ex-porta-voz do PS. Este é o segundo recurso apresentado pelo advogado do ex-deputado socialista, Celso Cruzeiro, ao Tribunal da Relação, sendo que o primeiro contestava a prisão preventiva de Pedroso no âmbito do processo Casa Pia e o segundo opõe-se à decisão do juiz Rui Teixeira, do Tribunal de Instrução Criminal (TIC), de manter a medida de coacção mais gravosa. Na opinião do advogado do deputado socialista, a prisão preventiva de Paulo Pedroso «é ilegal do ponto de vista jurídico», tese igualmente defendida por «quatro professores de Processo Penal da Universidade de Coimbra, nomeadamente sobre o fundamento da questão da perturbação do inquérito». Na opinião do advogado do deputado socialista, a prisão preventiva de Paulo Pedroso «é ilegal do ponto de vista jurídico», tese igualmente defendida por «quatro professores de Processo Penal da Universidade de Coimbra, nomeadamente sobre o fundamento da questão da perturbação do inquérito». Não foi apresentada a fundamentação da decisão da Relação por o processo se encontrar em segredo de justiça. Como o juiz-relator Morais Rocha, a quem fora sorteada a titularidade do processo no Tribunal da Relação de Lisboa, votou vencido, o despacho foi redigido pelo relator-adjunto imediato, o desembargador Carlos Almeida. O terceiro juiz, que votou também a favor da libertação, do colectivo é Telo Lucas. Morais Rocha defendia também a libertação de Paulo Pedroso, mas propunha a prisão domiciliária em vez do termo de identidade e residência. Não foi apresentada a fundamentação da decisão da Relação por o processo se encontrar em segredo de justiça. Como o juiz-relator Morais Rocha, a quem fora sorteada a titularidade do processo no Tribunal da Relação de Lisboa, votou vencido, o despacho foi redigido pelo relator-adjunto imediato, o desembargador Carlos Almeida. O terceiro juiz, que votou também a favor da libertação, do colectivo é Telo Lucas. Morais Rocha defendia também a libertação de Paulo Pedroso, mas propunha a prisão domiciliária em vez do termo de identidade e residência. O antigo ministro e deputado socialista Paulo Pedroso, detido em 22 de Maio, após decisão do juiz Rui Teixeira, é acusado de crimes de abuso sexual de menores, sendo um dos sete arguidos do caso de alegada pedofilia da Casa Pia em prisão preventiva. O antigo ministro e deputado socialista Paulo Pedroso, detido em 22 de Maio, após decisão do juiz Rui Teixeira, é acusado de crimes de abuso sexual de menores, sendo um dos sete arguidos do caso de alegada pedofilia da Casa Pia em prisão preventiva. 20:27 8 Outubro 2003
Artigos Relacionados
. Arguidos no processo da Casa Pia . Recurso decidido hoje
enviar imprimir comentar [306]
Comentários
1 a 20 de 306 Joana 22:59 15 Outubro 2003 zippiz
Infelizmente não é necessário um e-mail verdadeiro.
Inclusivamente já puseram lá uma série de imundície com o meu nome e o meu e-mail que uso aqui!
ponha qq coisa: Por exemplo
zippz@orestonão.interessa Joana 22:55 15 Outubro 2003 zippiz, aquilo não é a Cova da Moura!
O meu blog não oferece os riscos de alguma esquina escura da zona mais mal afamada da Cova da Moura.
Se você quer comentar algum artigo, porque não o faz, também lá?
Tem medo de alguma espera nocturna?
Se for lá, clique no mês de Janeiro, mês em que está arquivado um texto e várias reflexões que escrevi dias depois da morte do João Amaral
É capaz de lhe interessar.
http://semiramis.weblog.com.pt/ zippiz 22:43 15 Outubro 2003 Mandeville e as refregas na net... Joana
bom, 10 comentários ,sendo 5 da própria editora , não está mal.
tem lá alguns arrasadores.
se eu tivesse um e-mail "postava" lá umas bocas para aumentar o número dos participantes mas parece, pela amostra ,que aliás é comum aos seus comentários neste espaço, que Vc só gosta de "lustro" e não aceita que lhe digam verdades. Zé Luiz 22:27 15 Outubro 2003 Caro TOURO:
Ana Gomes limitou-se a dizer o que muita gente pensa (ou sabe) mas não se atreve a dizer. Se isso é ser peixeira, então eu digo que mais vale uma peixeira a dizer estridentemente a verdade do que um burocrata cheio de ronha e de vícios a mentir com discrição e elegância (qualquer semelhança entre esta descrição e a figura de Souto Moura NÃO É mera coincidência).
xatoo 13:26 15 Outubro 2003 Não vê televisão?- As TVs e a falta de "gargantas fundas"
A busca do escândalo diário como alimento das audiências é a matéria prima do negócio das Televisões.(quem servem a quem sabemos que servem).
Mas, nem todos os escândalos servem:
-Um jornalista português faz afirmações graves sobre dois ministros alegadamente pedófilos, na revista "Le Point" e,,, nicles.
-o site MuitoMentiroso escarrapacha dezenas de nomes suspeitos na lixeira da pedofilia e,,, nicles.
-O ministro-tarefeiro Bagão decide agravar as condições de milhares de trabalhadores assalariados, doentes e desempregados, mediante o corte dos respectivos subsidios, um verdadeiro crime contra os direitos humanos e,,, nicles.
por isso Vicente Jorge Silva, dizia um dia destes:
-"Vivemos hoje numa situação mais perversa do que aquela que tivémos de enfrentar durante o salazarismo".
Ps-dotôra Joana 20:52 14 Outubro 2003 ,,,Vs sobrevalorizou-se, o que eu queria dizer em vez da "correio da manhã" era, parafraseando o nosso caro room102,"correio da manha" Hugo Éloi 12:18 15 Outubro 2003 Porto Santo 19:43 14 Outubro 2003
É preciso ser completamente revisionista ou ignorante ou descarado!!!! Mas que lata tem o homem!!! Realmente o ruizito do todo o terreno não foi lá, como juiz nenhum vai nunca!!! Santa ignorância!!! É de rebentar a rir!!! Quem faz as detenções, aqui como em qualquer lado, é a polícia, tal como, óbviamente, aconteceu neste caso, quando agentes policiais foram "caçá-lo" - o terrível Pedroso estava armado até aos dentes e era perigosíssimo - à Assembleia da República!!! Mas qual pelo próprio pé qual carapuça!!! Mas que desfaçatez têm estes esbirros do outro pp, o que lá devia estar há muito tempo por pedofilia e gestão danosa de empresas e não está porque a compincha da celeste "arrumou" com quem andava a investigar "mal" - lembram-se da Maria José Morgado, não lembram? - e com os "malandros" dos directores da PJ, pondo lá outros "muito melhores" e a partir daí tudo ficou bem - para o paulito panasca pedófilo poltrão portas e para outros como ele, ou seja entre o laranja e o azul!!!
P.S. - Já agora porque é que a reportagem de uma jornalista, com conclusões que eram bastante vagas - não havia nomes nem nada de muito concreto - levou o ministério público a actuar de uma forma fortíssima, desencadeando meios muito grandes da PJ, que investigando, interrogando, deduzindo, chegou a factos e a nomes tão concretos e agora a reportagem de outros jornalistas não leva a uma atitude idêntica do mesmo MP, desculpando-se este com indícios muito vagos??!!! Então dois ministros do governo actual é algo vago??!!! Mas quantos eram os ministros no elenco inicial? Eram pra aí um milhão, se calhar pra ser algo de tão vago, era isso!!! E eu na minha ingenuidade, a pensar que os ministros, tirando as duas ministras, eram para aí uma dúzia, se tanto!!! Depois, suponho que desses, nem todos fariam temporadas pela Holanda e pela Alemanha, ou fariam??!!! Está perfeitamente evidente para quem quiser ver, que se o MP quisesse, com a colaboração indispensável, óbviamente, da PJ, interrogando as crianças da Casa Pia e as que se prostituem nos locais conhecidos de Lisboa e investigando a vida pessoal dos ministros, chegaria de certeza a conclusões nada vagas, muito concretas até; Mas isso não interessa a este MP, nem a esta PJ; E depois o PS é que politiza a justiça!!!!! É de ficar estupefacto, abismado!!!! binmarder 08:45 15 Outubro 2003 Hugo Éloi 17:16 14 Outubro 2003
Eu explico:
Seja em prisão preventiva seja com termo de residência e apresentação PP está constituido arguido no caso Casa Pia.
Por outros casos parecidos que aconteceram noutros paises sabe-se que neste tipo de crime, pedofilia organizada, é muito difícil condenar os suspeitos.
Por razões que se prendem com a especial vulnerabilidade das vitimas.
Por se ter dado numa instituição onde as crianças estavam a cargo do estado e por beneficiar do conhecimento de casos anterores, a justiça portuguesa tentou proteger a integridade das testemunhas e do seu TESTEMUNHO.
O que aconteceu no dia em que PP no dia em que PP saiu da cadeia não pode deixar de ter sérias consequências para essas testemunhas.
Será que ninguém no PS pensou nisso?
Será que não quiseram saber?
Será que foi feito com intenção?
Quem teve a ideia de fazer aquela festa na AR?
Quando PP foi preso FR falou que PP era inocente e que se tratou de uma cabala.
Se a cabala existe ela pode muito bem ter tido origem dentro do PS. zippiz 01:03 15 Outubro 2003 Mandeville e as refregas na net...
...Joana ou os exercícios de narcícismo levados às últimas consequências...
ps: na altura que li ainda não tinha tido 1 comentário... palms 22:34 14 Outubro 2003 Pois e o que votou vencido entendia que haviam no processo indicios suficientes para o manter em prisão domiciliaria. Dsotto 22:01 14 Outubro 2003 Acórdão do TR
Ponto 16: "DO QUE SE DISSE, RESULTA POR DEMAIS EVIDENTE QUE TODOS OS INDÍCIOS RECOLHIDOS SÃO CLARAMENTE INSUFICIENTES PARA IMPUTAR AO ARGUIDO A PRÁTICA DE QUALQUER CRIME" Joana 20:52 14 Outubro 2003 xatoo 19:01 14 Outubro 2003
Em boa verdade lhe digo, xatoo, que vou ter mais dificuldade em ser citada pelo Correio da Manhã, do que você em ser transcrito nas paredes dos mictórios da Escola Secundária de Chelas.
E para o arreliar:
http://semiramis.weblog.com.pt/
Porto Santo 20:14 14 Outubro 2003 Xatoo
Certamente não está a insinuar que foi o juiz que chamou a tv, pois não? A sua ida ao parlamento certamente aconteceu depois de determinados actos processuais e, presumo, alguém tomou conhecimento e fez de garganta funda. Vê-se disso todos os dias, todos os dias se sabe de factos verdadeiros contidos em processos em segredo de justiça e não acredito que sejam os juizes a colocarem-nos na imprensa. Quanto à tv entrar no parlamento, nunca me constou que estivesse impedida de o fazer. Viu-se isso no farrabadó da saída do Paulo Pedroso. xatoo 19:54 14 Outubro 2003 Porto Santo 19:43 14 Outubro 2003
"tb acho lamentável que a tv lá estivesse, mas também não foi o juiz que a chamou"
explique lá essa que num entendi,,,
então como é que a TV soube onde ia o Juiz ás 9 da manhã e como teve permissão para entrar no Parlamento? Porto Santo 19:43 14 Outubro 2003 Hugo Elói
Ó homem, quantas vezes será necessário explicar-lhe que O JUIZ NÃO FOI AO PARLAMENTO PRENDER O PAULO PEDROSO? Não vê televisão? Não lê jornais? Será necessário fazer-lhe um desenho? Todo o país viu (sim, também acho lamentável que a tv lá estivesse, mas também não foi o juiz que a chamou) que o juiz foi ao parlamento pedir o levantamento da imunidade parlamentar ao PP, ou queria que fosse pedi-la a casa do Paulo Pedroso? Mais, o Paulo Pedroso foi pelo seu pé, livre como um passarinho, apresentar-se no tribunal, não foi preso na A.R. e o juiz não o acompanhou ao tribunal!!! Para mim, a simpatia que nutria pelo Paulo Pedroso pela forma como reagiu ao pedido de levantamento evaporou-se com a forma trauliteira como saiu da prisão directamente para a A.R. Depois queixem-se que o povo ande cada vez mais alheado da política e das suas politiquices xatoo 19:01 14 Outubro 2003 Joana Blogueira
ao blogar-se sonha um dia vir a ser citada pelo Correioda manhã (ou plo Crime) e assim vir a constituir-se no braço intelectual (?) visivel dos neofascistas do cêdêésse.
Com a emigração de cérebros para o campo do “inimigo” (Freitas), ou a ostracização dos fedêlhos gay-caceteiros por personalidades como Adriano Moreira ( salvé Professor!), existem bué de vagas em aberto,,,
De “Alarviramis.bigblog.pt” passo a citar a candidata “que se estará a fazer a tão apetecido e mediático lugar”:
“Paulo Pedroso foi apenas o delegado do PS ao caso Casa Pia”
Bagona Félix
delegada psd no caso Benfica Hugo Éloi 17:16 14 Outubro 2003 binmarder 11:30 14 Outubro 2003
Eu só pergunto: Se o juíz Rui Teixeira pode mandar prender o cidadão Paulo Pedroso no parlamento quando podia perfeitamente tê-lo feito na casa do mesmo - Paulo Pedroso não era nenhum foragido com paradeiro incerto nem estava barricado na Assembleia da República -, porque é que Paulo Pedroso não pode ir para o parlamento encontrar-se com os membros do seu grupo parlamentar, em vez de ir discretamente para casa? Porque é que o juíz pode e o deputado não pode? Porque é que o juíz pode OSTENSIVAMENTE politizar e o deputado não pode retorquir com a mesma politização? Há que ser isentos, rapaziada, embora eu saiba que segundo a vossa mentalidade de matriz absolutamente racista, vocês ou os do vosso lado, seja em relação ao que for, têm o direito, enquanto os que estão do outro lado da barricada, precisamente por estarem do outro lado, não têm; Mas têm, quer vocês queiram quer não!!! Caturo 14:58 14 Outubro 2003 http://gladio.blogspot.com/
http://gladio.blogspot.com/
binmarder 11:30 14 Outubro 2003 Hugo Éloi 16:56 13 Outubro 2003
Eu só pregunto: Se Paulo Pedroso fosse efectivamente culpado e quisesse atrapalhar a investigação intimidando as testemunhas teria feito alguma coisa diferente do que fez no dia em que saiu da cadeia?
Se Paulo Pedroso é inocente ou culpado não sei, mas a entrada triunfal dele na AR é o pior que podia ter feito, mesmo sendo inocente, ao processo Casa Pia.
>Asdrúbal 10:22 14 Outubro 2003 acard
Ana Gomes, a devastadora padeira de Aljubarrota, é a incarnação da transição do paradigma. Ela defende a mercadorização paroxística do debate pedopolítico e a plutonização recorrente do socialismo democrático. Uma mulher de preclaridade férrea. Uma Avis Rara. Parabéns. Rui Jam 10:17 14 Outubro 2003 Descriminalizar a pedofilia, já!
Consta que está em preparação, na Assembleia da República, a nomeação de uma comissão parlamentar com vista à descriminalização total da prática de pedofilia em Portugal.
Só falta que essa comissão venha a ser presidida pelo deputado dr Paulo Pedroso, provavelmente o parlamentar mais "dentro" dessa questão... seguintes >
Para participar nos fóruns necessita de se registar