Imunidade parlamentar pode ser levantada
Estrela acusada de abuso de poder
O Tribunal de Sintra pediu ontem à Assembleia da República o levantamento da imunidade parlamentar da antiga presidente da Câmara de Sintra Edite Estrela, pronunciada pelos crimes de abuso de poder e de violação do dever de imparcialidade e neutralidade. As acusações à ex-autarca socialista baseiam-se em factos que remontam à campanha eleitoral autárquica de Dezembro de 200, com o envio de um boletim municipal e um folheto aos munícipes de Sintra com alegada propaganda da recandidatura de Edite Estrela. As acusações à ex-autarca socialista baseiam-se em factos que remontam à campanha eleitoral autárquica de Dezembro de 200, com o envio de um boletim municipal e um folheto aos munícipes de Sintra com alegada propaganda da recandidatura de Edite Estrela. O presidente da comissão parlamentar de ética, Jorge Lacão, disse à Lusa que já recebeu o pedido do tribunal para levantamento da imunidade parlamentar da deputada e negou que a ex-autarca esteja pronunciada pelo crime de peculato de uso, como inicialmente foi noticiado. O presidente da comissão parlamentar de ética, Jorge Lacão, disse à Lusa que já recebeu o pedido do tribunal para levantamento da imunidade parlamentar da deputada e negou que a ex-autarca esteja pronunciada pelo crime de peculato de uso, como inicialmente foi noticiado. A ex-presidente da Câmara negou igualmente ontem à Lusa que esteja acusada do crime de peculato de uso, admitindo apenas a acusação de abuso de poderes e violação dos deveres de neutralidade e imparcialidade. A ex-presidente da Câmara negou igualmente ontem à Lusa que esteja acusada do crime de peculato de uso, admitindo apenas a acusação de abuso de poderes e violação dos deveres de neutralidade e imparcialidade. Edite Estrela afirmou que vai assumir as suas responsabilidades e não vai refugiar-se na imunidade. Edite Estrela afirmou que vai assumir as suas responsabilidades e não vai refugiar-se na imunidade. 10:04 6 Junho 2003
enviar imprimir comentar [51]
Comentários
1 a 20 de 51 Tokarev 20:52 10 Junho 2003 Tive de mudar de concelho por causa da Edite
Vivia num sítio relativamente sossegado no concelho de Sintra. Dum ano para o outro a Edite licenciou centenas de novos prédios nos terrenos por trás da minha casa. Prédios sem condições, sem garagens, em leito de cheia, sem drenagem, sem saidas rodoviárias, em sítios onde a gente treme só de pensar no que vai acontecer se houver um sismo.
Pessoas de poucos recursos foram enchendo o sítio.
Hoje não há dia que não haja lá assaltos. O medo apoderou-se dos antigos habitantes. Não há noite em que não pensem mal da Edite. Luis Maria 21:50 9 Junho 2003 SE A (MODA) PEGA, OS TRINUNAIS FICARÃO INFESTADADOS DE ACÇÕES DO TIPO "SEABRAS e PCPs DE SINTRA"!!!!
Absolutamente ridículo! Karlitos1 17:53 9 Junho 2003 Zé Luis
...Redondamente enganado.
Não me consta que a Gist-brocades, por exemplo, fosse poluente, estivesse arquitectonicamente desenquadrada, etc...
Deixemo-nos de sonhar.
Se queremos viver melhor, ou pelo menos sobreviver, temos que produzir e exportar.
E não quero crer que vá afirmar que a construção civil gera riqueza...a não ser a de uns quantos que todos sabemos quem são.
Já agora:
Não havendo produção, as pessoas vão buscar trabalho onde?
Como funcionários públicos?
Mais?
Nos serviços...Quais? De apoio a quê?
Aos Bares?
Aos Restaurantes?
Zé Luiz 17:46 9 Junho 2003 Karlitos 1:
O "tecido produtivo" que havia em Matosinhos - e que não foi destruído por Narciso Miranda, mas sim pelas exigências da população e pelo funcionamento normal dos mercados - consistia em meia dúzia ou uma dúzia de fábricas de conservas, inviáveis, obsoletas e poluidoras, instaladas em pleno tecido urbano, e que em certos dias faziam chegar um cheiro nauseabundo não só à cidade, mas também a todos os concelhos circundantes.
Dessas fábricas estamos finalmente livres. Da refinaria em pleno centro de Matosinhos, também. E com um bocado de sorte em breve estaremos livres da refinaria de Leça.
rural 15:57 9 Junho 2003 Infelizmente, Sintra!
Infelizmente no concelho de Sintra a ordem é para construir, quem manda é o betão e depois chega-se a uma inexistente qualidade de vida.
Isto é um problema que vem de longe e que se foi mantendo ao longo dos tempos ! Os empreiteiros que constroem neste concelho sabem-no bem e apregoam-no aos quatro ventos que lá fazem tudo o que quiserem. Não haverá por lá gente a circular em carros de luxo num país de miséria? De onde virá tanto dinheiro? Karlitos1 13:37 9 Junho 2003 ...Zé Luís...
Sei,com algum conhecimento directo da matéria, o que construiu e o que destruiu.
Contribuiu fortemente para a destruição de todo o tecido produtivo de Matosinhos.
Provocou o desemprego de milhares de pessoas.
Fez perder ao país milhões, ao contribuir para a destruição de indústrias que se dedicavam quase a 100% à exportação.
Deixou algumas casas e cooperativas de habitação.
Zé Luiz 13:12 9 Junho 2003 Karlitos 1:
A população de Matosinhos tem todo o direito de se orgulhar de ter edifícios públicos com a qualidade e a dignidade dos actuais Paços do Concelho. Narciso Miranda tem todo o direito de deixar um legado "que marque uma época" às gerações vindouras. Critique-o por outras coisas, não o critique pelo que fez de melhor.
gaspars 16:57 8 Junho 2003 Quais os políticos no activo que podem não ser acusados daquilo de que é acusada a inefável Estrela? Taborda 06:06 8 Junho 2003 rural
Voce tem toda a razão. Era assim que devia ser, mas olhe que a Edite só depois de saber que ia ser presidente da camara de Sintra é que comprou casa na zona. Porque ela de Sintra não percebia nada. Void22 00:29 8 Junho 2003 Procura-se
Autarca Socialista íntegro e que não tenha feito cambalachos com construtores civis, empresas de decoração, empresas de limpezas, etc.
Quando encontratem UM, só UM, avisem a malta, tá? Karlitos1 22:29 7 Junho 2003 Tribunos2002
Sallam Aleikum
Biçmillah, Irrahman, Irrahim!!!
Peço que Muhammad (A Paz esteja com Ele) interceda junto de Allah, O Misericordioso, o Beneficente a seu respeito.
E traga a luz ao seu coração de incrédulo empedernido.
Pois não vê que os Imans têm direitos a que os incrédulos não podem sonhar em aceder?
Porque só os mussulmanos têm direito, entre outras coisas, a ter 3 (três!) esposas legítimas ( e as respectivas sogras) mais as ilegítimas que puder aguentar!
Como pode sequer por em causa que um crente possa dispor da sua autarquia (ou ministério, vamos lá) como lhe aprouver? (Allah u Akbar!)
Como ousam os infiéis questionar as suas decisões?
Está à espera de quê?
De uma Fatwa? rural 22:01 7 Junho 2003 futebol e tv...
A Estrela ao menos conhecia o dossier Sintra, enquanto este foi eleito por ser conhecido da televisão e do futebol... Assim não dá! Deviam ao menos, era o mínimo, os candidatos a autarcas deviam morar pelo menos há cinco anos nos concelhos para onde se candidatam. E tem de ser limitado no máximo a dois mandatos o poder autáquico! Não podem adiar mais esta questão! Chega de caciques e de corrupção impune! tribunus2002 19:38 7 Junho 2003 Sociedade Religiosa Estagnada no Tempo...
Sallam Said al-Sahhaf,
Pena que uma religião como o Islão tenha ficado estagnada no temo. No século XXI dividir o mundo entre crentes e infiéis é dose...
Karlitos1 09:43 7 Junho 2003 Said al-Sahhaf
Sallam, irmão
Claro que todos os nossos Imans só podem ser perfeitos.
E pergunto-me como é que Allah, O beneficente,o Misericordioso, permite que os infiéis ataquem os seus representantes na Terra.
Claro, isto só pode ser obra do Grande Satã.
Mas Allah é grande,e o dia do Juízo final vai chegar (terá já começado? Não me parece).
Sallam
Abu J. Karlitos1 09:35 7 Junho 2003 JuniorDi
Homem, está a sentir as dores dos outros?
Olhe que os vampiros que atacam a manada não têm cor...
Não me diga que ainda acredita no Pai Natal... Karlitos1 09:30 7 Junho 2003 Estrêlas...Cadentes
Claro que a pandilha autárquica está habituada a fazer o que quer com o dinheiro que não lhe pertence.
Chega-se ao cúmulo de um autarca (o de Matosinhos) ter mandado fazer um edifício para a Câmara..."que ficasse a marcar uma época" (sic).
Claro, a época narcisística - ou, o que seria o mesmo, a época em que se destruiu a indústria de uma cidade - para se fazerem casas de luxo, em frente à praia.
Claro que foram para o desemprego umas centenas ou milhares de pessoas.
Mas que interessa isso?
E agora andava em pulgas para destruir a Refinaria de Leça...
Mais umas centenas de pesoas iriam para o desemprego...
Mas que interessava isso, quando a qualidade de uma urbanização está em causa?
E depois admiram-se com ninharias de Edites que também são estrêlas... citius 19:49 6 Junho 2003 Que não doa a mão ao Tribunal de Sintra nem à Justiça portuguesa, que apesar de tudo existe. A verdade para a rua e as contas feitas até ao fim.
Que é que pensarão as nossas "estrelas"? Que somos um rebanho de ovelhas? Que somos um país de saloios? Que a paciência não se nos esgota? Que estamos dispostos a ser constantemente roubados? Taborda 17:11 6 Junho 2003 Voces precisavam de ver
os cambalachos em que a Edite andou metida com um constructor aqui da zona...
Só alguns exemplos...
Na Praia Grande, uma zona protegida, foram comprados terrenos por meia duzia de escudos onde não se podia construir sequer um parque de estacionamento para os veraneantes...chegou esse famoso constructor aqui da zona, e construiu 4 ou 5 brutas vivendas que vendeu a mais de 100 mil contos cada. Imaginem quem foi um dos compradores: Maria de Belem. O mais curioso de tudo, é saber que mesmo que fosse permitida a construção, a area do terreno teria que ter no minimo 5000m2...quem quiser, pode vir cá ver a area de cada uma e depois tirar as devidas conclusões.
Aliás, qualquer café, restaurante, ou mesmo nativo da zona, conhece esse tal constructor civil, e os seus cambalachos com a presidencia da Edite Estrela, porque casos como este da Praia Grande, há ás dezenas pelo concelho fora. E o unico denominador comum a todos, são os intervenientes. Se esta história de milhões fosse analisada a fundo, a Edite não fugia para o Brasil...fugia para Marte.
smdsm 16:56 6 Junho 2003 A esquerda caviar e a direita bacalhau
Até parece que quando a socialistada chegou ao poder, não tratou logo de arranjar jobs for the boys & girls....
Parece que anda tudo amnésico. JuniorDi 16:28 6 Junho 2003 ISTO É MUITO GIRO..........................
Com o andar da carruagem, até começo a ver que a Felgueiras foi enrrulada pelo tribunal de guimarães, e até começo a pensar que ela fez muito bem em sair do País, visto ter a hipótese da dupla nacionalidade.
Estou cada vez mais convencido que abriram-se as portas prá caça ás bruxas, e que bruxas, as da esquerda e nomeadamente do PS porque são as que causam mais moça nos caçadores.
seguintes >
Inserir Comentário
Categorias
Entidades
Imunidade parlamentar pode ser levantada
Estrela acusada de abuso de poder
O Tribunal de Sintra pediu ontem à Assembleia da República o levantamento da imunidade parlamentar da antiga presidente da Câmara de Sintra Edite Estrela, pronunciada pelos crimes de abuso de poder e de violação do dever de imparcialidade e neutralidade. As acusações à ex-autarca socialista baseiam-se em factos que remontam à campanha eleitoral autárquica de Dezembro de 200, com o envio de um boletim municipal e um folheto aos munícipes de Sintra com alegada propaganda da recandidatura de Edite Estrela. As acusações à ex-autarca socialista baseiam-se em factos que remontam à campanha eleitoral autárquica de Dezembro de 200, com o envio de um boletim municipal e um folheto aos munícipes de Sintra com alegada propaganda da recandidatura de Edite Estrela. O presidente da comissão parlamentar de ética, Jorge Lacão, disse à Lusa que já recebeu o pedido do tribunal para levantamento da imunidade parlamentar da deputada e negou que a ex-autarca esteja pronunciada pelo crime de peculato de uso, como inicialmente foi noticiado. O presidente da comissão parlamentar de ética, Jorge Lacão, disse à Lusa que já recebeu o pedido do tribunal para levantamento da imunidade parlamentar da deputada e negou que a ex-autarca esteja pronunciada pelo crime de peculato de uso, como inicialmente foi noticiado. A ex-presidente da Câmara negou igualmente ontem à Lusa que esteja acusada do crime de peculato de uso, admitindo apenas a acusação de abuso de poderes e violação dos deveres de neutralidade e imparcialidade. A ex-presidente da Câmara negou igualmente ontem à Lusa que esteja acusada do crime de peculato de uso, admitindo apenas a acusação de abuso de poderes e violação dos deveres de neutralidade e imparcialidade. Edite Estrela afirmou que vai assumir as suas responsabilidades e não vai refugiar-se na imunidade. Edite Estrela afirmou que vai assumir as suas responsabilidades e não vai refugiar-se na imunidade. 10:04 6 Junho 2003
enviar imprimir comentar [51]
Comentários
1 a 20 de 51 Tokarev 20:52 10 Junho 2003 Tive de mudar de concelho por causa da Edite
Vivia num sítio relativamente sossegado no concelho de Sintra. Dum ano para o outro a Edite licenciou centenas de novos prédios nos terrenos por trás da minha casa. Prédios sem condições, sem garagens, em leito de cheia, sem drenagem, sem saidas rodoviárias, em sítios onde a gente treme só de pensar no que vai acontecer se houver um sismo.
Pessoas de poucos recursos foram enchendo o sítio.
Hoje não há dia que não haja lá assaltos. O medo apoderou-se dos antigos habitantes. Não há noite em que não pensem mal da Edite. Luis Maria 21:50 9 Junho 2003 SE A (MODA) PEGA, OS TRINUNAIS FICARÃO INFESTADADOS DE ACÇÕES DO TIPO "SEABRAS e PCPs DE SINTRA"!!!!
Absolutamente ridículo! Karlitos1 17:53 9 Junho 2003 Zé Luis
...Redondamente enganado.
Não me consta que a Gist-brocades, por exemplo, fosse poluente, estivesse arquitectonicamente desenquadrada, etc...
Deixemo-nos de sonhar.
Se queremos viver melhor, ou pelo menos sobreviver, temos que produzir e exportar.
E não quero crer que vá afirmar que a construção civil gera riqueza...a não ser a de uns quantos que todos sabemos quem são.
Já agora:
Não havendo produção, as pessoas vão buscar trabalho onde?
Como funcionários públicos?
Mais?
Nos serviços...Quais? De apoio a quê?
Aos Bares?
Aos Restaurantes?
Zé Luiz 17:46 9 Junho 2003 Karlitos 1:
O "tecido produtivo" que havia em Matosinhos - e que não foi destruído por Narciso Miranda, mas sim pelas exigências da população e pelo funcionamento normal dos mercados - consistia em meia dúzia ou uma dúzia de fábricas de conservas, inviáveis, obsoletas e poluidoras, instaladas em pleno tecido urbano, e que em certos dias faziam chegar um cheiro nauseabundo não só à cidade, mas também a todos os concelhos circundantes.
Dessas fábricas estamos finalmente livres. Da refinaria em pleno centro de Matosinhos, também. E com um bocado de sorte em breve estaremos livres da refinaria de Leça.
rural 15:57 9 Junho 2003 Infelizmente, Sintra!
Infelizmente no concelho de Sintra a ordem é para construir, quem manda é o betão e depois chega-se a uma inexistente qualidade de vida.
Isto é um problema que vem de longe e que se foi mantendo ao longo dos tempos ! Os empreiteiros que constroem neste concelho sabem-no bem e apregoam-no aos quatro ventos que lá fazem tudo o que quiserem. Não haverá por lá gente a circular em carros de luxo num país de miséria? De onde virá tanto dinheiro? Karlitos1 13:37 9 Junho 2003 ...Zé Luís...
Sei,com algum conhecimento directo da matéria, o que construiu e o que destruiu.
Contribuiu fortemente para a destruição de todo o tecido produtivo de Matosinhos.
Provocou o desemprego de milhares de pessoas.
Fez perder ao país milhões, ao contribuir para a destruição de indústrias que se dedicavam quase a 100% à exportação.
Deixou algumas casas e cooperativas de habitação.
Zé Luiz 13:12 9 Junho 2003 Karlitos 1:
A população de Matosinhos tem todo o direito de se orgulhar de ter edifícios públicos com a qualidade e a dignidade dos actuais Paços do Concelho. Narciso Miranda tem todo o direito de deixar um legado "que marque uma época" às gerações vindouras. Critique-o por outras coisas, não o critique pelo que fez de melhor.
gaspars 16:57 8 Junho 2003 Quais os políticos no activo que podem não ser acusados daquilo de que é acusada a inefável Estrela? Taborda 06:06 8 Junho 2003 rural
Voce tem toda a razão. Era assim que devia ser, mas olhe que a Edite só depois de saber que ia ser presidente da camara de Sintra é que comprou casa na zona. Porque ela de Sintra não percebia nada. Void22 00:29 8 Junho 2003 Procura-se
Autarca Socialista íntegro e que não tenha feito cambalachos com construtores civis, empresas de decoração, empresas de limpezas, etc.
Quando encontratem UM, só UM, avisem a malta, tá? Karlitos1 22:29 7 Junho 2003 Tribunos2002
Sallam Aleikum
Biçmillah, Irrahman, Irrahim!!!
Peço que Muhammad (A Paz esteja com Ele) interceda junto de Allah, O Misericordioso, o Beneficente a seu respeito.
E traga a luz ao seu coração de incrédulo empedernido.
Pois não vê que os Imans têm direitos a que os incrédulos não podem sonhar em aceder?
Porque só os mussulmanos têm direito, entre outras coisas, a ter 3 (três!) esposas legítimas ( e as respectivas sogras) mais as ilegítimas que puder aguentar!
Como pode sequer por em causa que um crente possa dispor da sua autarquia (ou ministério, vamos lá) como lhe aprouver? (Allah u Akbar!)
Como ousam os infiéis questionar as suas decisões?
Está à espera de quê?
De uma Fatwa? rural 22:01 7 Junho 2003 futebol e tv...
A Estrela ao menos conhecia o dossier Sintra, enquanto este foi eleito por ser conhecido da televisão e do futebol... Assim não dá! Deviam ao menos, era o mínimo, os candidatos a autarcas deviam morar pelo menos há cinco anos nos concelhos para onde se candidatam. E tem de ser limitado no máximo a dois mandatos o poder autáquico! Não podem adiar mais esta questão! Chega de caciques e de corrupção impune! tribunus2002 19:38 7 Junho 2003 Sociedade Religiosa Estagnada no Tempo...
Sallam Said al-Sahhaf,
Pena que uma religião como o Islão tenha ficado estagnada no temo. No século XXI dividir o mundo entre crentes e infiéis é dose...
Karlitos1 09:43 7 Junho 2003 Said al-Sahhaf
Sallam, irmão
Claro que todos os nossos Imans só podem ser perfeitos.
E pergunto-me como é que Allah, O beneficente,o Misericordioso, permite que os infiéis ataquem os seus representantes na Terra.
Claro, isto só pode ser obra do Grande Satã.
Mas Allah é grande,e o dia do Juízo final vai chegar (terá já começado? Não me parece).
Sallam
Abu J. Karlitos1 09:35 7 Junho 2003 JuniorDi
Homem, está a sentir as dores dos outros?
Olhe que os vampiros que atacam a manada não têm cor...
Não me diga que ainda acredita no Pai Natal... Karlitos1 09:30 7 Junho 2003 Estrêlas...Cadentes
Claro que a pandilha autárquica está habituada a fazer o que quer com o dinheiro que não lhe pertence.
Chega-se ao cúmulo de um autarca (o de Matosinhos) ter mandado fazer um edifício para a Câmara..."que ficasse a marcar uma época" (sic).
Claro, a época narcisística - ou, o que seria o mesmo, a época em que se destruiu a indústria de uma cidade - para se fazerem casas de luxo, em frente à praia.
Claro que foram para o desemprego umas centenas ou milhares de pessoas.
Mas que interessa isso?
E agora andava em pulgas para destruir a Refinaria de Leça...
Mais umas centenas de pesoas iriam para o desemprego...
Mas que interessava isso, quando a qualidade de uma urbanização está em causa?
E depois admiram-se com ninharias de Edites que também são estrêlas... citius 19:49 6 Junho 2003 Que não doa a mão ao Tribunal de Sintra nem à Justiça portuguesa, que apesar de tudo existe. A verdade para a rua e as contas feitas até ao fim.
Que é que pensarão as nossas "estrelas"? Que somos um rebanho de ovelhas? Que somos um país de saloios? Que a paciência não se nos esgota? Que estamos dispostos a ser constantemente roubados? Taborda 17:11 6 Junho 2003 Voces precisavam de ver
os cambalachos em que a Edite andou metida com um constructor aqui da zona...
Só alguns exemplos...
Na Praia Grande, uma zona protegida, foram comprados terrenos por meia duzia de escudos onde não se podia construir sequer um parque de estacionamento para os veraneantes...chegou esse famoso constructor aqui da zona, e construiu 4 ou 5 brutas vivendas que vendeu a mais de 100 mil contos cada. Imaginem quem foi um dos compradores: Maria de Belem. O mais curioso de tudo, é saber que mesmo que fosse permitida a construção, a area do terreno teria que ter no minimo 5000m2...quem quiser, pode vir cá ver a area de cada uma e depois tirar as devidas conclusões.
Aliás, qualquer café, restaurante, ou mesmo nativo da zona, conhece esse tal constructor civil, e os seus cambalachos com a presidencia da Edite Estrela, porque casos como este da Praia Grande, há ás dezenas pelo concelho fora. E o unico denominador comum a todos, são os intervenientes. Se esta história de milhões fosse analisada a fundo, a Edite não fugia para o Brasil...fugia para Marte.
smdsm 16:56 6 Junho 2003 A esquerda caviar e a direita bacalhau
Até parece que quando a socialistada chegou ao poder, não tratou logo de arranjar jobs for the boys & girls....
Parece que anda tudo amnésico. JuniorDi 16:28 6 Junho 2003 ISTO É MUITO GIRO..........................
Com o andar da carruagem, até começo a ver que a Felgueiras foi enrrulada pelo tribunal de guimarães, e até começo a pensar que ela fez muito bem em sair do País, visto ter a hipótese da dupla nacionalidade.
Estou cada vez mais convencido que abriram-se as portas prá caça ás bruxas, e que bruxas, as da esquerda e nomeadamente do PS porque são as que causam mais moça nos caçadores.
seguintes >
Inserir Comentário