PIDDAC de Castelo Branco "Não Contempla Obras Estratégicas"
Por MARISA MIRANDA
Quarta-feira, 10 de Novembro de 2004 "A principal característica" do Plano de Investimentos e Despesas para o Desenvolvimento da Administração Central (PIDDAC) de 2005 para Castelo Branco, avaliado em perto de 125 milhões de euros, "é que não contempla obras novas, estratégicas para o distrito, e as poucas que tem são de valores irrisórios que só têm um efeito eleitoralista." Esta é a análise feita anteontem, em conferência de imprensa, pelos deputados do distrito de Castelo Branco eleitos pelo PS. Depois de o presidente da câmara, o socialista Joaquim Morão, foi a vez de Fernando Serrasqueiro e Cristina Granada afirmarem que "este PIDDAC é de mera continuidade das obras do quotidiano". Fernando Serrasqueiro admite a subida registada de 26,4 por cento, mas alerta para o aumento da taxa de cativação, ou seja, "21,4 por cento do PIDDAC não é para gastar". Além de sublinhar que o acréscimo do PIDDAC assenta, sobretudo, na verba atribuída à Linha da Beira Baixa - perto de 41 milhões de euros -, o deputado socialista considera que "o investimento dos governos do PSD tem estado muito abaixo daquele que foi feito pelo PS no distrito". Através da comparação com o PIDDAC de 2004, os deputados concluem ainda que há concelhos como Belmonte, Fundão e Idanha-a-Nova que não têm obras novas, sendo que todas as rubricas previstas para 2005 estavam já inscritas no PIDDAC do ano passado. Quanto às novas intervenções contempladas, como a Faculdade de Medicina da Universidade da Beira Interior e a Escola de Artes Aplicadas do Campus da Talagueira do Politécnico de Castelo Branco, as verbas atribuídas "são irrisórias e só têm um efeito eleitoralista". Os deputados estranham ainda o desaparecimento do Orçamento de Estado de 2005 dos incentivos à fixação de empresas e pessoas, nomeadamente jovens no interior do país, recordando que "já no ano passado este esquecimento só foi superado por pressão do PS, que apresentou uma proposta de manutenção dos benefícios que vinham de anos anteriores". Durante a conferência de imprensa, Fernando Serrasqueiro aproveitou também para responder aos deputados do PSD, Fernando Penha e Ribeiro Cristóvão, que, na semana passada, defenderam que o investimento da administração central para o distrito "não se limita ao PIDDAC". "Quanto à insistência de incluir valores que não estão no PIDDAC, nós também tínhamos essas verbas distribuídas pelos ministérios, como é o caso da A23, e não os acrescentávamos", conclui o deputado socialista. OUTROS TÍTULOS EM LOCAL CENTRO Sócios da Rádio Clube da
Movimento Sousa Bastos promove espectáculos reivindicativos em Coimbra
PIDDAC de Castelo Branco "não contempla obras estratégicas"
CCISP apela à serenidade nas eleições da Guarda
Viseu estreia loja de
Estrada entre Alcains e Castelo Branco repavimentada este mês
Covilhã cria Sociedade de Reabilitação Urbana
Categorias
Entidades
PIDDAC de Castelo Branco "Não Contempla Obras Estratégicas"
Por MARISA MIRANDA
Quarta-feira, 10 de Novembro de 2004 "A principal característica" do Plano de Investimentos e Despesas para o Desenvolvimento da Administração Central (PIDDAC) de 2005 para Castelo Branco, avaliado em perto de 125 milhões de euros, "é que não contempla obras novas, estratégicas para o distrito, e as poucas que tem são de valores irrisórios que só têm um efeito eleitoralista." Esta é a análise feita anteontem, em conferência de imprensa, pelos deputados do distrito de Castelo Branco eleitos pelo PS. Depois de o presidente da câmara, o socialista Joaquim Morão, foi a vez de Fernando Serrasqueiro e Cristina Granada afirmarem que "este PIDDAC é de mera continuidade das obras do quotidiano". Fernando Serrasqueiro admite a subida registada de 26,4 por cento, mas alerta para o aumento da taxa de cativação, ou seja, "21,4 por cento do PIDDAC não é para gastar". Além de sublinhar que o acréscimo do PIDDAC assenta, sobretudo, na verba atribuída à Linha da Beira Baixa - perto de 41 milhões de euros -, o deputado socialista considera que "o investimento dos governos do PSD tem estado muito abaixo daquele que foi feito pelo PS no distrito". Através da comparação com o PIDDAC de 2004, os deputados concluem ainda que há concelhos como Belmonte, Fundão e Idanha-a-Nova que não têm obras novas, sendo que todas as rubricas previstas para 2005 estavam já inscritas no PIDDAC do ano passado. Quanto às novas intervenções contempladas, como a Faculdade de Medicina da Universidade da Beira Interior e a Escola de Artes Aplicadas do Campus da Talagueira do Politécnico de Castelo Branco, as verbas atribuídas "são irrisórias e só têm um efeito eleitoralista". Os deputados estranham ainda o desaparecimento do Orçamento de Estado de 2005 dos incentivos à fixação de empresas e pessoas, nomeadamente jovens no interior do país, recordando que "já no ano passado este esquecimento só foi superado por pressão do PS, que apresentou uma proposta de manutenção dos benefícios que vinham de anos anteriores". Durante a conferência de imprensa, Fernando Serrasqueiro aproveitou também para responder aos deputados do PSD, Fernando Penha e Ribeiro Cristóvão, que, na semana passada, defenderam que o investimento da administração central para o distrito "não se limita ao PIDDAC". "Quanto à insistência de incluir valores que não estão no PIDDAC, nós também tínhamos essas verbas distribuídas pelos ministérios, como é o caso da A23, e não os acrescentávamos", conclui o deputado socialista. OUTROS TÍTULOS EM LOCAL CENTRO Sócios da Rádio Clube da
Movimento Sousa Bastos promove espectáculos reivindicativos em Coimbra
PIDDAC de Castelo Branco "não contempla obras estratégicas"
CCISP apela à serenidade nas eleições da Guarda
Viseu estreia loja de
Estrada entre Alcains e Castelo Branco repavimentada este mês
Covilhã cria Sociedade de Reabilitação Urbana