O tema aqui introduzido ontem, a localização do Hospital do Seixal é Tabu ? Não é imoral haver terrenos camarários centrais como são os das antigas oficinas do Fogueteiro que estão a ser direccionados para operações imobiliárias em vez de serem equacionados para a construção do Hospital que vai ser uma unidade virada para o ambulatório com só 60 camas de internamento ? Não é estranho que "Os Verdes" que se manifestaram ainda há poucos dias sobre o funcionamento do Hospital de Chaves , não questionem a opção da costrução do Hospital do Seixal num Sítio Rede Natura 2000 em terreno afastado da zona urbana, quando as valências do novo hospital obrigam à proximidade e à acessibilidade da população?Não é errado que o Estado que avança com um Plano de Reconversão da Siderurgia onde vão ser gastos milhões de euros dos contribuintes, não contemple nesse investimento a criação de uma área para o novo Hospital, investimento do Governo ? Deixo-vos com um comentário aqui deixado ontem por um leitor anónimo que aponta incoerência sobre o descartar desta última localização , cito :«É o próprio Alfredo Monteiro a elogiar aquela localização « Alfredo Monteiro não adianta muito mais, mas diz que este plano “prevê igualmente uma forte ligação ao rio, através de uma localização de excelência pela centralidade em termos de acessibilidades” ( Setubal na Rede 27-05-2003) e que defende também no mesmo artigo que aquele local venha a ser “um local de grande qualidade de vida”O PSD através do deputado Pedro Roque também refere a reconversão da siderurgia como «No entanto, este social-democrata acredita que esta “zona privilegiada junto ao Tejo, que se encontra um pouco abandonada,” será, no futuro, uma “zona de lazer por excelência”.»Em termos do próprio PLANO consta :Equipamento – dotação de equipamentos-âncora, e a instalação de equipamentos colectivos nos domínios fundamentais, quer da educação, da saúde, do desporto e da cultura;SIM , LERAM BEM ,EQUIPAMENTOS COLECTIVOS NOS DOMINIOS FUNDAMENTAIS - SAÚDE ... BOM, SE UM HOSPITAL NÃO SE ENQUADRA NESTE CAPÍTULO, O QUE SE ENQUADRARÁ ?PARA ALÉM DE QUE AQUELE LOCAL SE TORNARÁ DE FÁCIL ACESSIBILIDADE:- Mobilidade e acessibilidades – estabelecimento de uma nova rede de acessibilidades, implementação de soluções de transporte colectivo, criação de condições de circulação com prioridade à circulação pedonal e ciclável, assim como a adaptação do espaço público que assegure a facilidade de deslocação a cidadãos com mobilidade reduzida;E EM TERMOS DE QUALIDADE AMBIENTAL.Ambiente e paisagem – requalificação da frente ribeirinha e valorização da relação com o rio Tejo e desenvolvimento de uma estrutura verde que se integre num grande corredor ecológico do Arco Ribeirinho Sul;SE ESTE NÃO É O LOCAL IDEAL PARA A CONSTRUÇÃO DO NOVO HOSPITAL DO SEIXAL, ENTÃO TALVEZ NÃO SE JUSTIFIQUE A SUA RECONVERSÃO ! (Seixaleiro)»
Categorias
Entidades
O tema aqui introduzido ontem, a localização do Hospital do Seixal é Tabu ? Não é imoral haver terrenos camarários centrais como são os das antigas oficinas do Fogueteiro que estão a ser direccionados para operações imobiliárias em vez de serem equacionados para a construção do Hospital que vai ser uma unidade virada para o ambulatório com só 60 camas de internamento ? Não é estranho que "Os Verdes" que se manifestaram ainda há poucos dias sobre o funcionamento do Hospital de Chaves , não questionem a opção da costrução do Hospital do Seixal num Sítio Rede Natura 2000 em terreno afastado da zona urbana, quando as valências do novo hospital obrigam à proximidade e à acessibilidade da população?Não é errado que o Estado que avança com um Plano de Reconversão da Siderurgia onde vão ser gastos milhões de euros dos contribuintes, não contemple nesse investimento a criação de uma área para o novo Hospital, investimento do Governo ? Deixo-vos com um comentário aqui deixado ontem por um leitor anónimo que aponta incoerência sobre o descartar desta última localização , cito :«É o próprio Alfredo Monteiro a elogiar aquela localização « Alfredo Monteiro não adianta muito mais, mas diz que este plano “prevê igualmente uma forte ligação ao rio, através de uma localização de excelência pela centralidade em termos de acessibilidades” ( Setubal na Rede 27-05-2003) e que defende também no mesmo artigo que aquele local venha a ser “um local de grande qualidade de vida”O PSD através do deputado Pedro Roque também refere a reconversão da siderurgia como «No entanto, este social-democrata acredita que esta “zona privilegiada junto ao Tejo, que se encontra um pouco abandonada,” será, no futuro, uma “zona de lazer por excelência”.»Em termos do próprio PLANO consta :Equipamento – dotação de equipamentos-âncora, e a instalação de equipamentos colectivos nos domínios fundamentais, quer da educação, da saúde, do desporto e da cultura;SIM , LERAM BEM ,EQUIPAMENTOS COLECTIVOS NOS DOMINIOS FUNDAMENTAIS - SAÚDE ... BOM, SE UM HOSPITAL NÃO SE ENQUADRA NESTE CAPÍTULO, O QUE SE ENQUADRARÁ ?PARA ALÉM DE QUE AQUELE LOCAL SE TORNARÁ DE FÁCIL ACESSIBILIDADE:- Mobilidade e acessibilidades – estabelecimento de uma nova rede de acessibilidades, implementação de soluções de transporte colectivo, criação de condições de circulação com prioridade à circulação pedonal e ciclável, assim como a adaptação do espaço público que assegure a facilidade de deslocação a cidadãos com mobilidade reduzida;E EM TERMOS DE QUALIDADE AMBIENTAL.Ambiente e paisagem – requalificação da frente ribeirinha e valorização da relação com o rio Tejo e desenvolvimento de uma estrutura verde que se integre num grande corredor ecológico do Arco Ribeirinho Sul;SE ESTE NÃO É O LOCAL IDEAL PARA A CONSTRUÇÃO DO NOVO HOSPITAL DO SEIXAL, ENTÃO TALVEZ NÃO SE JUSTIFIQUE A SUA RECONVERSÃO ! (Seixaleiro)»