Palavras de honra
Pacheco Pereira remete-nos para a “palavra de honra” no caso da filha do ministro. Proferida por engravatados balofos em pose ministerial, que é a melhor descrição que eu consigo fazer do ministro Martins da Cruz em tempo de juramento, a palavra não tem honra adicional. Tem a honra que tem. A mesma honra que qualquer palavra, a minha, a sua, a de qualquer um que se ajuramente. Tem honra.Mas não tem mais honra que nenhuma outra. Vale, para mim, tanto como vale a palavra de honra de Carlos Cruz quando asseverou não ser pedófilo, entre outras palavras de honra que se ouvem, se proferem, se dirimem. Se respeitam. Se acreditam. Ou não. A honra anda por baixo, por se banalizar em comentários televisivos de ocasião.Eu gosto de palavras de honra. Mas parece-me que Pacheco Pereira não gosta tanto delas como isso, para as apoucar assim, em horário nobre, de forma descuidada. A palavra de honra é uma coisa antiga, de apertos de mão e de “olhos nos olhos”. Não é uma facécia que se esgrima entre correligionários e se diminua em pequenas crenças de quermesse política. É uma palavra de honra, valha-nos Deus! Não é para utilizar de forma argumentativa (e absoluta!) em casos de cunhas. Cunhas essas que nem discuto. Nem sequer discuto cunhas, que eu sou amigo dos meus amigos. Vejam se entendem! O ministro, ele próprio ou por interposto familiar, meteu uma cunha, que o Pedro Lynce, ou alguém do seu staff, humanamente correu a satisfazer. Isto é a vida, senhores! Não nos condenemos condenando outros que fizeram o que nós faríamos. Eventualmente.Pacheco Pereira vale, apenas, neste caso, como arauto destrutivo dum valor ( a palavra de honra) que ninguém questionou. Como se adiantou assim, a destempo e a despropósito, parece tentar fazer de “biombo”. Um biombo cada vez menos credível. Palavra de honra. Um biombo chinês. Vai-lhe bem à cútis, e mal ao tempo.Preferi, duma forma ligeira, ouvir o Professor Marcelo, que meteu os pés pelas mãos, como Scapin sempre fez em palcos sucessivos. Oscilando entre defender o indefensável e condenar o óbvio. Como se fossem coisas diferentes, que não são. O óbvio e o indefensável são o mesmo, neste caso. Glorificou a demissão do “não culpado número um” por uma questão de caridade política malandreca. Glorificou a não demissão do “não culpado número dois” por uma questão que, por muito que lhe custe, o aproxima, malandrecamente, de Pacheco Pereira.Há honras que estes dois seres sábios e cultos respeitam mais que outras. As dos amigos. Ah! Cidadãos comuns de nariz empinado por ciências difíceis! Então sois assim, tão “iguales a nosotros? Pues....Que lastima!”.Cunhas. Favorecimentos. Que andaram estes dois sábios inteligentes (mas pouco esbeltos, ambos, e pouco credíveis, os dois, desculpem) a fazer no seu comentário político de hoje? A atirar chumbadas ao lado do prato que se lhes lançou de maneira desportiva. A complicar o óbvio. A engrandecer o torpe.Não é favorecer os amigos que é torpe. É tentar encontrar razões mais fundas para o óbvio, que o óbvio é favorecer os amigos. Obviamente que gostar mais dos amigos é normal, bolas. Não devia, sequer, acarretar demissões e justificações adicionais. Entendamo-nos.Ferro Rodrigues, mais uma vez, esteve bem. Está bem muitas vezes, este homem. Mesmo que ninguém mais lho reconheça, reconheço eu. E, queiram ou não, é mais esbelto que os outros dois, meros (embora brilhantes) papagaios do regime, do sistema, da brincadeirita. Ora olhem bem. Com olhos de ver.
Categorias
Entidades
Palavras de honra
Pacheco Pereira remete-nos para a “palavra de honra” no caso da filha do ministro. Proferida por engravatados balofos em pose ministerial, que é a melhor descrição que eu consigo fazer do ministro Martins da Cruz em tempo de juramento, a palavra não tem honra adicional. Tem a honra que tem. A mesma honra que qualquer palavra, a minha, a sua, a de qualquer um que se ajuramente. Tem honra.Mas não tem mais honra que nenhuma outra. Vale, para mim, tanto como vale a palavra de honra de Carlos Cruz quando asseverou não ser pedófilo, entre outras palavras de honra que se ouvem, se proferem, se dirimem. Se respeitam. Se acreditam. Ou não. A honra anda por baixo, por se banalizar em comentários televisivos de ocasião.Eu gosto de palavras de honra. Mas parece-me que Pacheco Pereira não gosta tanto delas como isso, para as apoucar assim, em horário nobre, de forma descuidada. A palavra de honra é uma coisa antiga, de apertos de mão e de “olhos nos olhos”. Não é uma facécia que se esgrima entre correligionários e se diminua em pequenas crenças de quermesse política. É uma palavra de honra, valha-nos Deus! Não é para utilizar de forma argumentativa (e absoluta!) em casos de cunhas. Cunhas essas que nem discuto. Nem sequer discuto cunhas, que eu sou amigo dos meus amigos. Vejam se entendem! O ministro, ele próprio ou por interposto familiar, meteu uma cunha, que o Pedro Lynce, ou alguém do seu staff, humanamente correu a satisfazer. Isto é a vida, senhores! Não nos condenemos condenando outros que fizeram o que nós faríamos. Eventualmente.Pacheco Pereira vale, apenas, neste caso, como arauto destrutivo dum valor ( a palavra de honra) que ninguém questionou. Como se adiantou assim, a destempo e a despropósito, parece tentar fazer de “biombo”. Um biombo cada vez menos credível. Palavra de honra. Um biombo chinês. Vai-lhe bem à cútis, e mal ao tempo.Preferi, duma forma ligeira, ouvir o Professor Marcelo, que meteu os pés pelas mãos, como Scapin sempre fez em palcos sucessivos. Oscilando entre defender o indefensável e condenar o óbvio. Como se fossem coisas diferentes, que não são. O óbvio e o indefensável são o mesmo, neste caso. Glorificou a demissão do “não culpado número um” por uma questão de caridade política malandreca. Glorificou a não demissão do “não culpado número dois” por uma questão que, por muito que lhe custe, o aproxima, malandrecamente, de Pacheco Pereira.Há honras que estes dois seres sábios e cultos respeitam mais que outras. As dos amigos. Ah! Cidadãos comuns de nariz empinado por ciências difíceis! Então sois assim, tão “iguales a nosotros? Pues....Que lastima!”.Cunhas. Favorecimentos. Que andaram estes dois sábios inteligentes (mas pouco esbeltos, ambos, e pouco credíveis, os dois, desculpem) a fazer no seu comentário político de hoje? A atirar chumbadas ao lado do prato que se lhes lançou de maneira desportiva. A complicar o óbvio. A engrandecer o torpe.Não é favorecer os amigos que é torpe. É tentar encontrar razões mais fundas para o óbvio, que o óbvio é favorecer os amigos. Obviamente que gostar mais dos amigos é normal, bolas. Não devia, sequer, acarretar demissões e justificações adicionais. Entendamo-nos.Ferro Rodrigues, mais uma vez, esteve bem. Está bem muitas vezes, este homem. Mesmo que ninguém mais lho reconheça, reconheço eu. E, queiram ou não, é mais esbelto que os outros dois, meros (embora brilhantes) papagaios do regime, do sistema, da brincadeirita. Ora olhem bem. Com olhos de ver.