Vi o «diga lá excelência» na RTP (quem era a tipa que estava a entrevistar com o José Manuel Fernandes? Se ele não queria companhia, uma vez que não a deixava falar, porquê convidá-la?...) e também eu prefiro o Vasco Pulido Valente por escrito. Não entendi foi o propósito da entrevista. Segundo sei foi por ele ter lançado algo sobre o Paiva Couceiro (que não cheguei bem a entender o que era, pois pouco ou nada o referiram), então porque não o deixar falar sobre o tema? É que é bem mais interessante ouvir falar VPV quando «arranca» do século XIX. Submete-lo exclusivamente à nossa (fraca) contemporaneidade é limitá-lo e apresentá-lo fragmentado dele mesmo. Sem lhe permitir construir num «tempo longo» roça o ridículo produzindo sondbites para o «tempo curto». Aí, VPV é displicente, inconsequente e vulgar. Não souberam (ou não quiseram) os jornalistas escalados puxar pelo convidado. (e foi mais uma boa oportunidade de se fazer boa televisão que se perdeu…chateiam estas oportunidades perdidas)
Categorias
Entidades
Vi o «diga lá excelência» na RTP (quem era a tipa que estava a entrevistar com o José Manuel Fernandes? Se ele não queria companhia, uma vez que não a deixava falar, porquê convidá-la?...) e também eu prefiro o Vasco Pulido Valente por escrito. Não entendi foi o propósito da entrevista. Segundo sei foi por ele ter lançado algo sobre o Paiva Couceiro (que não cheguei bem a entender o que era, pois pouco ou nada o referiram), então porque não o deixar falar sobre o tema? É que é bem mais interessante ouvir falar VPV quando «arranca» do século XIX. Submete-lo exclusivamente à nossa (fraca) contemporaneidade é limitá-lo e apresentá-lo fragmentado dele mesmo. Sem lhe permitir construir num «tempo longo» roça o ridículo produzindo sondbites para o «tempo curto». Aí, VPV é displicente, inconsequente e vulgar. Não souberam (ou não quiseram) os jornalistas escalados puxar pelo convidado. (e foi mais uma boa oportunidade de se fazer boa televisão que se perdeu…chateiam estas oportunidades perdidas)