No geral, entendo que o Comunicado dos Orgãos Sociais do Clube (podem reler AQUI) foi sensato no sentido em que apontou a algumas medidas muito interessantes, que esperemos agora que não sejam medidas retóricas. A destacar: » O apelo à ausência nos jogos fora;» Equacionar a ausência na Taça da Liga;» Colocar travão a negociações com a OlivedesportosA merecer uma abordagem diferente destaco as provocações a Vitor Pereira e a sua incompetência, assim como a declaração de "person non grata" a Laurentino Dias. O Sport Lisboa e Benfica é e será sempre superior a toda e qualquer individualidade. Quem merecia uma nota de destaque a propósito de Vitor Pereira seriam os actuais e futuros orgãos sociais responsáveis pela arbitragem, respectivamente, a Liga e FPF.Já no que diz respeito a Laurentino Dias, mais do que apontar-lhe o dedo ao presente, deverá ser posto em causa o seu passado ligado aos valores do Sistema. Aí, o "alvo" não poderia ter sido Laurentino Dias, mas quem o nomeou, o respectivo Ministro e Primeiro-Ministro socialistas. Deveria ser o partido do Governo - que anda a procura de reeleição - a arcar com as consequências das atitudes do Laurentino. Ele nunca cairá... se não for empurrado pelo Sócrates.Voltando às três medidas iniciais, como o GB tem preconizado, vão direitinhas ao bolso dos principais patrões do Sistema, mas não podem passar de boas intenções! No que diz respeito à presença nos jogos fora, tem que ser agora apoiada a dois níveis:1. Incentivo recorrente aos adeptos a fazerem parte desta decisão do Clube e a participarem da mesma, pautando pela ausência nos estádios dos Clubes que teimam em "usar" o SLBenfica para a maior receita da época, enquanto "vendem" o resto da época à Olivedesportos e aos interesses do Sistema, na tentativa de garantir apoios, ajudas e a permanência na I Liga.2. Acompanhamento da situação junto dos clubes da Liga. É importante que estes sintam que se trata de uma medida de retaliação contra a forma como se "vendem" aos interesses do Sistema. É preciso demonstrar-lhes que ou estão pela credibilização do futebol, ou estão contra o SLBenfica, sujeitando-se a medidas de boicote. Neste ponto é, porém fundamental assegurar que somos depois capazes de os ajudar quando necessitam de recursos e jogadores para compor os seus planteis.No que diz respeito à ausência na Taça da Liga, essa "equação" peca por uma falta de um "mea culpa"! O SLBenfica adormeceu quando se sabia perfeitamente há muito que ia haver eleições na Liga. O SLBenfica deveria ter apresentado o seu próprio candidato e abordado os Clubes com o seu próprio candidato. Perdendo ou ganhando, deveriamos ter-nos distanciado totalmente de Fernando Gomes ou mesmo de Rui Alves (que foi lançado para fazer poeira). Portanto, a ausência da Taça da Liga quando o Clube apoiou a actual direcção, torna-se despropositada.Por fim, quanto à questão da Olivedesportos, cuidado com as interpretações: Não se trata de um rompimento e muito menos definitivo. Trata-se suspender as negociações que decorriam em regime de preferência.Ora, a mim esta parece-me ser uma medida absolutamente populista. Novamente, ou se assume um definitivo rompimento com essa entidade que tanto prejudica do SLBenfica e que é um dos principais braços financeiros do Sistema... ou então não se vem com estas balelas. A história é simples: Concurso público internacional e ponto final!Efectivamente, estas duas medidas carecem então de ser devidamente enquadradas e deixar de parecer meras tentativas de alegrar a Blogsfera, pois as medidas anunciadas ficaram curiosamente "coladas" à generalidade das "exigências" feitas na blogsfera. Ainda assim... fica bem evidente a falta de coragem para "atacar" dois amigos do Presidente: Fernando Gomes e Joaquim Oliveira.Quem teve oportunidade de ver o "Dia Seguinte" e viu a forma como o Guilherme Aguiar e o Dias Ferreira reagiram, viu bem que levar por diante estas medidas efectivamente irá deixar muita gente nervosa, muito nervosa.Este é, precisamente, o momento em que a direcção vai ter que ter "tomates" para não deixar cair no esquecimento este comunicado e, agora, trabalhar nos bastidores para efectivar estas medidas. Grande parte destas medidas levam-se adiante nos bastidores, com uma organização implacável que terá a responsabilidade de acompanhar e monitorizar estas acções.Concordo igualmente com o distanciamento da Direcção face a medidas de incentivo à violência e ao submundo da corrupção ou intimidação. Esse caminho não é para ser seguido... o que deve ser seguido é o da inteligência, vigilância e astúcia para conhecer e utilizar contra os respectivos corruptos, as próprias acções corruptas... Ou seja, conhecer os seus métodos e utilizá-los contra eles.Não é a primeira vez que o SLBenfica faz este "ShowOff"! Estaremos perante a oportunidade de mudar radicalmente o futebol português... ou manter-nos, talvez para sempre, como subjugados!Volto a repetir... a Direcção tem efectivas responsabilidades em nada ter feito até hoje para mudar os factos! Será esta mais uma choradeira ou haverá desta vez coragem...?
Categorias
Entidades
No geral, entendo que o Comunicado dos Orgãos Sociais do Clube (podem reler AQUI) foi sensato no sentido em que apontou a algumas medidas muito interessantes, que esperemos agora que não sejam medidas retóricas. A destacar: » O apelo à ausência nos jogos fora;» Equacionar a ausência na Taça da Liga;» Colocar travão a negociações com a OlivedesportosA merecer uma abordagem diferente destaco as provocações a Vitor Pereira e a sua incompetência, assim como a declaração de "person non grata" a Laurentino Dias. O Sport Lisboa e Benfica é e será sempre superior a toda e qualquer individualidade. Quem merecia uma nota de destaque a propósito de Vitor Pereira seriam os actuais e futuros orgãos sociais responsáveis pela arbitragem, respectivamente, a Liga e FPF.Já no que diz respeito a Laurentino Dias, mais do que apontar-lhe o dedo ao presente, deverá ser posto em causa o seu passado ligado aos valores do Sistema. Aí, o "alvo" não poderia ter sido Laurentino Dias, mas quem o nomeou, o respectivo Ministro e Primeiro-Ministro socialistas. Deveria ser o partido do Governo - que anda a procura de reeleição - a arcar com as consequências das atitudes do Laurentino. Ele nunca cairá... se não for empurrado pelo Sócrates.Voltando às três medidas iniciais, como o GB tem preconizado, vão direitinhas ao bolso dos principais patrões do Sistema, mas não podem passar de boas intenções! No que diz respeito à presença nos jogos fora, tem que ser agora apoiada a dois níveis:1. Incentivo recorrente aos adeptos a fazerem parte desta decisão do Clube e a participarem da mesma, pautando pela ausência nos estádios dos Clubes que teimam em "usar" o SLBenfica para a maior receita da época, enquanto "vendem" o resto da época à Olivedesportos e aos interesses do Sistema, na tentativa de garantir apoios, ajudas e a permanência na I Liga.2. Acompanhamento da situação junto dos clubes da Liga. É importante que estes sintam que se trata de uma medida de retaliação contra a forma como se "vendem" aos interesses do Sistema. É preciso demonstrar-lhes que ou estão pela credibilização do futebol, ou estão contra o SLBenfica, sujeitando-se a medidas de boicote. Neste ponto é, porém fundamental assegurar que somos depois capazes de os ajudar quando necessitam de recursos e jogadores para compor os seus planteis.No que diz respeito à ausência na Taça da Liga, essa "equação" peca por uma falta de um "mea culpa"! O SLBenfica adormeceu quando se sabia perfeitamente há muito que ia haver eleições na Liga. O SLBenfica deveria ter apresentado o seu próprio candidato e abordado os Clubes com o seu próprio candidato. Perdendo ou ganhando, deveriamos ter-nos distanciado totalmente de Fernando Gomes ou mesmo de Rui Alves (que foi lançado para fazer poeira). Portanto, a ausência da Taça da Liga quando o Clube apoiou a actual direcção, torna-se despropositada.Por fim, quanto à questão da Olivedesportos, cuidado com as interpretações: Não se trata de um rompimento e muito menos definitivo. Trata-se suspender as negociações que decorriam em regime de preferência.Ora, a mim esta parece-me ser uma medida absolutamente populista. Novamente, ou se assume um definitivo rompimento com essa entidade que tanto prejudica do SLBenfica e que é um dos principais braços financeiros do Sistema... ou então não se vem com estas balelas. A história é simples: Concurso público internacional e ponto final!Efectivamente, estas duas medidas carecem então de ser devidamente enquadradas e deixar de parecer meras tentativas de alegrar a Blogsfera, pois as medidas anunciadas ficaram curiosamente "coladas" à generalidade das "exigências" feitas na blogsfera. Ainda assim... fica bem evidente a falta de coragem para "atacar" dois amigos do Presidente: Fernando Gomes e Joaquim Oliveira.Quem teve oportunidade de ver o "Dia Seguinte" e viu a forma como o Guilherme Aguiar e o Dias Ferreira reagiram, viu bem que levar por diante estas medidas efectivamente irá deixar muita gente nervosa, muito nervosa.Este é, precisamente, o momento em que a direcção vai ter que ter "tomates" para não deixar cair no esquecimento este comunicado e, agora, trabalhar nos bastidores para efectivar estas medidas. Grande parte destas medidas levam-se adiante nos bastidores, com uma organização implacável que terá a responsabilidade de acompanhar e monitorizar estas acções.Concordo igualmente com o distanciamento da Direcção face a medidas de incentivo à violência e ao submundo da corrupção ou intimidação. Esse caminho não é para ser seguido... o que deve ser seguido é o da inteligência, vigilância e astúcia para conhecer e utilizar contra os respectivos corruptos, as próprias acções corruptas... Ou seja, conhecer os seus métodos e utilizá-los contra eles.Não é a primeira vez que o SLBenfica faz este "ShowOff"! Estaremos perante a oportunidade de mudar radicalmente o futebol português... ou manter-nos, talvez para sempre, como subjugados!Volto a repetir... a Direcção tem efectivas responsabilidades em nada ter feito até hoje para mudar os factos! Será esta mais uma choradeira ou haverá desta vez coragem...?