Até hoje, no distrito de Setúbal, com excepção do Montijo governado pela Socialista Maria Amélia Antunes, nenhuma Câmara se preocupou com a integração urbana das classes mais desfavorecidas e proibiu os condomínios privados.A maioria de esquerda existente no distrito, desde o 25 Abril, nunca se preocupou com este problema de grande dimensão social e tem tido sempre uma actuação que em nada difere da actuação política da direita noutras cidades e regiões.Recentemente foi aprovado pela Câmara Municipal do Seixal uma alteração ao alvará de loteamento da Quinta da Trindade, vulgarmente conhecido como Centro de Estágios do Benfica, nessa ocasião tive oportunidade de afirmar que o Partido Socialista votava contra esta alteração, por considerar que se estavam a criar pequenos condomínios privados no local.Na realidade o que se fez foi integrar o espaço verde destinado a jardins públicos, no interior de um quarteirão de prédios, passando para o condomínio a responsabilidade de cuidar deste espaço. A Câmara desonera-se das suas obrigações e os Privados vendem o que deveria ser o espaço comum!Os eleitos pelo Partido Comunista não me acompanharam nesta interpretação, percebi hoje que os promotores do projecto sim...Consultem o site de divulgação do empreendimento e cada um tire as suas conclusões.
Categorias
Entidades
Até hoje, no distrito de Setúbal, com excepção do Montijo governado pela Socialista Maria Amélia Antunes, nenhuma Câmara se preocupou com a integração urbana das classes mais desfavorecidas e proibiu os condomínios privados.A maioria de esquerda existente no distrito, desde o 25 Abril, nunca se preocupou com este problema de grande dimensão social e tem tido sempre uma actuação que em nada difere da actuação política da direita noutras cidades e regiões.Recentemente foi aprovado pela Câmara Municipal do Seixal uma alteração ao alvará de loteamento da Quinta da Trindade, vulgarmente conhecido como Centro de Estágios do Benfica, nessa ocasião tive oportunidade de afirmar que o Partido Socialista votava contra esta alteração, por considerar que se estavam a criar pequenos condomínios privados no local.Na realidade o que se fez foi integrar o espaço verde destinado a jardins públicos, no interior de um quarteirão de prédios, passando para o condomínio a responsabilidade de cuidar deste espaço. A Câmara desonera-se das suas obrigações e os Privados vendem o que deveria ser o espaço comum!Os eleitos pelo Partido Comunista não me acompanharam nesta interpretação, percebi hoje que os promotores do projecto sim...Consultem o site de divulgação do empreendimento e cada um tire as suas conclusões.