Seja como for, que resultado útil esperam ter com esta tropelia argumentativa? Um debate "sério", "esclarecido"e "moderado" não será certamente. O texto em questão foi escrito na vigência da lei anterior, na qual as cláusulas de não punibilidade actualmente previstas não existiam. Depois, para além das considerações acerca da falta de autonomia "laica" do discurso da direita (que hoje seriam largamente ausentes de fundamento concreto e cujo substracto político-ideológico muita gente do "Não" - eu incluído - subscreveria na íntegra), nada há nele que verdadeiramente sustente a alegada incoerência entre o pensamento de Paulo Portas de então e a sua posição quanto à pergunta deste referendo.
Porém, ainda que essa incoerência fosse visível, o que provaria ela? E que tipo de debate pretende quem recorre a este escrito de há 25 anos atrás - quando Portas, segundo sei, tinha 20 anos de idade? O que pensavam, esreviam e, já agora, em que partidos militavam e que grandes líderes defendiam o Daniel e o Nuno quando tinham 20 anos. Seria bonito que soubéssemos, quanto mais não fosse para que déssemos todos uma boa gargalhada.
Categorias
Entidades
Seja como for, que resultado útil esperam ter com esta tropelia argumentativa? Um debate "sério", "esclarecido"e "moderado" não será certamente. O texto em questão foi escrito na vigência da lei anterior, na qual as cláusulas de não punibilidade actualmente previstas não existiam. Depois, para além das considerações acerca da falta de autonomia "laica" do discurso da direita (que hoje seriam largamente ausentes de fundamento concreto e cujo substracto político-ideológico muita gente do "Não" - eu incluído - subscreveria na íntegra), nada há nele que verdadeiramente sustente a alegada incoerência entre o pensamento de Paulo Portas de então e a sua posição quanto à pergunta deste referendo.
Porém, ainda que essa incoerência fosse visível, o que provaria ela? E que tipo de debate pretende quem recorre a este escrito de há 25 anos atrás - quando Portas, segundo sei, tinha 20 anos de idade? O que pensavam, esreviam e, já agora, em que partidos militavam e que grandes líderes defendiam o Daniel e o Nuno quando tinham 20 anos. Seria bonito que soubéssemos, quanto mais não fosse para que déssemos todos uma boa gargalhada.