Era para não escrever mais hoje (mesmo com a dor de não destacar a deliciosa "deficiência de carácter" que o aruitecto Manuel Salgado apontou ao Carrilho), mas uma ronda final pelo Alhosvedrense e pelo Conde, fazem-me escrever mais umas coisinhas.O Alhosvedrense continua a achar que é o blog desalinhado e o que apresenta opiniões mais informadas e desinteressadas, dando subtilmente uma canelada à concorrência a propósito do reperfilamento da Marginal da Moita (eu ainda me lembro da forma como aqui no AVP fui qualificado nesses tempos e nunca falei em "palas" ou "viadutos").Quanto ao "desalinhamento" já lhe deixei expresso que só se for para nos deixar muito divertidos, pois quem afirma «Como quase sempre, obtenho respostas [da CMM] que me tranquilizam e satisfazem» está desalinhado em relação ao quê ?As opções do Alhosvedrense são tão legítimas como quaisquer outras (incluindo as minhas), mas discordo da camada de verniz com que as cobre, como se fossem as únicas verdadeiramente coerentes e todos nós que não concordamos com a acção da CMM fossemos uns desocupados, maledicentes e desinformados, repletos de inverdades (onde é que eu já li isto ?) para espalhar.Por mim, afirmo já que sou desinformado e razoavelmente maledicente, mas acho que existem vozes bem informadas que levantam questões bem interessantes, a que são dadas respostas com os pés (do género, isso da REN logo se vê). Só por anedota se pode apresentar como grande coisa, o manter-se uma zona de protecção à Vala Real; a que conduziria uma opção inversa em termos de escoamento das águas ? Gostava de ver a forma como Os Verdes justificariam tal asneira !Amigo Alhosvedrense, se não meter a pata na poça (mais propriamente na Vala) já é qualidade, então percebemos que o padrão é baixo para avaliação do que é bom.Enquanto isso, em comentário num post do Conde o mesmo amigo Alhosvedrense parece achar que os elementos da CACAV por terem recebido apoios da JFAV e da CMM não deveriam rebelar-se contra a mão que lhes já levou a comida à boca (a terminologia é, por estranho que pareça, mesmo esta).Ficamos portanto a saber que a JFAV e a CMM esperam, com os seus apoios, que os beneficiados depois não levantem a "bolinha" e se deixem ficar paraplégicos (para plagiar a ironia do AV2).Nada que não se tivesse percebido há muito, mas é sempre bom ver preto branco.A democracia por cá é assim: eu dou-te isto e tu depois apoias-me ou, no mínimo, não te revoltas.Por isso, é que sempre fui crítico quanto à colagem da CACAV aos poderes locais, porque estes têm sempre na ponta um açaime ou chegam na ponta de uma trela.A virulência do aparelhista Madeira e outros contra o Vardasca é depois o resultado desta atitude de dor perante a ingratidão dos outros.Aliás, como se verá, o combate político descerá ainda mais, ao mero ataque pessoal e à produção do máximo de ruído para que, dos vários lados, se cerrem as tropas contra o inimigo.Os nossos serão os virtuosos (porque informados, positivos e de olhar limpo).Os outros serão os maus da fita (porque desinformados, críticos e de olhar vidrado).Ora, essa é a atitude errada.E não ajuda a esclarecer nada de nada.AV1
Categorias
Entidades
Era para não escrever mais hoje (mesmo com a dor de não destacar a deliciosa "deficiência de carácter" que o aruitecto Manuel Salgado apontou ao Carrilho), mas uma ronda final pelo Alhosvedrense e pelo Conde, fazem-me escrever mais umas coisinhas.O Alhosvedrense continua a achar que é o blog desalinhado e o que apresenta opiniões mais informadas e desinteressadas, dando subtilmente uma canelada à concorrência a propósito do reperfilamento da Marginal da Moita (eu ainda me lembro da forma como aqui no AVP fui qualificado nesses tempos e nunca falei em "palas" ou "viadutos").Quanto ao "desalinhamento" já lhe deixei expresso que só se for para nos deixar muito divertidos, pois quem afirma «Como quase sempre, obtenho respostas [da CMM] que me tranquilizam e satisfazem» está desalinhado em relação ao quê ?As opções do Alhosvedrense são tão legítimas como quaisquer outras (incluindo as minhas), mas discordo da camada de verniz com que as cobre, como se fossem as únicas verdadeiramente coerentes e todos nós que não concordamos com a acção da CMM fossemos uns desocupados, maledicentes e desinformados, repletos de inverdades (onde é que eu já li isto ?) para espalhar.Por mim, afirmo já que sou desinformado e razoavelmente maledicente, mas acho que existem vozes bem informadas que levantam questões bem interessantes, a que são dadas respostas com os pés (do género, isso da REN logo se vê). Só por anedota se pode apresentar como grande coisa, o manter-se uma zona de protecção à Vala Real; a que conduziria uma opção inversa em termos de escoamento das águas ? Gostava de ver a forma como Os Verdes justificariam tal asneira !Amigo Alhosvedrense, se não meter a pata na poça (mais propriamente na Vala) já é qualidade, então percebemos que o padrão é baixo para avaliação do que é bom.Enquanto isso, em comentário num post do Conde o mesmo amigo Alhosvedrense parece achar que os elementos da CACAV por terem recebido apoios da JFAV e da CMM não deveriam rebelar-se contra a mão que lhes já levou a comida à boca (a terminologia é, por estranho que pareça, mesmo esta).Ficamos portanto a saber que a JFAV e a CMM esperam, com os seus apoios, que os beneficiados depois não levantem a "bolinha" e se deixem ficar paraplégicos (para plagiar a ironia do AV2).Nada que não se tivesse percebido há muito, mas é sempre bom ver preto branco.A democracia por cá é assim: eu dou-te isto e tu depois apoias-me ou, no mínimo, não te revoltas.Por isso, é que sempre fui crítico quanto à colagem da CACAV aos poderes locais, porque estes têm sempre na ponta um açaime ou chegam na ponta de uma trela.A virulência do aparelhista Madeira e outros contra o Vardasca é depois o resultado desta atitude de dor perante a ingratidão dos outros.Aliás, como se verá, o combate político descerá ainda mais, ao mero ataque pessoal e à produção do máximo de ruído para que, dos vários lados, se cerrem as tropas contra o inimigo.Os nossos serão os virtuosos (porque informados, positivos e de olhar limpo).Os outros serão os maus da fita (porque desinformados, críticos e de olhar vidrado).Ora, essa é a atitude errada.E não ajuda a esclarecer nada de nada.AV1