a-sul: A CONFORTÁVEL VERSÃO OFICIAL

05-07-2011
marcar artigo


Há um exercício interessante na análise entre a realidade em que vivemos e a imagem produzida dessa mesma realidade , e com a qual nos pretendem manter apáticos e servis.É a máquina da propaganda que nos mantém localmente alerta face a um inimigo exterior (o Governo , o Estado ) e convenientemente adormecidos , face às teias mafiosas tecidas hábilmente desde há mais de trinta anos por estas bandas.Esta semana dois factos aconteceram , que demonstram, que para além dessa máquina propagandistica há uma outra com caracteristicas censórias que permitem que uma região, num país democrático da Europa, no século XXI funcione como se estivessemos na Coreia do Norte , essa "democracia" de referência para Bernardino Soares.Esses dois factos foram, um , o "acidente" no Seixal em que um camião do lixo , alegadamente conduzido por um funcionário desesperado com a sua relação laboral com o empregador , foi embater (coisa normalíssima...) contra ... a casa do Presidente da Câmara do Seixal.Outro facto foi o pugilato (também perfeitamente desprezível...) entre um candidato CDU e um candidato PSD em Alcochete.Sobre esses dois factos e suas razões , em poucos dias assistimos a uma verdadeira lavagem dos mesmos ... com a hábil publicação ( posteriori ) das suas versões oficiais , mais favoráveis... para os do costume . No tempo dos senhores corregedores não se faria melhor....No Seixal, o Senhor José Ralo, condutor do camião que no dia 6 "atirou o veículo contra a casa do presidente da Câmara do Seixal, não estava a ser alvo de processo disciplinar . facto comunicado pela autarquia e pelo próprio funcionário (...) o condutor (...) afirma que se tratou de « um acidente de viação derivado de uma descompensação neurológica da qual estou a ser avaliado clinicamente»Em Alcochete dizem agora que não houve agressão , mas sim uma « reacção defensiva (..) a um piropo maldoso» ...Mas nada disto é comparado com o que há uns anos aconteceu no Seixal, em que no acidente em que uma criança caíu numa caixa de esgoto aberta (responsabilidade da CM do Seixal ) os defensores da autarquia chegaram a alegar "responsabilidade" dos pais no sucedido ... não sei se me entendem (?) ...isto para além do descarte de responsabilidades para um funcionário ... há sempre um funcionário, no fim da cadeia para arcar com as responsabilidades...Como é gigantesca a distância entre a realidade e a ficção neste Paraíso .


Há um exercício interessante na análise entre a realidade em que vivemos e a imagem produzida dessa mesma realidade , e com a qual nos pretendem manter apáticos e servis.É a máquina da propaganda que nos mantém localmente alerta face a um inimigo exterior (o Governo , o Estado ) e convenientemente adormecidos , face às teias mafiosas tecidas hábilmente desde há mais de trinta anos por estas bandas.Esta semana dois factos aconteceram , que demonstram, que para além dessa máquina propagandistica há uma outra com caracteristicas censórias que permitem que uma região, num país democrático da Europa, no século XXI funcione como se estivessemos na Coreia do Norte , essa "democracia" de referência para Bernardino Soares.Esses dois factos foram, um , o "acidente" no Seixal em que um camião do lixo , alegadamente conduzido por um funcionário desesperado com a sua relação laboral com o empregador , foi embater (coisa normalíssima...) contra ... a casa do Presidente da Câmara do Seixal.Outro facto foi o pugilato (também perfeitamente desprezível...) entre um candidato CDU e um candidato PSD em Alcochete.Sobre esses dois factos e suas razões , em poucos dias assistimos a uma verdadeira lavagem dos mesmos ... com a hábil publicação ( posteriori ) das suas versões oficiais , mais favoráveis... para os do costume . No tempo dos senhores corregedores não se faria melhor....No Seixal, o Senhor José Ralo, condutor do camião que no dia 6 "atirou o veículo contra a casa do presidente da Câmara do Seixal, não estava a ser alvo de processo disciplinar . facto comunicado pela autarquia e pelo próprio funcionário (...) o condutor (...) afirma que se tratou de « um acidente de viação derivado de uma descompensação neurológica da qual estou a ser avaliado clinicamente»Em Alcochete dizem agora que não houve agressão , mas sim uma « reacção defensiva (..) a um piropo maldoso» ...Mas nada disto é comparado com o que há uns anos aconteceu no Seixal, em que no acidente em que uma criança caíu numa caixa de esgoto aberta (responsabilidade da CM do Seixal ) os defensores da autarquia chegaram a alegar "responsabilidade" dos pais no sucedido ... não sei se me entendem (?) ...isto para além do descarte de responsabilidades para um funcionário ... há sempre um funcionário, no fim da cadeia para arcar com as responsabilidades...Como é gigantesca a distância entre a realidade e a ficção neste Paraíso .

marcar artigo