Fiquei a saber através do blogue do Dr. Magalhães Pinto o Poliscópio que há risco na travessia de peões sobre a EN 107, sinceramente não li a notícia original."Tudo começou com a ponte pedonal sobre a estrada 107, ali perto do hipermercado. Apareceram uns técnicos a fiscalizar a ponte e a dizer que ela era perigosa. Sabe-se o que isto quer dizer. Houve, aliás, um exemplo recente lá para os lados de Lisboa. Quer dizer que um dia podemos ir a passar e a ponte passar a voadora. Ela e quem mais estiver em cima. É um azar. Há pontes que são centenárias e estão ali para as curvas. Esta, nem para as rectas. Fica no ar apenas uma questão. Porque é que teve que vir gente de fora para dizer que havia perigo. Então a Câmara não se preocupa com a segurança dos cidadãos?"Citação do Tópico no PoliscópioO problema é que já após o acidente em Lisboa, quando o governo mandou verificar todas as passagens similares, esta passagem foi considerada de risco e aconselhada intervenção urgente conforme Notícia do Público de 17/09/2003 . Ou seja, mais uma vez e como tenho vindo a dizer desde que criei o Matosinhos OnLine, nesta terra as pessoas (peões são pessoas apesar de alguns não considerarem) foram esquecidas e só se lembram delas quando há eleições porque aí o voto vale tanto (por enquanto...) como os demais.Isto está demasiado enraizado em Matosinhos, porque há um partido que desde o 25 de Abril sempre ganhou a Câmara. Sente-se por isso dono deste pedaço de terra e tem como adquirido que os parolos comem tudo, basta saber lhes dar. Infelizmente tem sido assim mas um dia há-de mudar.Eu só espero que não seja um acidente grave a alterar as circunstâncias e se ele acontecer há duas pessoas que devem ser responsabilizadas e têm nomes: Narciso Miranda e Guilherme Pinto.Não é só nesta passagem que o perigo existe.O PERIGO está:AQUIViaduto sobre a A4 sem qualquer tipo de protecção que é exigida por lei e não se cumpre neste local. Qualquer pedra ou outro objecto que inadvertidamente (ou não) seja lançado, vai cair na Auto Estrada, podendo originar um acidente com consequências imprevisíveis.A distância entre as barras é superior ao corpo de uma criança, o risco é enorme para elas.AQUINeste semáforo (a maior parte do tempo desligado), quando fica o sinal verde para os peões, está verde também para quem vem a fazer a curva e estes quase sempre vêm em grande velocidade. Era tempo de alterarem a situação porque o movimento de pessoas a pé aumentou (por a crise???) e é sempre um risco atravessar esta passadeira. Quando o semáforo fica verde para os peões, deveria estar vermelho para os automóveis em todos os sentidos, devido à pouca visibilidade.AQUIAs pessoas têm que ir pelo meio da rua e de costas para os automóveis e autocarros. Só se preocuparam com eles, os peões mais uma vez, foram completamente negligenciados.AQUIOs carros em cima do passeio e as pessoas, principalmente muitas crianças por ser uma zona de escolas, têm de andar pela rua. Vejo a PSP e a Polícia Municipal a passarem e não multam, ao contrário de outros locais onde não estorvam ninguém e os zelosos polícias da Câmara, lá estão a deixar o bilhetinho.AQUIA nova ponte móvel sobre o Porto de Leixões é um perigo para as crianças, eu vi uma de uns 4 anos debruçada a espreitar com meio corpo de fora, enquanto a pessoa que estava com ela (avó???) conversava com uma outra senhora que seguia em sentido inverso.A protecção total, só foi colocada numa pequena parte, junto às barreiras onde as pessoas aguardam quando a ponte está aberta. Qualquer um de nós, sabe que não é só aí que as pessoas param. Será que onerava tanto assim nos custos um pouco mais de vidro que até tem a vantagem de proteger também do vento???? Naquele pedaço de vidro ou a na falta dele, pode residir a diferença entre uma vida e uma morte de uma criança inocente.Mais casos há mas se resolvessem estes, já seria muito bom. Apesar destas medidas não darem votos, um acidente pode tirar muitos, senhores políticos.Sei que muitos casos, são constantemente justificados com responsabilidades alheias. Mas nós votamos nas pessoas para nos resolverem os problemas. Eu voto para a Câmara de Matosinhos, não voto para a APDL ou Metro do Porto ou qualquer outra entidade. A obrigação do executivo camarário é resolver e endereçar a factura a quem é responsável, não ficar à espera passivamente para manter as "boas relações institucionais".
Categorias
Entidades
Fiquei a saber através do blogue do Dr. Magalhães Pinto o Poliscópio que há risco na travessia de peões sobre a EN 107, sinceramente não li a notícia original."Tudo começou com a ponte pedonal sobre a estrada 107, ali perto do hipermercado. Apareceram uns técnicos a fiscalizar a ponte e a dizer que ela era perigosa. Sabe-se o que isto quer dizer. Houve, aliás, um exemplo recente lá para os lados de Lisboa. Quer dizer que um dia podemos ir a passar e a ponte passar a voadora. Ela e quem mais estiver em cima. É um azar. Há pontes que são centenárias e estão ali para as curvas. Esta, nem para as rectas. Fica no ar apenas uma questão. Porque é que teve que vir gente de fora para dizer que havia perigo. Então a Câmara não se preocupa com a segurança dos cidadãos?"Citação do Tópico no PoliscópioO problema é que já após o acidente em Lisboa, quando o governo mandou verificar todas as passagens similares, esta passagem foi considerada de risco e aconselhada intervenção urgente conforme Notícia do Público de 17/09/2003 . Ou seja, mais uma vez e como tenho vindo a dizer desde que criei o Matosinhos OnLine, nesta terra as pessoas (peões são pessoas apesar de alguns não considerarem) foram esquecidas e só se lembram delas quando há eleições porque aí o voto vale tanto (por enquanto...) como os demais.Isto está demasiado enraizado em Matosinhos, porque há um partido que desde o 25 de Abril sempre ganhou a Câmara. Sente-se por isso dono deste pedaço de terra e tem como adquirido que os parolos comem tudo, basta saber lhes dar. Infelizmente tem sido assim mas um dia há-de mudar.Eu só espero que não seja um acidente grave a alterar as circunstâncias e se ele acontecer há duas pessoas que devem ser responsabilizadas e têm nomes: Narciso Miranda e Guilherme Pinto.Não é só nesta passagem que o perigo existe.O PERIGO está:AQUIViaduto sobre a A4 sem qualquer tipo de protecção que é exigida por lei e não se cumpre neste local. Qualquer pedra ou outro objecto que inadvertidamente (ou não) seja lançado, vai cair na Auto Estrada, podendo originar um acidente com consequências imprevisíveis.A distância entre as barras é superior ao corpo de uma criança, o risco é enorme para elas.AQUINeste semáforo (a maior parte do tempo desligado), quando fica o sinal verde para os peões, está verde também para quem vem a fazer a curva e estes quase sempre vêm em grande velocidade. Era tempo de alterarem a situação porque o movimento de pessoas a pé aumentou (por a crise???) e é sempre um risco atravessar esta passadeira. Quando o semáforo fica verde para os peões, deveria estar vermelho para os automóveis em todos os sentidos, devido à pouca visibilidade.AQUIAs pessoas têm que ir pelo meio da rua e de costas para os automóveis e autocarros. Só se preocuparam com eles, os peões mais uma vez, foram completamente negligenciados.AQUIOs carros em cima do passeio e as pessoas, principalmente muitas crianças por ser uma zona de escolas, têm de andar pela rua. Vejo a PSP e a Polícia Municipal a passarem e não multam, ao contrário de outros locais onde não estorvam ninguém e os zelosos polícias da Câmara, lá estão a deixar o bilhetinho.AQUIA nova ponte móvel sobre o Porto de Leixões é um perigo para as crianças, eu vi uma de uns 4 anos debruçada a espreitar com meio corpo de fora, enquanto a pessoa que estava com ela (avó???) conversava com uma outra senhora que seguia em sentido inverso.A protecção total, só foi colocada numa pequena parte, junto às barreiras onde as pessoas aguardam quando a ponte está aberta. Qualquer um de nós, sabe que não é só aí que as pessoas param. Será que onerava tanto assim nos custos um pouco mais de vidro que até tem a vantagem de proteger também do vento???? Naquele pedaço de vidro ou a na falta dele, pode residir a diferença entre uma vida e uma morte de uma criança inocente.Mais casos há mas se resolvessem estes, já seria muito bom. Apesar destas medidas não darem votos, um acidente pode tirar muitos, senhores políticos.Sei que muitos casos, são constantemente justificados com responsabilidades alheias. Mas nós votamos nas pessoas para nos resolverem os problemas. Eu voto para a Câmara de Matosinhos, não voto para a APDL ou Metro do Porto ou qualquer outra entidade. A obrigação do executivo camarário é resolver e endereçar a factura a quem é responsável, não ficar à espera passivamente para manter as "boas relações institucionais".