"nunca foi intenção do presidente do Benfica desrespeitar a decisão da Comissão Disciplinar da Liga"."Perante o sucedido no campo, o Benfica entendeu que devia apresentar um pedido de desculpas à equipa de arbitragem e foi aquilo que fez"(joão gabriel, director de comunicação do 'sl e benfica')é por demais evidente que não esteve em causa a violação consciente de uma determinação a que o presidente do 'benfica' estava sujeito. até se poderá acrescentar que, se o fez, como o fez, foi por uma causa nobre: pedir desculpas por um erro, cometido em nome da 'instituição'.mas o facto prevalecente é que, inconscientemente (não involuntáriamente como erradamente foi dito), mas objectivamente, actuou em completa desconformidade com as inibições a que estava obrigado.agora..., será esta 'violação' mais ou menos grave, eticamente, do que outras que têm sido cometidas nas barbas, e em alguns casos com o beneplácito, dos presidentes da 'fpf' e da 'liga'?...é uma questão sobre a qual tenho muitas dúvidas.
Categorias
Entidades
"nunca foi intenção do presidente do Benfica desrespeitar a decisão da Comissão Disciplinar da Liga"."Perante o sucedido no campo, o Benfica entendeu que devia apresentar um pedido de desculpas à equipa de arbitragem e foi aquilo que fez"(joão gabriel, director de comunicação do 'sl e benfica')é por demais evidente que não esteve em causa a violação consciente de uma determinação a que o presidente do 'benfica' estava sujeito. até se poderá acrescentar que, se o fez, como o fez, foi por uma causa nobre: pedir desculpas por um erro, cometido em nome da 'instituição'.mas o facto prevalecente é que, inconscientemente (não involuntáriamente como erradamente foi dito), mas objectivamente, actuou em completa desconformidade com as inibições a que estava obrigado.agora..., será esta 'violação' mais ou menos grave, eticamente, do que outras que têm sido cometidas nas barbas, e em alguns casos com o beneplácito, dos presidentes da 'fpf' e da 'liga'?...é uma questão sobre a qual tenho muitas dúvidas.