Foi um dos piores debates a que assisti. A começar pelo moderador que não soube fazer o seu trabalho até à total falta de educação da actual Presidente da Câmara Municipal de Almada que usurpava, de forma pedante e convencida, a palavra dos outros oradores (com o consentimento descarado do jornalista), deu para verificar que o comportamento antidemocrático de Maria Emília asfixia qualquer tentativa dos adversários para exporem as suas ideias. Uma vergonha!Pedroso de Almeida (PSD) utilizou demasiadas frases feitas, genéricas, desprovidas de objectividade e sem ideias concretas. Estava pouco à vontade e até me pareceu algo comprometido, sem coragem para ir mais longe. Uma figura muito apagada. Esperava mais dele, até considerando que foi durante alguns anos, no Governo de Cavaco Silva, Director-geral das Autarquias Locais.Fernando Pena (CDS) teve uma postura descontraída. Tentou contrariar a Presidente da CMA mas também não conseguiu. Poucas oportunidades teve para avançar com ideias e mesmo assim disperdiçou-as com lugares comuns.Paulo Pedroso (PS) pareceu-me estar muito consciente do seu papel como futuro autarca. Não vacilou nas propostas que apresentou mas foi sistematicamente interrompido pela Maria Emília e só com muita dificuldade conseguiu fazer-se ouvir. Entrou em alguns diálogos com a candidata da CDU, fez-lhe frente, mas não conseguiu fazer passar a sua mensagem pois o jornalista foi sempre permitindo que Maria Emilia contestasse tudo e nunca o deixou concluir nada.Maria Emília (CDU) foi a vergonha completa. Assumiu uma postura falsa, de sorriso altivo, embora às vezes não fosse suficiente para esconder a raiva que lhe era visível no olhar. Parecia desprezar todos os candidatos, em particular Paulo Pedroso. Teve um comportamento altamente antidemocrático e, com o aval do jornalista, conseguiu transformar o debate numa "peixeirada" completa.Quanto a Helena Oliveira (BE) foi, de longe, na minha opinião, a candidata mais assertiva, apesar de algo tensa. Respeitou as intervenções de todos os candidatos e nunca interrompeu ninguém. Do pouco tempo que teve disponível, e apesar das sucessivas intromissões de Maria Emília, foi a única que expôs, em concreto, algumas linhas programáticas objectivas. Conseguiu ser firme mesmo perante o desrespeito da actual Presidente da CMA e nunca se exaltou... nem quando, quase no final, pede à candidata da CDU para a deixar falar e parar de interromper-lhe a palavra.Se este é o estilo de debates que a TVI24 apresenta, dificilmente os eleitores se vão aperceber seja do que for... como, lamentavelmente, aconteceu ontem.
Categorias
Entidades
Foi um dos piores debates a que assisti. A começar pelo moderador que não soube fazer o seu trabalho até à total falta de educação da actual Presidente da Câmara Municipal de Almada que usurpava, de forma pedante e convencida, a palavra dos outros oradores (com o consentimento descarado do jornalista), deu para verificar que o comportamento antidemocrático de Maria Emília asfixia qualquer tentativa dos adversários para exporem as suas ideias. Uma vergonha!Pedroso de Almeida (PSD) utilizou demasiadas frases feitas, genéricas, desprovidas de objectividade e sem ideias concretas. Estava pouco à vontade e até me pareceu algo comprometido, sem coragem para ir mais longe. Uma figura muito apagada. Esperava mais dele, até considerando que foi durante alguns anos, no Governo de Cavaco Silva, Director-geral das Autarquias Locais.Fernando Pena (CDS) teve uma postura descontraída. Tentou contrariar a Presidente da CMA mas também não conseguiu. Poucas oportunidades teve para avançar com ideias e mesmo assim disperdiçou-as com lugares comuns.Paulo Pedroso (PS) pareceu-me estar muito consciente do seu papel como futuro autarca. Não vacilou nas propostas que apresentou mas foi sistematicamente interrompido pela Maria Emília e só com muita dificuldade conseguiu fazer-se ouvir. Entrou em alguns diálogos com a candidata da CDU, fez-lhe frente, mas não conseguiu fazer passar a sua mensagem pois o jornalista foi sempre permitindo que Maria Emilia contestasse tudo e nunca o deixou concluir nada.Maria Emília (CDU) foi a vergonha completa. Assumiu uma postura falsa, de sorriso altivo, embora às vezes não fosse suficiente para esconder a raiva que lhe era visível no olhar. Parecia desprezar todos os candidatos, em particular Paulo Pedroso. Teve um comportamento altamente antidemocrático e, com o aval do jornalista, conseguiu transformar o debate numa "peixeirada" completa.Quanto a Helena Oliveira (BE) foi, de longe, na minha opinião, a candidata mais assertiva, apesar de algo tensa. Respeitou as intervenções de todos os candidatos e nunca interrompeu ninguém. Do pouco tempo que teve disponível, e apesar das sucessivas intromissões de Maria Emília, foi a única que expôs, em concreto, algumas linhas programáticas objectivas. Conseguiu ser firme mesmo perante o desrespeito da actual Presidente da CMA e nunca se exaltou... nem quando, quase no final, pede à candidata da CDU para a deixar falar e parar de interromper-lhe a palavra.Se este é o estilo de debates que a TVI24 apresenta, dificilmente os eleitores se vão aperceber seja do que for... como, lamentavelmente, aconteceu ontem.