Mário Soares está em período de reflexão para uma eventual candidatura a Presidente da República. Mas este simples facto já foi o suficiente para por o País político em alvoroço. por todo o lado se vê a direita a menosprezar o "velho" leão (e velhos são os trapos, como sói dizer-se). A direita já interiorizou a vitória de Cavaco Silva, e despreza todo e qualquer adversário. Foi assim com Freitas, que apelidou de troca-tintas e portanto sem hipóteses. Foi assim com Manuel Alegre, por ser demasiado à esquerda. E é assim com Mário Soares. E neste caso já foram dadas duas razões (porque uma podia ser pouco). Uma, por Marcelo Rebelo de Sousa, de que o próximo presidente deve vir da área económica, e que Soares é fraco com números. A justificação de Marcelo é que esta é uma necessidade actual, dado o momento que atravessamos. Mas o que Marcelo se esqueceu de dizer, ou comentar, é que um Presidente não tem a mínima interferência com a política económica e orçamental de um governo. Logo, essa mais valia não existe, no cargo de Presidente da Republica. A outra, vinda de Guilherme Silva, e portanto mais oficial no que ao PSD diz respeito, é que "Cada político tem a sua época", e que Mário Soares já passou a sua época. Mas será mesmo assim? Discordo. Soares foi intervertido ainda há bem pouco tempo, na questão do Iraque. Foi conhecida a sua posição, batalhou por ela, ajudou na organização e convocação de manifestações, deu opinião. Mantém-se activo no pensamento e na intervenção. Não se coíbe de fazer a sua análise à situação política, de tomar posições e estar sujeito à crítica. E Cavaco? Tirando o novo tabu, fala de aspectos económicos e lançou dois livros de memórias. Quem está mais actual??? Em 1986, a direita deu a eleição de Freitas como garantida... Errou! Soares venceu! Acredito que em 2006, 20 anos depois, vá acontecer mesmo!
Categorias
Entidades
Mário Soares está em período de reflexão para uma eventual candidatura a Presidente da República. Mas este simples facto já foi o suficiente para por o País político em alvoroço. por todo o lado se vê a direita a menosprezar o "velho" leão (e velhos são os trapos, como sói dizer-se). A direita já interiorizou a vitória de Cavaco Silva, e despreza todo e qualquer adversário. Foi assim com Freitas, que apelidou de troca-tintas e portanto sem hipóteses. Foi assim com Manuel Alegre, por ser demasiado à esquerda. E é assim com Mário Soares. E neste caso já foram dadas duas razões (porque uma podia ser pouco). Uma, por Marcelo Rebelo de Sousa, de que o próximo presidente deve vir da área económica, e que Soares é fraco com números. A justificação de Marcelo é que esta é uma necessidade actual, dado o momento que atravessamos. Mas o que Marcelo se esqueceu de dizer, ou comentar, é que um Presidente não tem a mínima interferência com a política económica e orçamental de um governo. Logo, essa mais valia não existe, no cargo de Presidente da Republica. A outra, vinda de Guilherme Silva, e portanto mais oficial no que ao PSD diz respeito, é que "Cada político tem a sua época", e que Mário Soares já passou a sua época. Mas será mesmo assim? Discordo. Soares foi intervertido ainda há bem pouco tempo, na questão do Iraque. Foi conhecida a sua posição, batalhou por ela, ajudou na organização e convocação de manifestações, deu opinião. Mantém-se activo no pensamento e na intervenção. Não se coíbe de fazer a sua análise à situação política, de tomar posições e estar sujeito à crítica. E Cavaco? Tirando o novo tabu, fala de aspectos económicos e lançou dois livros de memórias. Quem está mais actual??? Em 1986, a direita deu a eleição de Freitas como garantida... Errou! Soares venceu! Acredito que em 2006, 20 anos depois, vá acontecer mesmo!