Impressiona-me que pessoas que se dizem inteligentes caiam em todas as patranhas que lhes põem à frente.A última, e uma das mais idiotas, é a do boato. Dizem alguns comentadores, e diz o PS, que foi lançado um terrível boato contra o candidato a deputado Sócrates. Objectivo: impedir que o dito chegue a primeiro-ministro.Amigos e amigas, aquilo que o PS fez foi utilizar uma das mais elementares estratégias de comunicação, ou seja, antecipou-se de forma a impedir que o adversário atingisse aquele que considerava ser um dos pontos fracos do seu candidato. E de maneira a reverter posições. Está nos manuais de comunicação. EM TODOS OS MANUAIS DE COMUNICAÇÃO.A estratégia impediu, ainda, que a pré-campanha fosse minimamente construtiva. E a ausência de debate beneficia quem? Quem vai à frente, como é óbvio!Passa pela cabeça de alguém que um cartaz a dizer "Sabe realmente quem é? - - que obras lhe conhece? - que vitórias obteve? - que decisões tomou? " seja um ataque à "identidade sexual" - o termo tá na moda - do socialista?Pense, amigo leitor: se colocassem um cartaz com o seu nome na rua a dizer o mesmo você achava que lhe estavam a chamar homossexual? Heterossexual? Bissexual? Mas tá tudo louco?O cartaz da JSD foi um óptimo pretexto para que o PS executasse a sua estratégia (com inteligência, diga-se de passagem!). Santana, coitado, caiu que nem um pato. E a maioria dos comentadores aproveitou para bater mais no ceguinho.Toda a gente esquece que os rumores sobre a "identidade sexual" de Sócrates vêem de trás, desde o tempo em que o homem era ministro do Ambiente. E que rumores semelhantes, ou de cariz semelhante, atingiram, ou atingem, Paulo Portas, João Soares Santana Lopes ou Jorge Sampaio, entre muitos outros, sem que alguém, alguma vez, se tenha preocupado, ou se preocupe, com isso (incluindo os próprios).E toda a gente sabe que em Portugal a vida privada dos candidatos tem pouco impacto nos resultados finais de uma eleição. "Virtudes públicas, vícios privados". É a máxima latina que os portugueses procuraram sempre seguir à risca.O pior é que vivemos um período de hipnose colectiva. Quando alguém estalar os dedos, muitos perceberão finalmente as asneiras que andam a dizer, e a escrever.GNSPS: Já agora, Bento, não me venhas com merdas porque não há pachorra. O meu post estás escrito num tom claramente irónico e, caso não tenhas percebido (acontece), procura brincar com as situações referidas. Com todas as situações referidas, inclusive o boato sobre Sócrates. Não é ingénuo nem inocente. Mas é suficientemente claro.Não tentes fazer passar por parvo quem lê este blog. No contexto actual, colocar uma fotografia de Sócrates e legendar dizendo que o homem é um sucesso entre as mulheres do mercado tem claramente segundas intenções. E tu tentaste, da forma manequísta que te é usual, branquear o teu post utilizando aquilo que escrevi. Repito: já não tenho pachorra. Como também já devias saber, não uso muitas vezes esta frase.Mas é Carnaval, e ninguém leva a mal!Gonçalo Nuno Santos
Categorias
Entidades
Impressiona-me que pessoas que se dizem inteligentes caiam em todas as patranhas que lhes põem à frente.A última, e uma das mais idiotas, é a do boato. Dizem alguns comentadores, e diz o PS, que foi lançado um terrível boato contra o candidato a deputado Sócrates. Objectivo: impedir que o dito chegue a primeiro-ministro.Amigos e amigas, aquilo que o PS fez foi utilizar uma das mais elementares estratégias de comunicação, ou seja, antecipou-se de forma a impedir que o adversário atingisse aquele que considerava ser um dos pontos fracos do seu candidato. E de maneira a reverter posições. Está nos manuais de comunicação. EM TODOS OS MANUAIS DE COMUNICAÇÃO.A estratégia impediu, ainda, que a pré-campanha fosse minimamente construtiva. E a ausência de debate beneficia quem? Quem vai à frente, como é óbvio!Passa pela cabeça de alguém que um cartaz a dizer "Sabe realmente quem é? - - que obras lhe conhece? - que vitórias obteve? - que decisões tomou? " seja um ataque à "identidade sexual" - o termo tá na moda - do socialista?Pense, amigo leitor: se colocassem um cartaz com o seu nome na rua a dizer o mesmo você achava que lhe estavam a chamar homossexual? Heterossexual? Bissexual? Mas tá tudo louco?O cartaz da JSD foi um óptimo pretexto para que o PS executasse a sua estratégia (com inteligência, diga-se de passagem!). Santana, coitado, caiu que nem um pato. E a maioria dos comentadores aproveitou para bater mais no ceguinho.Toda a gente esquece que os rumores sobre a "identidade sexual" de Sócrates vêem de trás, desde o tempo em que o homem era ministro do Ambiente. E que rumores semelhantes, ou de cariz semelhante, atingiram, ou atingem, Paulo Portas, João Soares Santana Lopes ou Jorge Sampaio, entre muitos outros, sem que alguém, alguma vez, se tenha preocupado, ou se preocupe, com isso (incluindo os próprios).E toda a gente sabe que em Portugal a vida privada dos candidatos tem pouco impacto nos resultados finais de uma eleição. "Virtudes públicas, vícios privados". É a máxima latina que os portugueses procuraram sempre seguir à risca.O pior é que vivemos um período de hipnose colectiva. Quando alguém estalar os dedos, muitos perceberão finalmente as asneiras que andam a dizer, e a escrever.GNSPS: Já agora, Bento, não me venhas com merdas porque não há pachorra. O meu post estás escrito num tom claramente irónico e, caso não tenhas percebido (acontece), procura brincar com as situações referidas. Com todas as situações referidas, inclusive o boato sobre Sócrates. Não é ingénuo nem inocente. Mas é suficientemente claro.Não tentes fazer passar por parvo quem lê este blog. No contexto actual, colocar uma fotografia de Sócrates e legendar dizendo que o homem é um sucesso entre as mulheres do mercado tem claramente segundas intenções. E tu tentaste, da forma manequísta que te é usual, branquear o teu post utilizando aquilo que escrevi. Repito: já não tenho pachorra. Como também já devias saber, não uso muitas vezes esta frase.Mas é Carnaval, e ninguém leva a mal!Gonçalo Nuno Santos