Ciberjus: 9 (nove) anos de prisão para "spammer"

17-06-2005
marcar artigo

Nota curiosa (adicional) acerca da notícia que nos traz o Dr. Francisco Bruto da Costa:Aparentemente Jeremy Jaynes, apesar da condenação em 9 anos de prisão (ou 3 penas de 3 anos a cumprir consecutivamente), foi deixado em liberdade enquanto aguarda o desfecho do recurso que interpôs.Até aqui nada de extraordinário, claro.A curiosidade a que me refiro resulta do facto de o Juiz Thomas D. Horne (o mesmo que confirmou a pena se bem entendi, e terá admitido o recurso) ter manifestado reservas quanto à Lei "Anti-Spam" aplicada, considerando ainda que o "spammer" "não representa um perigo para a sociedade", para justificar esta decisão...(actualização no mesmo link constante do post infra) Enfim; originalidades...

Nota curiosa (adicional) acerca da notícia que nos traz o Dr. Francisco Bruto da Costa:Aparentemente Jeremy Jaynes, apesar da condenação em 9 anos de prisão (ou 3 penas de 3 anos a cumprir consecutivamente), foi deixado em liberdade enquanto aguarda o desfecho do recurso que interpôs.Até aqui nada de extraordinário, claro.A curiosidade a que me refiro resulta do facto de o Juiz Thomas D. Horne (o mesmo que confirmou a pena se bem entendi, e terá admitido o recurso) ter manifestado reservas quanto à Lei "Anti-Spam" aplicada, considerando ainda que o "spammer" "não representa um perigo para a sociedade", para justificar esta decisão...(actualização no mesmo link constante do post infra) Enfim; originalidades...

marcar artigo