Eu não gosto do Santana Lopes. Nunca apreciei a sua personagem pública nem política. Não concordo com a essência da sua acção politica e não tenho grandes esperanças no seu governo. Aliás, nem sequer gostei dele quando foi presidente do Sporting e eu sou soprtinguista. No enatnto admito que ele não deve ser atacado pelo seu estilo de vida mas sim pela sua acção futura e presente como primeiro-ministo. Esta afirmação parece banal e é banal. O seu significado é tranparente para qualquer comum mortal... excepto evidentemente alguns membros da blogoesfera mais... simples. De facto lendo posts como este, uma pessoa pergunta-se se estes senhores o publicariam se as acusações do senhores alemães fossem dirigidas ao José Socrates ou do Francisco Louçã. Os senhores acham mesmo que o PSL é o Berlusconi português? O PSL controla canais de televisão privados (que até o combatem ferozmente como é o caso da SIC)? O PSL é dono de clubes de futebol? E qual é o problema de gostar de loiras? E de sair à noite? E acham que ele se veste assim tão bem? E o que é que os alemães percebem de Pedro Santana Lopes? Aparentemente a visão deles está extremamente distorcida. É a visão deles é certo mas não é por isso que deixa de ser uma simplificação descarada! O problema com os senhores deste blogues é que por mais desculpas que apresentem não conseguem deixar de ceder a uma tentação: o ataque pessoal. Não gostam da classe ou dos hábitos sociais de um individuo logo não hesitam em o condenar imediatamente. Mesmo quando escrevem inocentemente que "Quem o afirma não somos nós: é o Die Tageszeitung"... Por isso é que a critica mais eficaz ao Pedro Santana Lopes tem vindo de pessoas no interior do seu próprio partido ( como Pacheco Pereira e Marcello Rebelo de Sousa) . Concentram-se na actuação politica de PSL e não na sua conduta pessoal.
Categorias
Entidades
Eu não gosto do Santana Lopes. Nunca apreciei a sua personagem pública nem política. Não concordo com a essência da sua acção politica e não tenho grandes esperanças no seu governo. Aliás, nem sequer gostei dele quando foi presidente do Sporting e eu sou soprtinguista. No enatnto admito que ele não deve ser atacado pelo seu estilo de vida mas sim pela sua acção futura e presente como primeiro-ministo. Esta afirmação parece banal e é banal. O seu significado é tranparente para qualquer comum mortal... excepto evidentemente alguns membros da blogoesfera mais... simples. De facto lendo posts como este, uma pessoa pergunta-se se estes senhores o publicariam se as acusações do senhores alemães fossem dirigidas ao José Socrates ou do Francisco Louçã. Os senhores acham mesmo que o PSL é o Berlusconi português? O PSL controla canais de televisão privados (que até o combatem ferozmente como é o caso da SIC)? O PSL é dono de clubes de futebol? E qual é o problema de gostar de loiras? E de sair à noite? E acham que ele se veste assim tão bem? E o que é que os alemães percebem de Pedro Santana Lopes? Aparentemente a visão deles está extremamente distorcida. É a visão deles é certo mas não é por isso que deixa de ser uma simplificação descarada! O problema com os senhores deste blogues é que por mais desculpas que apresentem não conseguem deixar de ceder a uma tentação: o ataque pessoal. Não gostam da classe ou dos hábitos sociais de um individuo logo não hesitam em o condenar imediatamente. Mesmo quando escrevem inocentemente que "Quem o afirma não somos nós: é o Die Tageszeitung"... Por isso é que a critica mais eficaz ao Pedro Santana Lopes tem vindo de pessoas no interior do seu próprio partido ( como Pacheco Pereira e Marcello Rebelo de Sousa) . Concentram-se na actuação politica de PSL e não na sua conduta pessoal.