Sobre o comentário de Fernando Rosas hoje no "Público": "A ser verdade o que relatam as cassetes cujo o conteúdo foi parcialmente divulgado pelo semanário "Independente" no passado dia 13 - e o certo é que ainda se lhe não viu um único desmentido sério e convincente... -, os portugueses acabam de ser brutalmente confrontados com um dos mais graves casos de ilegalidade e de violação das garantias a partir do coração do aparelho de justiça e ao seu mais alto nível. Ficámos a saber, segundo se publicou, que o ex-director da Polícia Judiciária violava reiterada e habitualmente o segredo de justiça, pelos menos através de um jornalista do "Correio da Manhã" ("CM"), um "seu amigo", demonstrando, aliás, acerca de processos em curso (como o da Casa Pia), conhecimentos detalhados que não era suposto legitimamente deter. Mais: Adelino Salvado manipulava politicamente essa informação (o "CM" fez manchetes contra Ferro Rodrigues a partir das suas "dicas"!) com claros objectivos de caluniar e atingir a honra do então secretário-geral do PS. "1/ Como pode o filósofo Rosas querer a cabeça de Souto Moura se admite que não tem a certeza da veracidade das cassetes?2/ Essa do Adelino Salvado manipular a informação é boa. Existe contudo um pequeno problema. As acusações contra Ferro partiram de queixas feitas no DIAP pelas vítimas e não por Salvado. O que é muito diferente do que o filósofo fumegante afirma. A única solução que lhes restas (ao Rosas e aos outros da cabala) é substituir Moita Flores na Teoria da Cabala por Adelino Salvado. Sim. Como já se provou que Moita Flores nada teve a ver com isso, pode ser que pegue com o Adelino. Eles bem se esforçam.3/ O fumegante Rosas ficou a saber que Salvado violava reiterada e habitualmente o segredo de justiça. Brilhate conclusão que se apoia numa gravação sem datas.4/ Quais foram as manchetes que o CM fez contra Ferro Rodrigues através de informação obtida através de Salvado? Tinha piada ele dar uns exemplos delas. Agora ficar-se por afirmações vagas é simples e levanta a suspeita que se calhar não existem."É que ficámos a saber também que uma das fontes principais da violação do segredo de justiça, a ser verdade o que se registou nas gravações, era o próprio círculo de colaboradores próximos do procurador-geral da República, isto é, era a cabeça do órgão que tem como missão velar por que se não viole o segredo de justiça!"1/ Repare-se como é a 2ª vez que Rosas diz "a ser verdade".2/ Sara Pina tinha como missão velar pela não violação do segredo justiça? Não era só falar com os colegas jornalistas? Fazia parte dos colaboradores próximo do PGR? Será que ela sabe disso?"Acontecia isso, aparentemente, através das reiteradas inconfidências da porta-voz e assessora de imprensa do dr. Souto Moura, Sara Pina. Mais uma vez, Sara Pina demonstrava conhecer informações sobre os processos em segredo de justiça a que, como assessora de imprensa, jamais poderia ter acesso sem que lhas facultassem ilegalmente, para ela, ilegalmente, as distribuir à imprensa com propósitos claramente manipulatórios. Face a esta fantástica pouca-vergonha, o que teve a dizer o procurador-geral, para quem a jornalista Sara Pina trabalhava, repito, como porta-voz e assessora de imprensa até anteontem? "O procurador-geral, talvez por ter o biombo da sua porta-voz, e seguramente forte da confiança que Presidente da República e Governo lhe reafirmaram, recusou-se com inacreditável desfaçatez a responder às exigências generalizadas para que viesse esclarecer as graves suspeitas que sobre a Procuradoria e ele próprio impendem."
Categorias
Entidades
Sobre o comentário de Fernando Rosas hoje no "Público": "A ser verdade o que relatam as cassetes cujo o conteúdo foi parcialmente divulgado pelo semanário "Independente" no passado dia 13 - e o certo é que ainda se lhe não viu um único desmentido sério e convincente... -, os portugueses acabam de ser brutalmente confrontados com um dos mais graves casos de ilegalidade e de violação das garantias a partir do coração do aparelho de justiça e ao seu mais alto nível. Ficámos a saber, segundo se publicou, que o ex-director da Polícia Judiciária violava reiterada e habitualmente o segredo de justiça, pelos menos através de um jornalista do "Correio da Manhã" ("CM"), um "seu amigo", demonstrando, aliás, acerca de processos em curso (como o da Casa Pia), conhecimentos detalhados que não era suposto legitimamente deter. Mais: Adelino Salvado manipulava politicamente essa informação (o "CM" fez manchetes contra Ferro Rodrigues a partir das suas "dicas"!) com claros objectivos de caluniar e atingir a honra do então secretário-geral do PS. "1/ Como pode o filósofo Rosas querer a cabeça de Souto Moura se admite que não tem a certeza da veracidade das cassetes?2/ Essa do Adelino Salvado manipular a informação é boa. Existe contudo um pequeno problema. As acusações contra Ferro partiram de queixas feitas no DIAP pelas vítimas e não por Salvado. O que é muito diferente do que o filósofo fumegante afirma. A única solução que lhes restas (ao Rosas e aos outros da cabala) é substituir Moita Flores na Teoria da Cabala por Adelino Salvado. Sim. Como já se provou que Moita Flores nada teve a ver com isso, pode ser que pegue com o Adelino. Eles bem se esforçam.3/ O fumegante Rosas ficou a saber que Salvado violava reiterada e habitualmente o segredo de justiça. Brilhate conclusão que se apoia numa gravação sem datas.4/ Quais foram as manchetes que o CM fez contra Ferro Rodrigues através de informação obtida através de Salvado? Tinha piada ele dar uns exemplos delas. Agora ficar-se por afirmações vagas é simples e levanta a suspeita que se calhar não existem."É que ficámos a saber também que uma das fontes principais da violação do segredo de justiça, a ser verdade o que se registou nas gravações, era o próprio círculo de colaboradores próximos do procurador-geral da República, isto é, era a cabeça do órgão que tem como missão velar por que se não viole o segredo de justiça!"1/ Repare-se como é a 2ª vez que Rosas diz "a ser verdade".2/ Sara Pina tinha como missão velar pela não violação do segredo justiça? Não era só falar com os colegas jornalistas? Fazia parte dos colaboradores próximo do PGR? Será que ela sabe disso?"Acontecia isso, aparentemente, através das reiteradas inconfidências da porta-voz e assessora de imprensa do dr. Souto Moura, Sara Pina. Mais uma vez, Sara Pina demonstrava conhecer informações sobre os processos em segredo de justiça a que, como assessora de imprensa, jamais poderia ter acesso sem que lhas facultassem ilegalmente, para ela, ilegalmente, as distribuir à imprensa com propósitos claramente manipulatórios. Face a esta fantástica pouca-vergonha, o que teve a dizer o procurador-geral, para quem a jornalista Sara Pina trabalhava, repito, como porta-voz e assessora de imprensa até anteontem? "O procurador-geral, talvez por ter o biombo da sua porta-voz, e seguramente forte da confiança que Presidente da República e Governo lhe reafirmaram, recusou-se com inacreditável desfaçatez a responder às exigências generalizadas para que viesse esclarecer as graves suspeitas que sobre a Procuradoria e ele próprio impendem."