TODA A VERDADE: Eles bem tentam... mas a UEFA não os ouve!

Pois, é... anes das férias o imparável BlogdaBola deixa-nos uma pérola que passamos a transcrever abaixo:Adivinhem quem vem jantar... e que prato vão servir(...) Adivinhem para que lado pode cair a tendência do Conselho de Justiça da FPF. Aqui fica em primeiríssima mão, quantos são, quem são e para que lado podem cair. O Conselho de Justiça é formado por 7 elementos todos com formação jurídica.O presidente é Dr.António Gonçalves Pereira e foi colocado no lugar pela AF do Porto depois de ter exercido neste organismo vários cargos e ser um, fidelíssimo do falecido Adriano Pinto. É adepto do FC Porto (...). Foi também guarda-redes do Gondomar e presidente da Assembleia Geral deste clube, actualmente é vereador da Câmara de Gondomar. Terá desta forma de julgar dois clubes que trás no coração: Pinto da Costa que por acréscimo beneficia o FC Porto e o Gondomar que foi despromovido pelo Conselho de Disciplina da FPF e que agora recorreu para o CJ.O Vice-Presidente - Dr. Elísio da Costa Amorim foi colocado no lugar pela Associação Futebol de Aveiro e é um alto militante do PS e adepto do Beira-Mar e simpatiza com os dragões.Vogal - Dr. Francisco José Cerqueira Mendes da Silva foi colocado no lugar pela AF de Viseu e não se lhe conhece a sua filiação clubística.Vogal - Dr. Álvaro Manuel Reis Batista foi colocado neste lugar pel AF de Castelo Branco e segundo nos garantiram tem uma simpatia pelo FC Porto.Vogal - Dr. Eduardo Santos Pereira foi colocado no lugar pelo Sindicato Jogadores e não se lhe conhece filiação clubística.Vogal - Dr. João José Carrajola Abreu foi colocado no lugar pela AF de Setúbal e é adepto do Sporting.Vogal - Dr. José Diogo Salema Pereira dos Reis, é de Lisboa e foi colocado no lugar pela FPF, tendo-nos sido garantido que é simpatizante do Benfica.Façam as contas e adivinhem como vai ficar o processo “Apito Final”.*********************Comentário:Todos entendem agora o motivo da confiança e desprezo do Sr. Pinto da Costa pela decisão da CD da Liga...O assunto (se o problema dele fosse Portugal) estaria mais que resolvido no CJ da FPF, onde contra a maioria da decisão... e quem se lhe pode opor, está "castrado" pela entidade que o lá pôs (FPF) e à qual terá que se manter fiel, pelo que é facilmente controlado também... os outros são "paisagem", podem decidir o que quiserem.Sabendo eles que o recurso para a Comissão de Apelo da UEFA está perdido, será neste cenário que se vão apoiar para obter o sucesso junto do TAD no final do mês.DIVULGUEM ESTE CRIME DE MANIPULAÇÃO. VAMOS CHEGAR COM ISTO AO TAD: Email: info@tas-cas.orgSite: http://www.tas-cas.org/Entretanto, o F.C. Porto pediu à Direcção Executiva da Liga que informasse se a sentença da Comissão Disciplinar que puniu o clube por tentativa de corrupção já transitou em julgado. (...)Na prática, diz a Liga na resposta enviada ao clube azul-e-branco, se o CJ considerar que Pinto da Costa não é culpado de tentativa de corrupção então o F.C. Porto também não poderá ser punido por algo cuja autoria está imputada ao seu presidente. Logo, se Pinto da Costa for inocente, o clube também será. O presidente da Comissão Disciplinar da Liga não foi chamado a pronunciar-se. O Benfica também não tem estado parado. De acordo com o que Maisfutebol apurou, os «encarnados» solicitaram ao Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol uma certidão em que ficasse clara a data em que transitou em julgado a sentença da Comissão Disciplinar que pune o F.C. Porto.Na resposta, a FPF informou o Benfica de que só poderá dar uma resposta no prazo de dez dias úteis. O presidente dos «encarnados» ficou incomodado com o facto e na sexta-feira à tarde dirigiu-se mesmo à sede da Federação em busca de explicações.in MaisFutebol