Ora bem, com base no comunicado da PGR colocado no post anterior, podemos concluir directamente no texto:1. Que o processo Freeport "se iniciou em 2004".2. Em 2005 decorria uma "investigação embrionária"3. Em 2005, Portugal fornece aos ingleses (porquê?) informação sobre o Freeport.4. Que os dados agora enviados para Portugal "são aqueles que lhe foram transmitidos em 2005".5. Esses dados agora enviados para Portugal (que seriam os mesmos enviados por Portugal para Inglaterra em 2005!) "não contém nenhum facto juridicamente relevante que acresça aos factos conhecidos e investigados pelas autoridades portuguesas".6. Que, apesar de se ter iniciado em 2004 (textual), "encontra-se a ser investigado pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal desde Setembro de 2008" !!!!Por pura dedução matemática:Os investidores nacionais já sabiam que havia ingleses a dizer que tinham pago luvas a Sócrates, que tinha havido reuniões, que o Primeiro-Ministro estava a par de alegados pagamentos de corrupção e que nada fez em termos de investigação, desde 2004.Mas há mais:7. Voltamos ao comunicado: "estando neste momento a ser efectuadas perícias pelo Departamento competente da Polícia Judiciária sobre diversos fluxos bancários e a serem realizadas diligências várias"8. Diz ainda: "não há suspeitas fundadas"9. E ainda: "Não foram recolhidos até este momento indícios que permitam levar à constituição de arguido de quem quer que seja"CONCLUSÃO:O Ministério Público e a PJ estão a vasculhar contas bancárias de pessoas que não são suspeitas de nada e sem que existam quaisquer indícios que permitam constituí-las arguidas. E porquê? Porque a polícia inglêsa devolveu informação que, extemporaneamente, a PJ lhe tinha enviado em 2005????E O BURRO SOU EU??????????????
Categorias
Entidades
Ora bem, com base no comunicado da PGR colocado no post anterior, podemos concluir directamente no texto:1. Que o processo Freeport "se iniciou em 2004".2. Em 2005 decorria uma "investigação embrionária"3. Em 2005, Portugal fornece aos ingleses (porquê?) informação sobre o Freeport.4. Que os dados agora enviados para Portugal "são aqueles que lhe foram transmitidos em 2005".5. Esses dados agora enviados para Portugal (que seriam os mesmos enviados por Portugal para Inglaterra em 2005!) "não contém nenhum facto juridicamente relevante que acresça aos factos conhecidos e investigados pelas autoridades portuguesas".6. Que, apesar de se ter iniciado em 2004 (textual), "encontra-se a ser investigado pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal desde Setembro de 2008" !!!!Por pura dedução matemática:Os investidores nacionais já sabiam que havia ingleses a dizer que tinham pago luvas a Sócrates, que tinha havido reuniões, que o Primeiro-Ministro estava a par de alegados pagamentos de corrupção e que nada fez em termos de investigação, desde 2004.Mas há mais:7. Voltamos ao comunicado: "estando neste momento a ser efectuadas perícias pelo Departamento competente da Polícia Judiciária sobre diversos fluxos bancários e a serem realizadas diligências várias"8. Diz ainda: "não há suspeitas fundadas"9. E ainda: "Não foram recolhidos até este momento indícios que permitam levar à constituição de arguido de quem quer que seja"CONCLUSÃO:O Ministério Público e a PJ estão a vasculhar contas bancárias de pessoas que não são suspeitas de nada e sem que existam quaisquer indícios que permitam constituí-las arguidas. E porquê? Porque a polícia inglêsa devolveu informação que, extemporaneamente, a PJ lhe tinha enviado em 2005????E O BURRO SOU EU??????????????