Já sabíamos que as crónicas de M.Helena Henriques (que também se chama Ravasco)no Terras da Beira eram terreno fértil para mexericos, boatos, insinuações, mentiras e leviandades várias. Tudo num estilo de redacção da "quarta classe, das antigas". As crónicas desta senhora são as piores da imprensa local (juntamente com as de Alves Ambrósio, impenenetráveis e que, portanto, não visam comunicar mas exibir "erudição"). Ninguém saberá por que razão esta senhora do PSD foi bafejada com uma crónica na imprensa local, dadas as suas (da crónica) debilidades e fragilidades? Quem poderá acreditar numa linha do que diz, tendo em conta as sucessivas incorrecções, imprecisões e mentiras? É um mistério (que só uma certa promiscuidade entre jornalistas e políticos explicará) saber por que continua a D. Helena a usar/utilizar o jornal para a mais descarada propaganda partidária, servindo-se de uma técnica baseada no irresponsável "contaram-me" ou no cobarde "diz-se por aí". Não percamos mais tempo: as crónicas "levezinhas" servem para a difusão da mais elementar bisbilhotice de tasca ou de barbearia. Às vezes lá diz alguma coisa de jeito, mas já não há paciência para a sua falta de rigor e de amor à verdade. Há cronistas que se prestam a fazer o chamado trabalho sujo (político); Dona Helena é um dos casos mais flagrantes. Vejamos à frente, sem antes ficarmos a saber que Dona Helena é uma das personalidades que dirige a campanha de Crespo de Carvalho. O desplante dela é tanto (na instrumentalização do jornal onde lhe deixam escrever) que termina a sua crónica de hoje a perguntar o que é que "A Guarda quer", que é o slogan da campanha de Crespo. Ou seja, ainda por cima, Dona Helena é de um primarismo assustador.Vamos, agora à sua croniqueta de hoje.A páginas tantas diz ela: "Ah! Contaram-me da cena de quase pugilato entre dois mentores da cultura egitaniense.Li, aliás, a versão de um deles no seu blogue particular. Excelente, excelente! Atrever-me-ia afirmar: tão bom como os chifres do outro ou como o ar de taberna a que chegou o nosso Parlamento, nos últimos dias socialistas!". Refere-se ela (sem coragem para o dizer pois a cobardia é característica dos seus artiguelhos) a mim e ao Dr. Virgilio Bento, vereador da Cultura. O blogue de que fala é o que estão a ler, precisamente. A relação que estabelece com os "corninhos" de Pinho, só ela entenderá, tendo em conta a "inteligência" das suas elocubrações.Posto isto, venho afirmar categoricamente que aquilo que Dona Helena refere é uma MENTIRA. Logo, Dona Helena usa a MENTIRA para atingir politicamente e pessoalmente os dois visados (um deles é o dirigente local do PS). Não, não houve cenas de quase pugilato entre mim e o meu chefe (e amigo). Nunca poderia haver, porque nos temos por pesssoas bem formadas! A cena que descrevi no meu blogue (aliás, de forma romanceada, dadas as minhas pretensões (?) literárias) foi com outra pessoa (que não tenho o direito de envolver nesta questiúncula). O assunto foi, aliás, ultrapassado, por consideração pela entidade que o sujeito co-representava. A contenda foi testemunhada por várias pessoas que, sem hesitação, confirmariam que não foi com o Dr. Virgilio. Dona Helena, no seu afã de atacar o Dr. Virgilio (eu, neste caso, valho pouco) não hesita em usar a mais flagrante mentira. Lamentável!Mas o caso é ainda mais grave, visto que Helena (Dona) é preponderante na candidatura de Crespo de Carvalho. Vejam o comentário (na linha de outros que recebi) que me foi enviado na terça feira passada: "Sr. Américo, numa reunião da comissão política da candidatura de que esses dois senhores fazem parte foi muito comentada a chapada (sic) que o Sr. levou do seu vereador numa reunião.De acordo com o candidato e outros, foi a ele que se referiu neste seu blog, em dois textos aliás exibidos nessa reunião.Ficou encarregada de fazer chacota pública a Sra. Dra. Helena num dos seus próximos artigos no jornal Terras da Beira, tendo a mesma sugerido comparar o facto aos cornos do ministro Pinho. A Sra. Dra. Helena é como sabe directora de campanha do Sr. Engº.Não leve a mal que use este espaço nem tome o facto como intriga.É verdade, isto aconteceu na sexta-feira passada.21 Julho, 2009"Optei por não publicar esta mensagem mas, na quarta feira, escolhi editar esta, dada a insistência dos comentadores:"Crespo de Carvalho continua a sua saga.Apoiantes que diz que tinha como certos e que nunca o foram ou deixaram de o ser (Joaquim Carreira e Jorge Leão) e a "Sô Dona" Helena Henriques Ravasco a destilar o veneno por encomenda nas suas levezinhas crónicas após apontamentos tirados na "comissão politica" de Canotilho, Ferreira e Quinaz. Depois aparece o candidato com lágrimas de crocodilo junto dos visados dizendo que a mulher é uma vibora.O próximo é você.22 Julho, 2009"Dei-lhe a seguinte resposta no próprio blogue (ver comentários ao post "Direito a saber"):"Confesso que estive muito reticente em publicar o comentário anterior. Porque é anónimo. Porque é intriguista. Porque é um pouco "animalesco" (crocodilos, víboras). Publiquei-o porque tenho recebido vários comentários com o mesmo teor (contando o que se terá passado numa reunião da candidatura do PSD, em que supostamente ter-se-á combinado que D. Helena escreveria uma crónica visando-me a mim e a Virgilio Bento, usando uma mentira). Sinceramente, não me passa pela cabeça que tal reunião tivesse existido, mas a verdade é que os comentadores parecem estar muito bem informados (ou então ficcionam muito bem). Por outro lado também não acredito que o Terras da Beira algum dia se deixasse instrumentalizar da maneira supostamente acordada.No entanto, no caso de vir a acontecer o que se diz ter sido combinado (de que duvido, repito)... o leitor já sabe de onde partiu a ideia. Supostamente, claro, pois eu entendo que a política deve ser exercida de forma mais elevada.22 Julho, 2009 19:49"Afinal, os anónimos tinham razão neste particular: Dona Helena publicou mesmo um ataque a mim e ao Dr. Virgilio, nos estritos termos denunciados!Assim, tendo em conta estes dados, espero que:- Helena Henriques peça desculpa pela mentira usada.- Crespo de Carvalho se demarque (ou desminta que o assunto foi decidido numa reunião da sua candidatura).- O Terras da Beira faça o que deve fazer em relação a quem instrumentaliza o jornal, supostamente, ao serviço de uma candidatura.- O meu advogado me dê um parecer no sentido da responsabilização judicial de quem usa a mentira e a difamação.Não, não vale tudo. Não pode valer tudo!
Categorias
Entidades
Já sabíamos que as crónicas de M.Helena Henriques (que também se chama Ravasco)no Terras da Beira eram terreno fértil para mexericos, boatos, insinuações, mentiras e leviandades várias. Tudo num estilo de redacção da "quarta classe, das antigas". As crónicas desta senhora são as piores da imprensa local (juntamente com as de Alves Ambrósio, impenenetráveis e que, portanto, não visam comunicar mas exibir "erudição"). Ninguém saberá por que razão esta senhora do PSD foi bafejada com uma crónica na imprensa local, dadas as suas (da crónica) debilidades e fragilidades? Quem poderá acreditar numa linha do que diz, tendo em conta as sucessivas incorrecções, imprecisões e mentiras? É um mistério (que só uma certa promiscuidade entre jornalistas e políticos explicará) saber por que continua a D. Helena a usar/utilizar o jornal para a mais descarada propaganda partidária, servindo-se de uma técnica baseada no irresponsável "contaram-me" ou no cobarde "diz-se por aí". Não percamos mais tempo: as crónicas "levezinhas" servem para a difusão da mais elementar bisbilhotice de tasca ou de barbearia. Às vezes lá diz alguma coisa de jeito, mas já não há paciência para a sua falta de rigor e de amor à verdade. Há cronistas que se prestam a fazer o chamado trabalho sujo (político); Dona Helena é um dos casos mais flagrantes. Vejamos à frente, sem antes ficarmos a saber que Dona Helena é uma das personalidades que dirige a campanha de Crespo de Carvalho. O desplante dela é tanto (na instrumentalização do jornal onde lhe deixam escrever) que termina a sua crónica de hoje a perguntar o que é que "A Guarda quer", que é o slogan da campanha de Crespo. Ou seja, ainda por cima, Dona Helena é de um primarismo assustador.Vamos, agora à sua croniqueta de hoje.A páginas tantas diz ela: "Ah! Contaram-me da cena de quase pugilato entre dois mentores da cultura egitaniense.Li, aliás, a versão de um deles no seu blogue particular. Excelente, excelente! Atrever-me-ia afirmar: tão bom como os chifres do outro ou como o ar de taberna a que chegou o nosso Parlamento, nos últimos dias socialistas!". Refere-se ela (sem coragem para o dizer pois a cobardia é característica dos seus artiguelhos) a mim e ao Dr. Virgilio Bento, vereador da Cultura. O blogue de que fala é o que estão a ler, precisamente. A relação que estabelece com os "corninhos" de Pinho, só ela entenderá, tendo em conta a "inteligência" das suas elocubrações.Posto isto, venho afirmar categoricamente que aquilo que Dona Helena refere é uma MENTIRA. Logo, Dona Helena usa a MENTIRA para atingir politicamente e pessoalmente os dois visados (um deles é o dirigente local do PS). Não, não houve cenas de quase pugilato entre mim e o meu chefe (e amigo). Nunca poderia haver, porque nos temos por pesssoas bem formadas! A cena que descrevi no meu blogue (aliás, de forma romanceada, dadas as minhas pretensões (?) literárias) foi com outra pessoa (que não tenho o direito de envolver nesta questiúncula). O assunto foi, aliás, ultrapassado, por consideração pela entidade que o sujeito co-representava. A contenda foi testemunhada por várias pessoas que, sem hesitação, confirmariam que não foi com o Dr. Virgilio. Dona Helena, no seu afã de atacar o Dr. Virgilio (eu, neste caso, valho pouco) não hesita em usar a mais flagrante mentira. Lamentável!Mas o caso é ainda mais grave, visto que Helena (Dona) é preponderante na candidatura de Crespo de Carvalho. Vejam o comentário (na linha de outros que recebi) que me foi enviado na terça feira passada: "Sr. Américo, numa reunião da comissão política da candidatura de que esses dois senhores fazem parte foi muito comentada a chapada (sic) que o Sr. levou do seu vereador numa reunião.De acordo com o candidato e outros, foi a ele que se referiu neste seu blog, em dois textos aliás exibidos nessa reunião.Ficou encarregada de fazer chacota pública a Sra. Dra. Helena num dos seus próximos artigos no jornal Terras da Beira, tendo a mesma sugerido comparar o facto aos cornos do ministro Pinho. A Sra. Dra. Helena é como sabe directora de campanha do Sr. Engº.Não leve a mal que use este espaço nem tome o facto como intriga.É verdade, isto aconteceu na sexta-feira passada.21 Julho, 2009"Optei por não publicar esta mensagem mas, na quarta feira, escolhi editar esta, dada a insistência dos comentadores:"Crespo de Carvalho continua a sua saga.Apoiantes que diz que tinha como certos e que nunca o foram ou deixaram de o ser (Joaquim Carreira e Jorge Leão) e a "Sô Dona" Helena Henriques Ravasco a destilar o veneno por encomenda nas suas levezinhas crónicas após apontamentos tirados na "comissão politica" de Canotilho, Ferreira e Quinaz. Depois aparece o candidato com lágrimas de crocodilo junto dos visados dizendo que a mulher é uma vibora.O próximo é você.22 Julho, 2009"Dei-lhe a seguinte resposta no próprio blogue (ver comentários ao post "Direito a saber"):"Confesso que estive muito reticente em publicar o comentário anterior. Porque é anónimo. Porque é intriguista. Porque é um pouco "animalesco" (crocodilos, víboras). Publiquei-o porque tenho recebido vários comentários com o mesmo teor (contando o que se terá passado numa reunião da candidatura do PSD, em que supostamente ter-se-á combinado que D. Helena escreveria uma crónica visando-me a mim e a Virgilio Bento, usando uma mentira). Sinceramente, não me passa pela cabeça que tal reunião tivesse existido, mas a verdade é que os comentadores parecem estar muito bem informados (ou então ficcionam muito bem). Por outro lado também não acredito que o Terras da Beira algum dia se deixasse instrumentalizar da maneira supostamente acordada.No entanto, no caso de vir a acontecer o que se diz ter sido combinado (de que duvido, repito)... o leitor já sabe de onde partiu a ideia. Supostamente, claro, pois eu entendo que a política deve ser exercida de forma mais elevada.22 Julho, 2009 19:49"Afinal, os anónimos tinham razão neste particular: Dona Helena publicou mesmo um ataque a mim e ao Dr. Virgilio, nos estritos termos denunciados!Assim, tendo em conta estes dados, espero que:- Helena Henriques peça desculpa pela mentira usada.- Crespo de Carvalho se demarque (ou desminta que o assunto foi decidido numa reunião da sua candidatura).- O Terras da Beira faça o que deve fazer em relação a quem instrumentaliza o jornal, supostamente, ao serviço de uma candidatura.- O meu advogado me dê um parecer no sentido da responsabilização judicial de quem usa a mentira e a difamação.Não, não vale tudo. Não pode valer tudo!