Processo da Casa Pia - Pedofilia.Martins pode ser expulso da Ordem .* Ana Luísa Nascimento.José Maria Martins, advogado de Carlos Silvino no processo Casa Pia, arrisca-se a ser expulso da Ordem dos Advogados, na sequência de uma queixa de António Serra Lopes, defensor de Carlos Cruz. . in Correio da Manhã 2007.08.02.ver desenvolvimento da notícia em:.http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=252410&idCanal=10.NOTA .* Victor Nogueira.Pessoalmente não simpatizo com o dr. José Martins nem subscrevo as opiniões políticas que expressa no seu blog. Nem sei o que o faz correr, se o amor às crianças se à notoriedade. Mas ele há cada estranheza ! Ele é o defensor de Carlos Silvino, embora não das crianças (masculinas) abusadas na única rede pedófila descoberta em Portugal, no Continente e Regiões Autónomas. E por coincidência, está ameaçado de ser expulso da Ordem, com a consequência de não poder exercer advocacia. E pedofilia, só na Casa Pia (masculina) de Lisboa e em nenhuma outra instituição do género, qualquer que sejam os seus respnsáveis..E vai-se a ver a rede parece ser afinal e apenas um «naperon», com um arguido transformado em bode espiatório - o sr. Carlos Silvino - e outros pretendendo demonstrar a sua inocência. Esses outros não são propriamente arraia miúda, que com essa os processos não envolvem redes e despacham-se rapidamente os julgamentos, merecendo quando merecem uma notinha de roda-pé na imrensa. Mas dá que pensar na «santidade» e «respeitabilidade» acima de qualquer dúvida envolvendo gente graúda - não aparecem políticos notáveis nem empresários de maior ou menor sucesso, nem outros grupos ou camadas sociais. Mas não só na «santidade» mas também no respeito pelas «miúdas». Quanto a estas, não se descobrem ballets-roses ou similares. Ninguém do jet set que não aparece nas revistas cor-de- rosa ou situado no topo de gama. Nem mulheres arguidas..Claro que os arguidos «importantes» têm bons advogados que os defendem e daqui surge uma nova questão - fazem-no por desinteresse ou amizade, gratuitamente ou a preços simbólicos? Mas se os «notáveis» advogados destes arguidos, por mera hipótese, se fizerem pagar bem ao longo destes anos, deixando talvez para trás outros processos judiciais da carteira, onde e como vão os arguidos pagar-lhes os honorários?.Há quem queira desacreditar as crianças alegando que são prostitutos e portanto não merecem credibilidade, não têm direitos nem dignidade humana. O mesmo estilo de pensamento que considera as putas «coisas» que podem usar, humilhar, agredir e violentar à vontade porque não são «pessoas». Este é um pensamento claramente classista e fascista. O mesmo que faz a classe dominante desprezar a ralé, mandando dar aos esfomeados e desempregados brioches, como Maria Antonieta rainha de França, ou como em Portugal os agrários mandando os trabalhadores agrícolas desempregados comerem palha..Uma outra reflexão sobre esta montanha que pariu ou pretende partir um ratinho:.Porque carga de água os arguidos, alguns deles figuras públicas, iam a uma pequena cidade/aldeia como Elvas para abusar das crianças? Naquela «aldeia» ninguém estranhava a movimentação em torno da casa da D. Gertrudes: figuras públicas ou desconhecidos, uns, crianças, outros? Não era mais seguro ficarem-se por Lisboa, «anónima» terra das muitas e desvairadas gentes, como escreveu um notável poeta?. Uma última questão: interessará ou lucrará alguém com a expulsão do advogado do sr. Carlos Silvino e o seu afastamento «directo» do processo? Se a alguém porventura interesse, a quem?..» Comentários no CM on lineSexta-feira, 3 Agosto.- João Manuel Nada mais.Quem tenta ir contra o sistema é expulso.- JAIME JORGE PEREIRA (CASTANHEIRA DO RIBATEJO) Estamos ou não estamos em Democracia? Expulsar um advogado, por se exprimir em liberdade e já estar saturado com esta lenga, lenga? Meus senhores então neste Paìs, havia e há muita gente que seria expulsa. Meu Deus onde estamos? VIVA A DEMOCRACIA E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, E RESOLVAM O CASO DA CASA PIA, PORQUE JA DEMORA E O PRAZO ACABA.- jBarros Deus livre o Dr. António Serra Lopes de jamais ter um familiar seu vitima de um pedófilo, pois nessa altura ele irá concerteza desejar ser JAPONÊS (para poder fazer harakiri). A justiça NÃO PODE SER CEGA. Ponham fim á hipocrisia.- JoaoB Ser suspenso ou expulso da Ordem por um comentário tão infeliz como o que foi feito é tão menos grave do que as consequências para a democracia, liberdade e justiça Portuguesa. Quem devia ser suspensa ou mesmo expulsa é a Justiça Portuguesa porque simplesmente NÃO FUNCIONA. Não sejam hipócritas e julguem de uma vez os pedófilos (TODOS) sem medo.- Rosa Um advogado chama a atenção do colega k parece estar adormecido ou mal disposto, e corre o risco de ser expulso. Outro passa informação sobre depoimentos de testemunhas, e não se viu indicação de expulção. Será perseguição, ou terá a haver com o estatuto do arguido k cada um defende? (se não o vences de uma maneira há k vencer de outra... afastando)- Cidália Nada funciona neste País, Que pena. Autos mal levantados gente sem preparação em cargos de grande responsabilidade. Um País tão pequeno podiamos viver bem.- Joao Por um comentário destes um advogado ser impedido de exercer a sua profissão, isso é indicativo que Portugal dá-se mal com a liberdade de expressão. É excessivo. O comentário do advogado foi despropositado, mas não justifica uma expulsão da ordem dos advogados. Parece persiguição a uma pessoa, algo que em Portugal se faz a torto e a direito nos locais de trabalho.- ifigénuo A expulsão por causa de má educação? Nem o Vale foi expulso, nem outros que ficam com o dinheiro dos clientes, nem algunas condenados no exercicio da profissão. Aqui não há gato, aqui há tigre, e da Sibéria que são os maiores..Quinta-feira, 2 Agosto.- Armando Ramos TRADUCAO: O Dr Martins anda a incomodar muita gente com poder que pagam a sr Serra.- Mario Rana - Maceió TEM CARAS QUE APESAR DE POUCO INTELIGENTES, MARRAM NOS LIVROS E CONSEGUEM FORMAR-SE, MAS NO FIM ACABAM SEMPRE COMO COMEÇARAM, INUTEIS, MAL EDUCADOS E CHEIOS DE PEITO POR TEREM UM CANUDO...MAS NEM PARA SER POLICIAS ELES SERVEM...VAI ADVOGAR PARA OS BIJAGÓS.- JMM Pelo exposto não vejo motivo para a expulsao da Ordem, quando muito podia levar uma repreensão, só pelo dito de que o Serra Lopes podia estar doente ou a dormir, e até foi uma tirada bastante divertida, agora expulsa-lo só pq pôs em causa o canudo do nosso primeiro, é um pouco de mais, não??? Ou será que não??? Quanto ao canudo, pelo sim e pelo não, ao nosso 1ª é que eu não encomendo nenhuma obra.- mario m A maçonaria não perdoa! (ourém)- pois Toma lá que é para aprenderes a não pores em causa a licenciatura do Sr. Primeiro-ministro.- A. Santiago A Juiza mandou extrair certidão para a Ordem dos Advog.,por eventual infracção disciplinar, quando o enteado de Carlos Cruzdisse ter tido conhecimento de relatos dos arguidos, atravésde Sá Fernandes, e, até hoje o que aconteceu? Nada. Será que há advogados "maiores" e advogados "menores"?- manuel gonçalves Este processo Casa Pia está a pôr os advogados nervosos e isso é natural, esta coisa não anda nem desanda e ninguém poderá imaginar quando acabará se entretanto não prescrever como alguns devem querer. Este seria mais um caso bom para ser resolvido pela Drª Maria José Morgado.- Milena A quem interessa o afastamento de Jose Martins. A quem?- Maria de Beja Ser expulso apenas porque disse (que o outro estava a dormir) a verdade? Deixem-se de palhaçadas e tratem de assunto sérios!- nokas Ou seja, nos poucos momentos em que Serra Lopes estaria acordado, levou a mal a alusão ao facto pelo colega e toca de fazer queixa... É porque não tem muito trabalho para se preocupar e o processo CP vai de vento em poupa sem necessidade de grande preocupação! O JMM, pelos vistos incomoda muita gente!- Portuense do Norte Claro, não é o Advogado que fala as verdades que ninguém gosta de ouvir! É acusado por um lobbista da advocacia, está tudo dito! Ah, também por ser Advogado dos mais fracos, não?!- Luís Bràulio Cardoso de Macedo Pereira (Lic.) “ O Conselho de Deontologia da Ordem dos Advogados; finalmente tomou uma decisão acertada – isto é: em relação ao José Martins; - já sobre um dos Maiores Criminalistas do País (Que o diga Figueiredo Dias; Dr. Magalhães e Silva e outros); que é o Dr. Romeu Francês; procedeu de forma atabalhoada e com “ laivos de intenção “ – mas o futuro é risonho – O Dr. Romeu Francês, vai outra vez a ser um Grande Advogado e os da Ordem como Osvaldo; vão pela “ Borda “ fora nas próximas Eleições. Lisboa. Luís Bràulio Cardoso de Macedo Pereira (Lic.) “mais comentários.» ComentáriosQuinta-feira, 2 Agosto.- vitor m. País da treta!! Casos de corrupçao em qualquer profissao deviam ser expulsos da mesma, para dar o exemplo, seja policias, advogados, magistrados, o que for... Depois que se dediquem a outra profissao, por ex. trabalhar nas obras.- Sara G. Estou de acordo com o comentador "João". Aqui não está em causa quem é q este senhor defende mas sim o s/ profissionalismo e caracter. De facto, tem dado exemplos q não abonam nada a seu favor.- Carlos Tantos que deviam ser expulsos e não são!!!- Antonio Ferreira Ordem ou desOrdem! pela protecção que dão aos advogados do diabo!- João À Ordem não basta querer parecer séria tem de sê-lo! Acabem com as palhaçadas, é inaceitável que permitam que advogados q praticaram burla, negligência e q advogaram contra a lei continuem a exercer de forma lesiva e ilícita! Essa gente devia ser expulsa e não ficar impune e protegida como parece ser o caso! Até p/s fazer queixa a ordem exige assinatura autenticada quando os srs. advoga auto-autentica.- anapscruz Bibi qualquer dia nao ha advogados para ele. E ha advogados que recebem do Estado e das vitimas.
Categorias
Entidades
Processo da Casa Pia - Pedofilia.Martins pode ser expulso da Ordem .* Ana Luísa Nascimento.José Maria Martins, advogado de Carlos Silvino no processo Casa Pia, arrisca-se a ser expulso da Ordem dos Advogados, na sequência de uma queixa de António Serra Lopes, defensor de Carlos Cruz. . in Correio da Manhã 2007.08.02.ver desenvolvimento da notícia em:.http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=252410&idCanal=10.NOTA .* Victor Nogueira.Pessoalmente não simpatizo com o dr. José Martins nem subscrevo as opiniões políticas que expressa no seu blog. Nem sei o que o faz correr, se o amor às crianças se à notoriedade. Mas ele há cada estranheza ! Ele é o defensor de Carlos Silvino, embora não das crianças (masculinas) abusadas na única rede pedófila descoberta em Portugal, no Continente e Regiões Autónomas. E por coincidência, está ameaçado de ser expulso da Ordem, com a consequência de não poder exercer advocacia. E pedofilia, só na Casa Pia (masculina) de Lisboa e em nenhuma outra instituição do género, qualquer que sejam os seus respnsáveis..E vai-se a ver a rede parece ser afinal e apenas um «naperon», com um arguido transformado em bode espiatório - o sr. Carlos Silvino - e outros pretendendo demonstrar a sua inocência. Esses outros não são propriamente arraia miúda, que com essa os processos não envolvem redes e despacham-se rapidamente os julgamentos, merecendo quando merecem uma notinha de roda-pé na imrensa. Mas dá que pensar na «santidade» e «respeitabilidade» acima de qualquer dúvida envolvendo gente graúda - não aparecem políticos notáveis nem empresários de maior ou menor sucesso, nem outros grupos ou camadas sociais. Mas não só na «santidade» mas também no respeito pelas «miúdas». Quanto a estas, não se descobrem ballets-roses ou similares. Ninguém do jet set que não aparece nas revistas cor-de- rosa ou situado no topo de gama. Nem mulheres arguidas..Claro que os arguidos «importantes» têm bons advogados que os defendem e daqui surge uma nova questão - fazem-no por desinteresse ou amizade, gratuitamente ou a preços simbólicos? Mas se os «notáveis» advogados destes arguidos, por mera hipótese, se fizerem pagar bem ao longo destes anos, deixando talvez para trás outros processos judiciais da carteira, onde e como vão os arguidos pagar-lhes os honorários?.Há quem queira desacreditar as crianças alegando que são prostitutos e portanto não merecem credibilidade, não têm direitos nem dignidade humana. O mesmo estilo de pensamento que considera as putas «coisas» que podem usar, humilhar, agredir e violentar à vontade porque não são «pessoas». Este é um pensamento claramente classista e fascista. O mesmo que faz a classe dominante desprezar a ralé, mandando dar aos esfomeados e desempregados brioches, como Maria Antonieta rainha de França, ou como em Portugal os agrários mandando os trabalhadores agrícolas desempregados comerem palha..Uma outra reflexão sobre esta montanha que pariu ou pretende partir um ratinho:.Porque carga de água os arguidos, alguns deles figuras públicas, iam a uma pequena cidade/aldeia como Elvas para abusar das crianças? Naquela «aldeia» ninguém estranhava a movimentação em torno da casa da D. Gertrudes: figuras públicas ou desconhecidos, uns, crianças, outros? Não era mais seguro ficarem-se por Lisboa, «anónima» terra das muitas e desvairadas gentes, como escreveu um notável poeta?. Uma última questão: interessará ou lucrará alguém com a expulsão do advogado do sr. Carlos Silvino e o seu afastamento «directo» do processo? Se a alguém porventura interesse, a quem?..» Comentários no CM on lineSexta-feira, 3 Agosto.- João Manuel Nada mais.Quem tenta ir contra o sistema é expulso.- JAIME JORGE PEREIRA (CASTANHEIRA DO RIBATEJO) Estamos ou não estamos em Democracia? Expulsar um advogado, por se exprimir em liberdade e já estar saturado com esta lenga, lenga? Meus senhores então neste Paìs, havia e há muita gente que seria expulsa. Meu Deus onde estamos? VIVA A DEMOCRACIA E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, E RESOLVAM O CASO DA CASA PIA, PORQUE JA DEMORA E O PRAZO ACABA.- jBarros Deus livre o Dr. António Serra Lopes de jamais ter um familiar seu vitima de um pedófilo, pois nessa altura ele irá concerteza desejar ser JAPONÊS (para poder fazer harakiri). A justiça NÃO PODE SER CEGA. Ponham fim á hipocrisia.- JoaoB Ser suspenso ou expulso da Ordem por um comentário tão infeliz como o que foi feito é tão menos grave do que as consequências para a democracia, liberdade e justiça Portuguesa. Quem devia ser suspensa ou mesmo expulsa é a Justiça Portuguesa porque simplesmente NÃO FUNCIONA. Não sejam hipócritas e julguem de uma vez os pedófilos (TODOS) sem medo.- Rosa Um advogado chama a atenção do colega k parece estar adormecido ou mal disposto, e corre o risco de ser expulso. Outro passa informação sobre depoimentos de testemunhas, e não se viu indicação de expulção. Será perseguição, ou terá a haver com o estatuto do arguido k cada um defende? (se não o vences de uma maneira há k vencer de outra... afastando)- Cidália Nada funciona neste País, Que pena. Autos mal levantados gente sem preparação em cargos de grande responsabilidade. Um País tão pequeno podiamos viver bem.- Joao Por um comentário destes um advogado ser impedido de exercer a sua profissão, isso é indicativo que Portugal dá-se mal com a liberdade de expressão. É excessivo. O comentário do advogado foi despropositado, mas não justifica uma expulsão da ordem dos advogados. Parece persiguição a uma pessoa, algo que em Portugal se faz a torto e a direito nos locais de trabalho.- ifigénuo A expulsão por causa de má educação? Nem o Vale foi expulso, nem outros que ficam com o dinheiro dos clientes, nem algunas condenados no exercicio da profissão. Aqui não há gato, aqui há tigre, e da Sibéria que são os maiores..Quinta-feira, 2 Agosto.- Armando Ramos TRADUCAO: O Dr Martins anda a incomodar muita gente com poder que pagam a sr Serra.- Mario Rana - Maceió TEM CARAS QUE APESAR DE POUCO INTELIGENTES, MARRAM NOS LIVROS E CONSEGUEM FORMAR-SE, MAS NO FIM ACABAM SEMPRE COMO COMEÇARAM, INUTEIS, MAL EDUCADOS E CHEIOS DE PEITO POR TEREM UM CANUDO...MAS NEM PARA SER POLICIAS ELES SERVEM...VAI ADVOGAR PARA OS BIJAGÓS.- JMM Pelo exposto não vejo motivo para a expulsao da Ordem, quando muito podia levar uma repreensão, só pelo dito de que o Serra Lopes podia estar doente ou a dormir, e até foi uma tirada bastante divertida, agora expulsa-lo só pq pôs em causa o canudo do nosso primeiro, é um pouco de mais, não??? Ou será que não??? Quanto ao canudo, pelo sim e pelo não, ao nosso 1ª é que eu não encomendo nenhuma obra.- mario m A maçonaria não perdoa! (ourém)- pois Toma lá que é para aprenderes a não pores em causa a licenciatura do Sr. Primeiro-ministro.- A. Santiago A Juiza mandou extrair certidão para a Ordem dos Advog.,por eventual infracção disciplinar, quando o enteado de Carlos Cruzdisse ter tido conhecimento de relatos dos arguidos, atravésde Sá Fernandes, e, até hoje o que aconteceu? Nada. Será que há advogados "maiores" e advogados "menores"?- manuel gonçalves Este processo Casa Pia está a pôr os advogados nervosos e isso é natural, esta coisa não anda nem desanda e ninguém poderá imaginar quando acabará se entretanto não prescrever como alguns devem querer. Este seria mais um caso bom para ser resolvido pela Drª Maria José Morgado.- Milena A quem interessa o afastamento de Jose Martins. A quem?- Maria de Beja Ser expulso apenas porque disse (que o outro estava a dormir) a verdade? Deixem-se de palhaçadas e tratem de assunto sérios!- nokas Ou seja, nos poucos momentos em que Serra Lopes estaria acordado, levou a mal a alusão ao facto pelo colega e toca de fazer queixa... É porque não tem muito trabalho para se preocupar e o processo CP vai de vento em poupa sem necessidade de grande preocupação! O JMM, pelos vistos incomoda muita gente!- Portuense do Norte Claro, não é o Advogado que fala as verdades que ninguém gosta de ouvir! É acusado por um lobbista da advocacia, está tudo dito! Ah, também por ser Advogado dos mais fracos, não?!- Luís Bràulio Cardoso de Macedo Pereira (Lic.) “ O Conselho de Deontologia da Ordem dos Advogados; finalmente tomou uma decisão acertada – isto é: em relação ao José Martins; - já sobre um dos Maiores Criminalistas do País (Que o diga Figueiredo Dias; Dr. Magalhães e Silva e outros); que é o Dr. Romeu Francês; procedeu de forma atabalhoada e com “ laivos de intenção “ – mas o futuro é risonho – O Dr. Romeu Francês, vai outra vez a ser um Grande Advogado e os da Ordem como Osvaldo; vão pela “ Borda “ fora nas próximas Eleições. Lisboa. Luís Bràulio Cardoso de Macedo Pereira (Lic.) “mais comentários.» ComentáriosQuinta-feira, 2 Agosto.- vitor m. País da treta!! Casos de corrupçao em qualquer profissao deviam ser expulsos da mesma, para dar o exemplo, seja policias, advogados, magistrados, o que for... Depois que se dediquem a outra profissao, por ex. trabalhar nas obras.- Sara G. Estou de acordo com o comentador "João". Aqui não está em causa quem é q este senhor defende mas sim o s/ profissionalismo e caracter. De facto, tem dado exemplos q não abonam nada a seu favor.- Carlos Tantos que deviam ser expulsos e não são!!!- Antonio Ferreira Ordem ou desOrdem! pela protecção que dão aos advogados do diabo!- João À Ordem não basta querer parecer séria tem de sê-lo! Acabem com as palhaçadas, é inaceitável que permitam que advogados q praticaram burla, negligência e q advogaram contra a lei continuem a exercer de forma lesiva e ilícita! Essa gente devia ser expulsa e não ficar impune e protegida como parece ser o caso! Até p/s fazer queixa a ordem exige assinatura autenticada quando os srs. advoga auto-autentica.- anapscruz Bibi qualquer dia nao ha advogados para ele. E ha advogados que recebem do Estado e das vitimas.