Leio atentamente às sextas-feiras a coluna do José de Magalhães, tem um título giro: Ciberscópio.pt.
Normalmente, e sublinho normalmente, tirando uns elogios fastidiosos de algumas intervenções e propostas que o PS fez e faz, tinha o condão de se manter numa situação de impoluta imparcialidade.
Hoje, não gostei. O seu espaço foi invadido por uma série de indefectíveis defesas do que ele considera o lado do bem e do futuro risonho da Net, sem revoluções e sem boatos, contrapondo este com “o lado negro da Net”.
A dada altura, dentro do mesmo quadro diz efectivamente que o voto dos eleitores nunca será refém ou sequer condicionado pelos boatos que neste momento circulam pela dita via de comunicação e que a resposta será dada “nas próximas semanas por milhões de eleitores”, também o creio, apenas neste ponto estamos de acordo.
Mas é preocupante e esclarecedor: se o PS perder as eleições será porque alguns puseram a circular um boato, que denigra o bom nome de alguém.
O Engº. Sócrates, porque é dele que o José Magalhães fala e não tem coragem de o escrever, só tem um caminho, ou se deixa ficar no seu cantinho sem ligar aos ditos boatos, ou assume publicamente que afinal o boato não o é. Eu sei que é mais fácil depois para o PS escudar-se numa qualquer cabala política, esquecendo esse, que o mesmo através do Dr. Candal, e nas mesmas circunstâncias, veio a terreiro atacar o Dr. Paulo Portas pelas suas “convicções”.
Na altura não vi o PS preocupado com esse facto, nem sequer se o bom nome do Dr. Paulo Portas ficava desde logo colado a uma qualquer “convicção”, ou se alguém o negou ou mesmo se o Dr. Paulo Portas o fez.
Esquece-se que não é só o Engº Sócrates que é atacado, o Dr. Santana Lopes também, espero que a defesa seja para os dois, porque lendo atentamente o que escreveu, só defende um, pelos vistos apenas a honra do primeiro está em causa, e isso é moralmente condenável.
Acho que o padrão que nos quer impingir e a calamidade que apregoa sobre o que aconteceria se um “órgão comunicacional social” se atrevesse a publicar o tal boato: “Se o fizesse, incorreria, aliás em responsabilidade criminal e civil, e não teria sequer o proveito de destruir o alvo do boato difamatório”, é insensato e rebuscado. O Engº José Sócrates e o Dr. Santana Lopes, são crescidinhos o suficiente para se saberem defender.
Ficam então as perguntas:
O Dr. Candal, do seu PS, foi alguma vez processado pelo Dr. Paulo Portas?
Sabe tão bem como eu que os jornalistas portugueses, clientes habituais da classe política e cuja moralidade até o José Magalhães põe muitas vezes em causa, nunca o fariam, portanto está a deixar um aviso a quem?
Quanto aquilo que você chama de “guerra política difamatória”, não o é também usado pelos seus pares (lembra-se certamente das acusações que o Dr. João Soares fez ao Dr. Santana Lopes na campanha pela edilidade alfacinha)?
No PS passou só a haver “virgens”, “beatos” e “heterossexuais”?
E por fim a pergunta que todos os portugueses gostariam de ver respondida: afinal é boato ou é notícia? (E poupo-lhe o trabalho de responder pelo Santana, aquilo que vem no boato, não é boato, nós sabemos que é tudo verdade, ele nunca o escondeu…)
P.S. (Post Scriptum): Primeiro, serve o presente para que o PS, com que acabo alguns dos meus post se identifique como sendo a abreviatura do latim da transcrição que coloco entre comas, para que não se confunda com a abreviatura de um partido político (quem leu os meus post anteriores sabem do que eu falo e para quem falo). Segundo o Dr. José de Magalhães escreve todas a sextas-feiras no suplemento do 24 Horas, o Bits & Bytes, uma coluna chamada Ciberscópio.pt, fiz um trocadilho com o título dessa coluna que se intitula: “O lado negro da Internet”, deixo ainda um parêntesis, é sempre obrigatório ler para quem se interessa pelo bem da comunidade bloguista (ou blogueira como quiserem).
Categorias
Entidades
Leio atentamente às sextas-feiras a coluna do José de Magalhães, tem um título giro: Ciberscópio.pt.
Normalmente, e sublinho normalmente, tirando uns elogios fastidiosos de algumas intervenções e propostas que o PS fez e faz, tinha o condão de se manter numa situação de impoluta imparcialidade.
Hoje, não gostei. O seu espaço foi invadido por uma série de indefectíveis defesas do que ele considera o lado do bem e do futuro risonho da Net, sem revoluções e sem boatos, contrapondo este com “o lado negro da Net”.
A dada altura, dentro do mesmo quadro diz efectivamente que o voto dos eleitores nunca será refém ou sequer condicionado pelos boatos que neste momento circulam pela dita via de comunicação e que a resposta será dada “nas próximas semanas por milhões de eleitores”, também o creio, apenas neste ponto estamos de acordo.
Mas é preocupante e esclarecedor: se o PS perder as eleições será porque alguns puseram a circular um boato, que denigra o bom nome de alguém.
O Engº. Sócrates, porque é dele que o José Magalhães fala e não tem coragem de o escrever, só tem um caminho, ou se deixa ficar no seu cantinho sem ligar aos ditos boatos, ou assume publicamente que afinal o boato não o é. Eu sei que é mais fácil depois para o PS escudar-se numa qualquer cabala política, esquecendo esse, que o mesmo através do Dr. Candal, e nas mesmas circunstâncias, veio a terreiro atacar o Dr. Paulo Portas pelas suas “convicções”.
Na altura não vi o PS preocupado com esse facto, nem sequer se o bom nome do Dr. Paulo Portas ficava desde logo colado a uma qualquer “convicção”, ou se alguém o negou ou mesmo se o Dr. Paulo Portas o fez.
Esquece-se que não é só o Engº Sócrates que é atacado, o Dr. Santana Lopes também, espero que a defesa seja para os dois, porque lendo atentamente o que escreveu, só defende um, pelos vistos apenas a honra do primeiro está em causa, e isso é moralmente condenável.
Acho que o padrão que nos quer impingir e a calamidade que apregoa sobre o que aconteceria se um “órgão comunicacional social” se atrevesse a publicar o tal boato: “Se o fizesse, incorreria, aliás em responsabilidade criminal e civil, e não teria sequer o proveito de destruir o alvo do boato difamatório”, é insensato e rebuscado. O Engº José Sócrates e o Dr. Santana Lopes, são crescidinhos o suficiente para se saberem defender.
Ficam então as perguntas:
O Dr. Candal, do seu PS, foi alguma vez processado pelo Dr. Paulo Portas?
Sabe tão bem como eu que os jornalistas portugueses, clientes habituais da classe política e cuja moralidade até o José Magalhães põe muitas vezes em causa, nunca o fariam, portanto está a deixar um aviso a quem?
Quanto aquilo que você chama de “guerra política difamatória”, não o é também usado pelos seus pares (lembra-se certamente das acusações que o Dr. João Soares fez ao Dr. Santana Lopes na campanha pela edilidade alfacinha)?
No PS passou só a haver “virgens”, “beatos” e “heterossexuais”?
E por fim a pergunta que todos os portugueses gostariam de ver respondida: afinal é boato ou é notícia? (E poupo-lhe o trabalho de responder pelo Santana, aquilo que vem no boato, não é boato, nós sabemos que é tudo verdade, ele nunca o escondeu…)
P.S. (Post Scriptum): Primeiro, serve o presente para que o PS, com que acabo alguns dos meus post se identifique como sendo a abreviatura do latim da transcrição que coloco entre comas, para que não se confunda com a abreviatura de um partido político (quem leu os meus post anteriores sabem do que eu falo e para quem falo). Segundo o Dr. José de Magalhães escreve todas a sextas-feiras no suplemento do 24 Horas, o Bits & Bytes, uma coluna chamada Ciberscópio.pt, fiz um trocadilho com o título dessa coluna que se intitula: “O lado negro da Internet”, deixo ainda um parêntesis, é sempre obrigatório ler para quem se interessa pelo bem da comunidade bloguista (ou blogueira como quiserem).