De uma comentarista recebemos o seguinte comentário: «Não foi este executivo que durante a campanha eleitoral teve como principal bandeira "ACABAR COM AS LIXEIRAS"?Então agora não são capazes?Quando se fazem promessas é porque se acha que há condições para as cumprir! Então e agora?».Comentário que pode ser lido em: O CONDUTOR (CAMIONETA DA RECOLHA DE LIXO)ESTAVA COM A "PIRRAÇA" E ENTENDEU NÃO FAZER A RECOLHA DO LIXO.Também foi publicado neste jornal um outro texto referente ao “Sucateiro-Mor” (ler em: “SUCATEIRO-MOR” CONTINUA IMPUNE A TUDO E A TODOS)Não nos compete a nós, jornal, opinar sobre estas questões e muito menos andar a fazer buscas nos nossos “arquivos” de matérias que julgávamos estar resolvidas por serem da responsabilidade dos autarcas.A nossa missão é noticiar.Mas quando recebemos comentários direccionados a diversas questões onde o/s autor/es afirmam que “ACABAR COM AS LIXEIRAS” consta nas promessas eleitorais da CDU e quando um leitor nos envia uma “reclamação” dizendo que os «serviços camarários não executam os serviços nas devidas condições» obriga-nos a ter que “vasculhar” os nossos “tombos” para vermos se existe alguma essência nestas acusações.Verificamos então que na verdade está bem clarificado no “PROGRAMA ELEITORAL CDU 2009” a promessa ainda não cumprida e que origina as questões por parte dos nossos leitores acima mencionadas.Também é verdade que em parte alguma do “PROGRAMA ELEITORAL” consta as datas em que as promessas irão ser levadas a efeito. Mas reza o bom senso que medidas em defesa do ambiente deverão ser tomadas com brevidade - que em abono da verdade nem sequer começaram.Passamos a descrever o que consta no “PROGRAMA ELEITORAL DA CDU”, no que diz respeito à “Pirraça” do condutor que se recusou a apanhar o lixo e à teimosia ou impunidade do “Sucateiro-Mor”.Consta no “PROGRAMA ELEITORAL CDU 2009” no capítulo “AMBIENTE E URBANISMO” o seguinte:«….Apostaremos numa politica de valorização ambiental do nosso concelho como condição essencial para um futuro sustentável e melhor….» para depois podermos ainda ler: «…Partimos da existência de problemas ambientais graves, como sejam a intolerável poluição da Vala de Alpiarça, a dispersão de lixos domésticos por zonas florestais do concelho..» para destacar este jornal que no mesmo capítulo consta também a promessa da CDU (agora executivo): «…Mas passará sobretudo pela intervenção directa da autarquia ( logo da responsabilidade do actual executivo) na fiscalização dos eventuais focos de poluição….»Ora o cerne da questão apresentada pelo comentarista e pelo texto do “Pirraça” é que a «intervenção directa da autarquia» simplesmente não existe, ou não funciona, porquanto o próprio condutor/funcionário encarregue pela recolha de lixo não efectua o que foi prometido pelos então candidatos, agora seu superiores hierárquicos.A outra questão «dispersão de lixos domésticos» que assenta como uma luva no “Sucateiro-Mor” continua a ter a tolerância do executivo ou das autoridades competentes já que a promessa de ser «intolerável a dispersão de lixos domésticos» é tudo uma “treta” pela simples razã de: praticamente tudo continuar tudo na mesma, salvo as devidas excepções.Justificou-se as consultas que fizemos por causa do “alerta” lançado pelo «comentarista» como pelo texto da “camioneta”.Nestes casos a razão está do lado dos munícipes porque as promessas eleitorais não estão a ser cumpridas, penalizando quem foi eleito em virtude não estar a cumprir com o que prometeu, salvo as devidas excepções.J.A.
Categorias
Entidades
De uma comentarista recebemos o seguinte comentário: «Não foi este executivo que durante a campanha eleitoral teve como principal bandeira "ACABAR COM AS LIXEIRAS"?Então agora não são capazes?Quando se fazem promessas é porque se acha que há condições para as cumprir! Então e agora?».Comentário que pode ser lido em: O CONDUTOR (CAMIONETA DA RECOLHA DE LIXO)ESTAVA COM A "PIRRAÇA" E ENTENDEU NÃO FAZER A RECOLHA DO LIXO.Também foi publicado neste jornal um outro texto referente ao “Sucateiro-Mor” (ler em: “SUCATEIRO-MOR” CONTINUA IMPUNE A TUDO E A TODOS)Não nos compete a nós, jornal, opinar sobre estas questões e muito menos andar a fazer buscas nos nossos “arquivos” de matérias que julgávamos estar resolvidas por serem da responsabilidade dos autarcas.A nossa missão é noticiar.Mas quando recebemos comentários direccionados a diversas questões onde o/s autor/es afirmam que “ACABAR COM AS LIXEIRAS” consta nas promessas eleitorais da CDU e quando um leitor nos envia uma “reclamação” dizendo que os «serviços camarários não executam os serviços nas devidas condições» obriga-nos a ter que “vasculhar” os nossos “tombos” para vermos se existe alguma essência nestas acusações.Verificamos então que na verdade está bem clarificado no “PROGRAMA ELEITORAL CDU 2009” a promessa ainda não cumprida e que origina as questões por parte dos nossos leitores acima mencionadas.Também é verdade que em parte alguma do “PROGRAMA ELEITORAL” consta as datas em que as promessas irão ser levadas a efeito. Mas reza o bom senso que medidas em defesa do ambiente deverão ser tomadas com brevidade - que em abono da verdade nem sequer começaram.Passamos a descrever o que consta no “PROGRAMA ELEITORAL DA CDU”, no que diz respeito à “Pirraça” do condutor que se recusou a apanhar o lixo e à teimosia ou impunidade do “Sucateiro-Mor”.Consta no “PROGRAMA ELEITORAL CDU 2009” no capítulo “AMBIENTE E URBANISMO” o seguinte:«….Apostaremos numa politica de valorização ambiental do nosso concelho como condição essencial para um futuro sustentável e melhor….» para depois podermos ainda ler: «…Partimos da existência de problemas ambientais graves, como sejam a intolerável poluição da Vala de Alpiarça, a dispersão de lixos domésticos por zonas florestais do concelho..» para destacar este jornal que no mesmo capítulo consta também a promessa da CDU (agora executivo): «…Mas passará sobretudo pela intervenção directa da autarquia ( logo da responsabilidade do actual executivo) na fiscalização dos eventuais focos de poluição….»Ora o cerne da questão apresentada pelo comentarista e pelo texto do “Pirraça” é que a «intervenção directa da autarquia» simplesmente não existe, ou não funciona, porquanto o próprio condutor/funcionário encarregue pela recolha de lixo não efectua o que foi prometido pelos então candidatos, agora seu superiores hierárquicos.A outra questão «dispersão de lixos domésticos» que assenta como uma luva no “Sucateiro-Mor” continua a ter a tolerância do executivo ou das autoridades competentes já que a promessa de ser «intolerável a dispersão de lixos domésticos» é tudo uma “treta” pela simples razã de: praticamente tudo continuar tudo na mesma, salvo as devidas excepções.Justificou-se as consultas que fizemos por causa do “alerta” lançado pelo «comentarista» como pelo texto da “camioneta”.Nestes casos a razão está do lado dos munícipes porque as promessas eleitorais não estão a ser cumpridas, penalizando quem foi eleito em virtude não estar a cumprir com o que prometeu, salvo as devidas excepções.J.A.