Na sequência de Miguel Sousa Tavares (um jornalista que sai do molde e que consideramos intelectualmente) ter escrito a sua crítica feroz e indiscriminada à blogosfera num pobre artigo sob o título Cibercobardia, denunciando mais raiva e fúria do que knowledge & common sense, emerge José Pacheco Pereira - que também em Abril deste ano escreveu no Público um artigo controverso sobre a blogosfera de que tivemos oportunidade de fazer o devido balanço aqui no Macroscópio em: Cinismo e Paixão: as motivações de JPP. Ou seja, quer um quer outro, pessoas inteligentes e cultas, com meios e dispondo de imensa influência junto de práticamente todos os veículos de comunicação - acabaram por ter elaborações intelectuais fragmentárias algo surpreendentes a propósito da blogosfera. Aquém do que se esperava deles. E porquê? Ambos quiseram incorrer no vício da generalização, não querendo assim reconhecer os já inúmeros espaços de reflexão que contribuem para preencher imensas lacunas informativas e formativas da mediasfera em Portugal. A prova disso é que têm sido inúmeros os casos em que jornalistas da mediasfera esbulham informação a certos blogs sem a devida citação de fonte, o que tem levado a problemas que são publicamente conhecidos. Muitos mais são os que se desconhecem, pela natureza das coisas. Mas compreendemos as razões pelas quais o queiram fazer deliberadamente. É óbvio que JPP não vai querer promover blogues como o Jumento (que até mais visitas dia do que o blog de JPP) - que são portadores duma qualidade que não convém a JPP reconhecer. Fazem sombra, e há quem desgoste de sombras e de névoas.. Também aqui afloram os pecados capitais, e só os espíritos mais livres e solidários conseguem citar outros que são infinitamente melhores que nós próprios. Mas parece que JPP só republica os seus fiéis leitores via mail. Está no seu direito, mas "trai" a lógica do rizoma - que é o de operar em rede e linkando, coisa que ele não faz.. Aqui, mais JPP do que MST - que nem sequer sabe o que é um blog (que confunde com um chat..., ao menos recobhece a sua ignorância digital, o que pode ser um bom princípio) - também desilude devido à dualidade e ambivalência com que pensa e escreve. I.é, JPP - escreve o que escreve porque tem um "blog-parasita" - que vive à custa do valor da sua personalidade e do mérito, é certo, que conquistou na esfera pública. Nesta conformidade, JPP padece dum vício de forma: posto que só escreve sobre a blogosfera quando uma vedeta (como é MST) escreve um artigo pobrezinho, infundado e sectário sobre a blogosfera. Com a agravante de ter sido baseado num blog anónimo que não tem história na rede, o que levou muitos de nós, a supôr que se tratava dum camelot. Ora, MST não precisa dessas tretas (aqui extensivas aos artigos que faz sobre a blogosfera) para vender os seus livros, que se impõem de per se. Pergunto-me se, por acaso, JPP já leu o Jumento??? O que pensará dele e da sua produção? Será legítimo instar JPP a responder a isto? É óbvio que o seu silêncio sobre o assunto também uma nítida leitura. Por vezes, como diria o poeta do meio das Serras - há gritos ensurdecedores, outras vezes, são os silêncios que falam mais alto. Depende...E, como intelectual que é, e fazemos aqui a justiça de não o confundir com as banalidades pensadas e ditas pelas pessoas com quem discute política na Quadratura do círculo (Jorge coelho e lobo xavier + o moderador-interventor Carlos andrade, que é um chato terrível - que desconhece o que é ser moderador num programa de tv) - o que terá a dizer sobre ele, por exemplo. Poderia escolher outro, mas este parece-me um excelente exemplo, já que JPP queria pensar a sério estes temas - porque não fundou o seu pensamento no autor de um blog a sério? Em alguém - que faz num dia aquilo que JPP e MST - juntos fazem em 15 dias. Quando JPP tiver a humildade intelectual de reconhecer isto e integrar estas realidades sociológicas no seu mainstream ideológico ou conceptual subirá mais uns furinhos na consciência de todos nós, certamente.
Categorias
Entidades
Na sequência de Miguel Sousa Tavares (um jornalista que sai do molde e que consideramos intelectualmente) ter escrito a sua crítica feroz e indiscriminada à blogosfera num pobre artigo sob o título Cibercobardia, denunciando mais raiva e fúria do que knowledge & common sense, emerge José Pacheco Pereira - que também em Abril deste ano escreveu no Público um artigo controverso sobre a blogosfera de que tivemos oportunidade de fazer o devido balanço aqui no Macroscópio em: Cinismo e Paixão: as motivações de JPP. Ou seja, quer um quer outro, pessoas inteligentes e cultas, com meios e dispondo de imensa influência junto de práticamente todos os veículos de comunicação - acabaram por ter elaborações intelectuais fragmentárias algo surpreendentes a propósito da blogosfera. Aquém do que se esperava deles. E porquê? Ambos quiseram incorrer no vício da generalização, não querendo assim reconhecer os já inúmeros espaços de reflexão que contribuem para preencher imensas lacunas informativas e formativas da mediasfera em Portugal. A prova disso é que têm sido inúmeros os casos em que jornalistas da mediasfera esbulham informação a certos blogs sem a devida citação de fonte, o que tem levado a problemas que são publicamente conhecidos. Muitos mais são os que se desconhecem, pela natureza das coisas. Mas compreendemos as razões pelas quais o queiram fazer deliberadamente. É óbvio que JPP não vai querer promover blogues como o Jumento (que até mais visitas dia do que o blog de JPP) - que são portadores duma qualidade que não convém a JPP reconhecer. Fazem sombra, e há quem desgoste de sombras e de névoas.. Também aqui afloram os pecados capitais, e só os espíritos mais livres e solidários conseguem citar outros que são infinitamente melhores que nós próprios. Mas parece que JPP só republica os seus fiéis leitores via mail. Está no seu direito, mas "trai" a lógica do rizoma - que é o de operar em rede e linkando, coisa que ele não faz.. Aqui, mais JPP do que MST - que nem sequer sabe o que é um blog (que confunde com um chat..., ao menos recobhece a sua ignorância digital, o que pode ser um bom princípio) - também desilude devido à dualidade e ambivalência com que pensa e escreve. I.é, JPP - escreve o que escreve porque tem um "blog-parasita" - que vive à custa do valor da sua personalidade e do mérito, é certo, que conquistou na esfera pública. Nesta conformidade, JPP padece dum vício de forma: posto que só escreve sobre a blogosfera quando uma vedeta (como é MST) escreve um artigo pobrezinho, infundado e sectário sobre a blogosfera. Com a agravante de ter sido baseado num blog anónimo que não tem história na rede, o que levou muitos de nós, a supôr que se tratava dum camelot. Ora, MST não precisa dessas tretas (aqui extensivas aos artigos que faz sobre a blogosfera) para vender os seus livros, que se impõem de per se. Pergunto-me se, por acaso, JPP já leu o Jumento??? O que pensará dele e da sua produção? Será legítimo instar JPP a responder a isto? É óbvio que o seu silêncio sobre o assunto também uma nítida leitura. Por vezes, como diria o poeta do meio das Serras - há gritos ensurdecedores, outras vezes, são os silêncios que falam mais alto. Depende...E, como intelectual que é, e fazemos aqui a justiça de não o confundir com as banalidades pensadas e ditas pelas pessoas com quem discute política na Quadratura do círculo (Jorge coelho e lobo xavier + o moderador-interventor Carlos andrade, que é um chato terrível - que desconhece o que é ser moderador num programa de tv) - o que terá a dizer sobre ele, por exemplo. Poderia escolher outro, mas este parece-me um excelente exemplo, já que JPP queria pensar a sério estes temas - porque não fundou o seu pensamento no autor de um blog a sério? Em alguém - que faz num dia aquilo que JPP e MST - juntos fazem em 15 dias. Quando JPP tiver a humildade intelectual de reconhecer isto e integrar estas realidades sociológicas no seu mainstream ideológico ou conceptual subirá mais uns furinhos na consciência de todos nós, certamente.