Artigo de OpiniãoPor: AntaeusNos últimos tempos parece que «está na moda dizer mal de Rosa do Céu». Acusam-no de tudo e de mais alguma coisa e de outras coisas que não se pode dizer.Mas será na verdade Rosa do Céu um incompetente ou será ele um “animal político” por causa da sua experiência nos meandros da política o do que já conseguiu?Há momentos da nossa vida que devemos parar um pouco para analisarmos as situações e as razões das coisas e das pessoas.Quando foi eleito para presidente da Câmara foi um “Herói” porque conseguiu com habilidade e astúcia destronar quem já estava no poder há alguns anos. Depois bateram-se palmas por tudo e por nada ao herói, quando trouxe “ilustres” a Alpiarça como mais nenhuma força politica; nele se depositaram as maiores esperanças no futuro da terra. O tempo passou e nem tudo se realizou. Obteve verbas financeiras para bem do concelho e, entre outras, conseguiu com que em Alpiarça passasse a haver: tolerância politica e terminou com os ódios partidários, coisa que hoje está a aparecer novamente.Fez alguma obra no pouco tempo que esteve à frente do Município se tomarmos em atenção o tempo que lá esteve em relação aos eleitos da CDU.Soube repartir ideais políticos que estavam convergidos numa só força politica alpiarcense e abriu os olhos a quem «só via para um lado».Vejamos um pouco do passado de Rosa do Céu: Foi um trabalhador -estudante que se licenciou com esforço; dedicou-se à causa de corpo e alma para chegar onde chegou. Por ser ambicioso; exerceu cargos de alta responsabilidade e de destaque, como é de conhecimento de todos, ganhou umas eleições que: quase todos previam ser um falhanço e deixou o cargo de “Presidente” para exerceu o mais alto cargo na maior «entidade de turismo». Quer ainda mais e chegar onde muitos não conseguem. «Não quer morrer deitado mas sim de pé como as árvores».Acusam-no, de enquanto presidente, ter actos menos correctos e outros considerados de interesse. O tempo se encarregou de mostrar que não foi bem como disseram e os tribunais confirmaram-noAlguém, hoje, “honestamente” é capaz de o acusar com provas de algo obscuro que fizesse? Alguém é capaz de dizer e provar que meteu proveitos públicos ao bolso? Alguém é capaz de provar que prejudicou a vida deste ou daquele cidadão? É possível que alguns estejam a atravessar problemas, por razões profissionais, mas honestamente, perguntando a nós próprios: - não teriam contribuído para isso?Na hora da verdade o que interessa são os resultados e as obras.Isto é crime ou defeito?Possui os seus defeitos, as suas virtudes e não abdica daquilo em que acredita e que sabe que vai conseguir. Ouve quem lhe convêm e escuta os mais sábios, mas a decisão final só a ele pertence. Não aceita que lhe contornam o caminho que quer perseguir e não abdica daquilo que acredita. Tem uma personalidade forte como não desiste daquilo que quer. Sabe dar tempo ao tempo. Foi ele que ganhou as eleições e só a ele compete defender a imagem de quem votou nele. Os outros, que dele dependem, devem estar limitados a seguir o que «determina como as regras do jogo». É esta a diferença de quem manda e de quem é mandadoÉ o seu feitio e a sua personalidade. Isto não é incompetência. É a sua própria maneira de ser. Devemos aceitar e tolerar os feitios de cada um, mesmo que não estejamos de acordo com eles.Tudo em contrário e quem não queira ser realista é porque é maldizente. Não é qualquer pessoa que chega onde Rosa do Céu já chegou e onde muitos nunca conseguirão, como soube destronar quem nunca acreditou naquilo que pudesse ser possível, a derrota.Usou a astúcia e inteligência para obter com esforço o que conseguiu. É louvável o que fez e o que faz, quer queiramos quer não.Só a intenção do mal dizer ou os opositores, é que podem, ou querem, fechar os olhos para a realidade.A único erro que fez, quanto a mim, foi abandonar o lugar para que foi eleito, cuja população quando votou nele sempre acreditou que terminasse o mandato. Aqui falhou redondamente.É possível que haja algumas pessoas que com ele trabalharam directa ou indirectamente ou dele dependeram que possam criticá-lo de alguma coisa, mas esta questão é o velho e conhecido problema existente, que perdura já a algumas centenas de anos, entre «patrão e empregado» ou de «quem manda e quem é mandado».Veja-se o inquérito levado a efeito recentemente por um jornal da região onde os inqueridos quando se pronunciaram sobre Rosa do Céu pouco ou nada tiveram para acusar, antes pelo contrário.Dos políticos do passado e do presente, haverá por aí algum que possa mandar uma pedra para o seu telhado sem o machucar? Todos temos telhados de vidro, não é? Ou alguém se julga puritano? Todos erramos e falhamos. Agora depende é se o fazemos por maldade ou para que as coisas funcionem, mesmo sabendo-se de antemão que nem a todos se pode agradar.Em termos de sumário: haverá provas em contrário?Afinal Rosa do Céu é incompetente como dizem ou é a oposição ou os opositores de tão cegos andarem que não aceitam a verdade dos factos?JA - Foto Arquivo JA
Categorias
Entidades
Artigo de OpiniãoPor: AntaeusNos últimos tempos parece que «está na moda dizer mal de Rosa do Céu». Acusam-no de tudo e de mais alguma coisa e de outras coisas que não se pode dizer.Mas será na verdade Rosa do Céu um incompetente ou será ele um “animal político” por causa da sua experiência nos meandros da política o do que já conseguiu?Há momentos da nossa vida que devemos parar um pouco para analisarmos as situações e as razões das coisas e das pessoas.Quando foi eleito para presidente da Câmara foi um “Herói” porque conseguiu com habilidade e astúcia destronar quem já estava no poder há alguns anos. Depois bateram-se palmas por tudo e por nada ao herói, quando trouxe “ilustres” a Alpiarça como mais nenhuma força politica; nele se depositaram as maiores esperanças no futuro da terra. O tempo passou e nem tudo se realizou. Obteve verbas financeiras para bem do concelho e, entre outras, conseguiu com que em Alpiarça passasse a haver: tolerância politica e terminou com os ódios partidários, coisa que hoje está a aparecer novamente.Fez alguma obra no pouco tempo que esteve à frente do Município se tomarmos em atenção o tempo que lá esteve em relação aos eleitos da CDU.Soube repartir ideais políticos que estavam convergidos numa só força politica alpiarcense e abriu os olhos a quem «só via para um lado».Vejamos um pouco do passado de Rosa do Céu: Foi um trabalhador -estudante que se licenciou com esforço; dedicou-se à causa de corpo e alma para chegar onde chegou. Por ser ambicioso; exerceu cargos de alta responsabilidade e de destaque, como é de conhecimento de todos, ganhou umas eleições que: quase todos previam ser um falhanço e deixou o cargo de “Presidente” para exerceu o mais alto cargo na maior «entidade de turismo». Quer ainda mais e chegar onde muitos não conseguem. «Não quer morrer deitado mas sim de pé como as árvores».Acusam-no, de enquanto presidente, ter actos menos correctos e outros considerados de interesse. O tempo se encarregou de mostrar que não foi bem como disseram e os tribunais confirmaram-noAlguém, hoje, “honestamente” é capaz de o acusar com provas de algo obscuro que fizesse? Alguém é capaz de dizer e provar que meteu proveitos públicos ao bolso? Alguém é capaz de provar que prejudicou a vida deste ou daquele cidadão? É possível que alguns estejam a atravessar problemas, por razões profissionais, mas honestamente, perguntando a nós próprios: - não teriam contribuído para isso?Na hora da verdade o que interessa são os resultados e as obras.Isto é crime ou defeito?Possui os seus defeitos, as suas virtudes e não abdica daquilo em que acredita e que sabe que vai conseguir. Ouve quem lhe convêm e escuta os mais sábios, mas a decisão final só a ele pertence. Não aceita que lhe contornam o caminho que quer perseguir e não abdica daquilo que acredita. Tem uma personalidade forte como não desiste daquilo que quer. Sabe dar tempo ao tempo. Foi ele que ganhou as eleições e só a ele compete defender a imagem de quem votou nele. Os outros, que dele dependem, devem estar limitados a seguir o que «determina como as regras do jogo». É esta a diferença de quem manda e de quem é mandadoÉ o seu feitio e a sua personalidade. Isto não é incompetência. É a sua própria maneira de ser. Devemos aceitar e tolerar os feitios de cada um, mesmo que não estejamos de acordo com eles.Tudo em contrário e quem não queira ser realista é porque é maldizente. Não é qualquer pessoa que chega onde Rosa do Céu já chegou e onde muitos nunca conseguirão, como soube destronar quem nunca acreditou naquilo que pudesse ser possível, a derrota.Usou a astúcia e inteligência para obter com esforço o que conseguiu. É louvável o que fez e o que faz, quer queiramos quer não.Só a intenção do mal dizer ou os opositores, é que podem, ou querem, fechar os olhos para a realidade.A único erro que fez, quanto a mim, foi abandonar o lugar para que foi eleito, cuja população quando votou nele sempre acreditou que terminasse o mandato. Aqui falhou redondamente.É possível que haja algumas pessoas que com ele trabalharam directa ou indirectamente ou dele dependeram que possam criticá-lo de alguma coisa, mas esta questão é o velho e conhecido problema existente, que perdura já a algumas centenas de anos, entre «patrão e empregado» ou de «quem manda e quem é mandado».Veja-se o inquérito levado a efeito recentemente por um jornal da região onde os inqueridos quando se pronunciaram sobre Rosa do Céu pouco ou nada tiveram para acusar, antes pelo contrário.Dos políticos do passado e do presente, haverá por aí algum que possa mandar uma pedra para o seu telhado sem o machucar? Todos temos telhados de vidro, não é? Ou alguém se julga puritano? Todos erramos e falhamos. Agora depende é se o fazemos por maldade ou para que as coisas funcionem, mesmo sabendo-se de antemão que nem a todos se pode agradar.Em termos de sumário: haverá provas em contrário?Afinal Rosa do Céu é incompetente como dizem ou é a oposição ou os opositores de tão cegos andarem que não aceitam a verdade dos factos?JA - Foto Arquivo JA