Da notícia do Expresso:
"A proposta de relatório apresentado pelo deputado João Semedo conclui que o primeiro ministro e o Governo "tinham conhecimento" da operação da TVI quando José Sócrates afirmou desconhecer o negócio. E diz também que o Governo interveio por duas vezes."
Ok, então conclui-se que o Primeiro-Ministro sabia e mentiu.
Após a votação, o PSD vai apresentar uma declaração de voto onde deverá expressar a discordância face à proibição de utilizar os resumos das escutas enviados à comissão no relatório, por considerar que as conclusões "poderiam ter ido mais longe"
Ok. Depreende-se que a coisa ainda é mais preta do que parece.
Mas depois vem a perplexidade:
Pedro Duarte afastou a possibilidade de o grupo parlamentar apresentar uma moção de censura ao Governo com base nas conclusões do relatório. "As conclusões, indiciando factos manifestamente graves, não são suficientemente categóricas que sustentem uma consequência institucional dessa natureza", afirmou.
Ora essa, claro que não. Um Primeiro-Ministro MENTE descaradamente no Parlamento, a mentira é grave o suficiente para justificar uma comissão de inquérito e não há consequências?
Não percebo de todo. A não ser que andem a gozar com a nossa cara. Só pode.
Categorias
Entidades
Da notícia do Expresso:
"A proposta de relatório apresentado pelo deputado João Semedo conclui que o primeiro ministro e o Governo "tinham conhecimento" da operação da TVI quando José Sócrates afirmou desconhecer o negócio. E diz também que o Governo interveio por duas vezes."
Ok, então conclui-se que o Primeiro-Ministro sabia e mentiu.
Após a votação, o PSD vai apresentar uma declaração de voto onde deverá expressar a discordância face à proibição de utilizar os resumos das escutas enviados à comissão no relatório, por considerar que as conclusões "poderiam ter ido mais longe"
Ok. Depreende-se que a coisa ainda é mais preta do que parece.
Mas depois vem a perplexidade:
Pedro Duarte afastou a possibilidade de o grupo parlamentar apresentar uma moção de censura ao Governo com base nas conclusões do relatório. "As conclusões, indiciando factos manifestamente graves, não são suficientemente categóricas que sustentem uma consequência institucional dessa natureza", afirmou.
Ora essa, claro que não. Um Primeiro-Ministro MENTE descaradamente no Parlamento, a mentira é grave o suficiente para justificar uma comissão de inquérito e não há consequências?
Não percebo de todo. A não ser que andem a gozar com a nossa cara. Só pode.