Um estimável leitor-blogger, que preferiu manter o anonimato, apontou duas fragilidades na construção formal do silogismo presente neste post. A saber: 1) de duas premissas negativas não se pode retirar qualquer conclusão válida; 2) a conclusão tem de seguir sempre a premissa mais fraca: se uma das premissas é negativa, a conclusão tem de ser negativa; é o caso e o que aparece no seu argumento como conclusão é afirmativo (sic).Assim, depois de breves rounds dialécticos, e sem que o sentido do silogismo se altere, a proposta do leitor, mais apurada e mais consentânea com o dever ser da lógica, foi rapidamente aceite:Premissa 1: Toda a moral é escolha.Premissa 2: Nenhuma orientação sexual é escolha.Conclusão: Nenhuma orientação sexual é moral.A conclusão pode ser lida, alternativa e equivalentemente, como «Toda a orientação sexual é amoral». Reitero que o sentido quer das premissas quer da conclusão não se altera. Em termos de semântica, a nova formulação poderá parecer um pouco mais "difícil de ler", mas é de facto mais correcta formalmente.E, nestas coisas, melhor ser perfeito na forma e tentar perceber o que está por trás da construção mais contida nas palavras.Renovado obrigado ao leitor pelo precioso contributo.
Categorias
Entidades
Um estimável leitor-blogger, que preferiu manter o anonimato, apontou duas fragilidades na construção formal do silogismo presente neste post. A saber: 1) de duas premissas negativas não se pode retirar qualquer conclusão válida; 2) a conclusão tem de seguir sempre a premissa mais fraca: se uma das premissas é negativa, a conclusão tem de ser negativa; é o caso e o que aparece no seu argumento como conclusão é afirmativo (sic).Assim, depois de breves rounds dialécticos, e sem que o sentido do silogismo se altere, a proposta do leitor, mais apurada e mais consentânea com o dever ser da lógica, foi rapidamente aceite:Premissa 1: Toda a moral é escolha.Premissa 2: Nenhuma orientação sexual é escolha.Conclusão: Nenhuma orientação sexual é moral.A conclusão pode ser lida, alternativa e equivalentemente, como «Toda a orientação sexual é amoral». Reitero que o sentido quer das premissas quer da conclusão não se altera. Em termos de semântica, a nova formulação poderá parecer um pouco mais "difícil de ler", mas é de facto mais correcta formalmente.E, nestas coisas, melhor ser perfeito na forma e tentar perceber o que está por trás da construção mais contida nas palavras.Renovado obrigado ao leitor pelo precioso contributo.