Dois deputados do PSD escreveram a Jaime Gama propondo que o Parlamento encomende um estudo sobre a localização do novo aeroporto de Lisboa. Se isto não é uma anedota, parece. Os ilustres deputados supõem que um estudo desses se faz em 15 ou 30 dias. Não faz. Um estudo sério, com carácter de urgência, levaria nunca menos de seis meses (contados a partir da sua adjudicação). Com um bocado de sorte, um estudo dessa natureza ficaria pronto em Fevereiro ou Março do próximo ano. Mas não é isso que está em causa. O que está em causa é um debate em plenário sobre a localização do novo aeroporto de Lisboa. Sou dos que acham que esse debate deve ser feito. O governo apoia a escolha da Ota em 15 estudos, alguns dos quais da responsabilidade de anteriores executivos (Guterres, Barroso e Santana). O governo deve levar esses estudos ao Parlamento e demonstrar a sua relevância. Não acredito que a oposição — em particular o PSD e o BE, sempre tão enfáticos — não tenha outros para contrapor. Não acredito que andem só a dar palpites para consumo dos media. Mendes e Louçã andam a falar de cor...? O deputado Relvas e o deputado Correia estão com certeza mal informados. E prestaram um mau serviço ao lobby anti-Ota. O que eles deviam exigir era um debate em plenário para mostrar o(s) estudo(s) que prova(m) o “erro” da Ota. Estamos todos à espera! Pedir ao presidente da Assembleia da República que encomende um estudo... significa que não têm nenhum. Se mal pergunto: em que baseiam a sua discordância? Espírito santo de orelha do lobby pró-Poceirão...?Etiquetas: Política nacional, Sociedade
Categorias
Entidades
Dois deputados do PSD escreveram a Jaime Gama propondo que o Parlamento encomende um estudo sobre a localização do novo aeroporto de Lisboa. Se isto não é uma anedota, parece. Os ilustres deputados supõem que um estudo desses se faz em 15 ou 30 dias. Não faz. Um estudo sério, com carácter de urgência, levaria nunca menos de seis meses (contados a partir da sua adjudicação). Com um bocado de sorte, um estudo dessa natureza ficaria pronto em Fevereiro ou Março do próximo ano. Mas não é isso que está em causa. O que está em causa é um debate em plenário sobre a localização do novo aeroporto de Lisboa. Sou dos que acham que esse debate deve ser feito. O governo apoia a escolha da Ota em 15 estudos, alguns dos quais da responsabilidade de anteriores executivos (Guterres, Barroso e Santana). O governo deve levar esses estudos ao Parlamento e demonstrar a sua relevância. Não acredito que a oposição — em particular o PSD e o BE, sempre tão enfáticos — não tenha outros para contrapor. Não acredito que andem só a dar palpites para consumo dos media. Mendes e Louçã andam a falar de cor...? O deputado Relvas e o deputado Correia estão com certeza mal informados. E prestaram um mau serviço ao lobby anti-Ota. O que eles deviam exigir era um debate em plenário para mostrar o(s) estudo(s) que prova(m) o “erro” da Ota. Estamos todos à espera! Pedir ao presidente da Assembleia da República que encomende um estudo... significa que não têm nenhum. Se mal pergunto: em que baseiam a sua discordância? Espírito santo de orelha do lobby pró-Poceirão...?Etiquetas: Política nacional, Sociedade