Uma jurista da Portugal Telecom prestou esclarecimentos na Assembleia da República sobre o Envelope 9. Só é pena que não tenha podido esclarecer nada. A culpa nem será dela. Que disse, ao fim e ao cabo, Isabel Sequeira? Que a empresa de telecomunicações forneceu «bastante informação a mais» — que não constava do pedido formal do Ministério Público. Do que a imprensa relata da audição, parece não ter sido esclarecido o seguinte:• Por que foi fornecida essa informação a mais?• Por que se realizou uma reunião para combinar o que deveria ser disponibilizado?• Por que não foi seguido o procedimento habitual para o pedido de dados?• Por que a informação foi fornecida em suporte informático e não em papel, como era habitual?E, já agora, também não foi esclarecido por que razão teve tanta pressa o ex-procurador-geral Souto Moura em garantir que ninguém da PT seria responsabilizado por já se ter verificado a prescrição? A função do mais alto responsável (?) do Ministério Público é contar o prazo prescricional para assegurar que ninguém é punido?Claro que Isabel Sequeira e a PT nada têm a perder ao assumirem a “culpa”. Trata-se de um lapso e ninguém prestará contas. Por isso, hasta la vista, baby… Ou será melhor dizer, what's new pussy… cat?¹____¹ Ligue o som.
Categorias
Entidades
Uma jurista da Portugal Telecom prestou esclarecimentos na Assembleia da República sobre o Envelope 9. Só é pena que não tenha podido esclarecer nada. A culpa nem será dela. Que disse, ao fim e ao cabo, Isabel Sequeira? Que a empresa de telecomunicações forneceu «bastante informação a mais» — que não constava do pedido formal do Ministério Público. Do que a imprensa relata da audição, parece não ter sido esclarecido o seguinte:• Por que foi fornecida essa informação a mais?• Por que se realizou uma reunião para combinar o que deveria ser disponibilizado?• Por que não foi seguido o procedimento habitual para o pedido de dados?• Por que a informação foi fornecida em suporte informático e não em papel, como era habitual?E, já agora, também não foi esclarecido por que razão teve tanta pressa o ex-procurador-geral Souto Moura em garantir que ninguém da PT seria responsabilizado por já se ter verificado a prescrição? A função do mais alto responsável (?) do Ministério Público é contar o prazo prescricional para assegurar que ninguém é punido?Claro que Isabel Sequeira e a PT nada têm a perder ao assumirem a “culpa”. Trata-se de um lapso e ninguém prestará contas. Por isso, hasta la vista, baby… Ou será melhor dizer, what's new pussy… cat?¹____¹ Ligue o som.