Está instalada a contra-informação na comunicação social e nada pode ser dado como garantido, pois há muitos interesses em jogo, com o Sistema corrupto já a procurar confundir e baralhar as cartas.FACTO:PT "lucra" 3,25 mil milhões de euros com a operação Vivo/Oi e sustenta bastante a decisão no interesse de muitos accionistas pretenderem um encaixe significativo de dinheiro dado o seu elevado endividamento. Daqui surgem três questões importantes de acompanhar nos próximos dias:1. Joaquim Oliveira é accionista da PT e, caso o destino de grande parte dos 3,25 mil milhões seja a remuneração dos accionistas, será um "balão de oxigénio" para o magnata dos media.2. Também no nucleo accionista da PT está a Ongoing que além da participação no "Benfica Stars Fund" não nega o interesse no tema dos direitos televisivos.3. A PT se avançar para este tema dos direitos televisivos para procurar diversificar a oferta dos conteudos em Portugal e abre uma ferida muito forte na ZON e Sporrtv que tem os mesmos accionistas que apoiaram a PT e com quem tem uma "conta" anual de mais de 30M€ de custo... que continuaria a manter, porque não abdicaria da Sporttv.Ou seja, quando a PT está a investir no crescimento da rede core e, em especial, a procurar adoptar novas tecnologias (IPv6 e "Fiber to the Home")... ... Será apenas no conteúdo "Jogos do SLBenfica" que irá apostar, na certeza de ter que manter o custo com a Sporttv?... Será que a PT aceita liderar esses processo e transitar essa oferta para a BenficaTV, mantendo o canal fora da ZON?... Ou será que a Administração da PT não irá contra dois accionistas com administradores nomeados no CA por terem "interesses neste tema"?A minha convicção sobre este tema é que "chegámos tarde". A fazer fé na noticia d'A Bola de hoje (na última página) o SLBenfica poderia estar na iminência de ponderar avançar para a rescisão de contrato com a Olivedesportos. Este facto encerra em si duas questões a ter em conta e a enquadrar agora no tal "fumo" que o Sistema está a tentar agora criar:1. O Joaquim Oliveira foi dos poucos accionistas que votou sempre alinhado com a Administração da PT. A este interessa-lhe estar de bem com a Administração da PT, de modo a ter nestes um aliado e não um oponente, tal como o inverso também é verdade. Este facto promoveu uma potencial proximidade actual entre o accionista Joaquim Oliveira e a PT.2. Parece-me um bocadinho "show off" aparecer uma notícia num jornal tão próximo do SLBenfica a dar conta de um potencial afastamento da Olivedesportos "apenas" devido aquele episódio, quando no passado houve situações mais graves até - como as noticias do 24 horas sobre Luis Filipe Vieira e a polícia - que não passaram também de "show off".Diz o passado, como o GB há muito aqui tem escrito, que os contratos que ligam o SLBenfica (e demais clubes) à Olivesportos serão desprovidos de legalidade, arrastando-se no tempo apenas porque nenhum clube (na minha opinião, o SLBenfica é excepção) tem capacidade para encontrar um parceiro que lhes garanta as verbas anuais que a Olivesportos garante - apesar de muito subvalorizado o produto em questão.Excluindo o suporte legal à rescisão, parece-me pouco credível que o SLBenfica avançasse agora para uma rescisão unilateral, com a rescisão paga por um eventual futuro parceiro (estamos a falar de cerca de 20 a 30M€), quando há pouco mais de um mês o SLBenfica afirmava a preferência que seria dada à Olivesportos até que todas as possibilidades se esgotassem, em nome de blá blá blá... Isso implicaria em menos de nada ter alguém disponivel para pagar no primeiro ano valores na ordem dos 50M€ e ainda ter capacidade para ligar com a "concorrência" futura da Sporttv e outros conteúdos com que a ZON/Sporttv tentassem contra-atacar. Ainda que, confesso, era um cenário que muito me agradava.O cenário de rescisão que há muito é o mais desejado e anunciado pelo Blog GeraçãoBenfica - e não posso deixar de mostrar o meu agrado por esta iniciativa que só era vista no GB e em mais blog ou publicação nenhuma - colocando-se totalmente em desacordo com a posição de fragilidade negocial que tem caracterizado a ligação do SLBenfica à Olivedesportos. Contudo, penso que esse cenário só será viável se optarmos pela tal avaliação jurídica prévia que falei antes e que sustente uma rescisão sem custos à luz da lei (penso que comunitária) da concorrência anti-monopólio que inibe a exclusividade que os contratos actuais obrigam.Caso o não seja juridicamente viável a rescisão (no passado era viável!), penso FACE AO PASSADO RECENTE que a unica posição possivel para o SLBenfica será a de criar uma posição negocial reforçada que não pode passar pela libertação deste tipo de notícias, mas sim do assumir de posições negociais firmes. A saber:» Anunciar que não pretende a renovação/extensão do contrato com a Olivedesportos.» Colocar à partida fora de qualquer negociação questões como o website, linha do sócio, etc.... E daí em diante anunciar então a disponibilidade para encontrar novos parceiros, capazes de trazer valor aos conteudos (como inovação nas transmissões - 3D, interactividade, etc) e questões financeiras.Obter "apenas" mais do que temos actualmente será facílimo. Pode ser mais complicado obter valores na ordem do que seria um enquadramento justo (35 a 40M€), dadas as questões das rescisões e um acumulado de dependência efectiva com o Joaquim Oliveira.Se o SLBenfica quer mesmo (gostava que fosse) romper com a Olivesportos, essa batalha vai ter que ser feita de forma clara e inequívoca, com tomadas de posição, com posições públicas, com iniciativas pro-activas pelo SLBenfica junto de entidades interessadas, etc.Olhemos para o exemplo do negócio PT/Vivo e o papel fundamental que tiveram as comunicações de elementos oficialmente ligados ao processo, por muito "bluff" que estivessem a fazer (Zeinal Bava, Ricardo Salgado e José Sócrates...).Obviamente que este meu tópico não é mais do que um exercício de opinião, com base na informação disponível e na contra-informação identificada. O que efectivamente eu gostaria é que, fosse qual fosse o caminho... terminasse numa separação do SLBenfica da Olivesportos.CERTEZAS NINGUÉM PODE DAR... APENAS DESEJOS!A par disto, está o barulho também criado pelo Sistema na tentativa de descredibilização do SLBenfica junto do Joaquim Oliveira, procurando "carregar" na parceria do SLBenfica com a Sagres. Basicamente na ideia de que a renovação de um acordo por valores significativos juntaria os dois patrocinadores da Liga ZON/Sagres com dois contratos "chorudos" com o SLBenfica... E que assim seriam parte interessada nos títulos do SLBenfica.NADA DE MAIS ERRADO! O valor do acordo com a Sagres é de "miseráveis" 3M€/ano e inclui muitos factores de patrocínio como apresentado no tópico 3M/ano até 2021 - Agora sim a opinião do GB e o valor que recebemos hoje em dia e à mais de um ano que é inferior ao que recebe quem origina este "barulho" todo: O FCPorto. O SLBenfica ganha, por ano, menos dinheiro em patrocínio com a Sagres do que o Giorgio di Bufas em comissões desviadas de transferências como aconteceu agora com Walter. Não se deixem iludir....
Categorias
Entidades
Está instalada a contra-informação na comunicação social e nada pode ser dado como garantido, pois há muitos interesses em jogo, com o Sistema corrupto já a procurar confundir e baralhar as cartas.FACTO:PT "lucra" 3,25 mil milhões de euros com a operação Vivo/Oi e sustenta bastante a decisão no interesse de muitos accionistas pretenderem um encaixe significativo de dinheiro dado o seu elevado endividamento. Daqui surgem três questões importantes de acompanhar nos próximos dias:1. Joaquim Oliveira é accionista da PT e, caso o destino de grande parte dos 3,25 mil milhões seja a remuneração dos accionistas, será um "balão de oxigénio" para o magnata dos media.2. Também no nucleo accionista da PT está a Ongoing que além da participação no "Benfica Stars Fund" não nega o interesse no tema dos direitos televisivos.3. A PT se avançar para este tema dos direitos televisivos para procurar diversificar a oferta dos conteudos em Portugal e abre uma ferida muito forte na ZON e Sporrtv que tem os mesmos accionistas que apoiaram a PT e com quem tem uma "conta" anual de mais de 30M€ de custo... que continuaria a manter, porque não abdicaria da Sporttv.Ou seja, quando a PT está a investir no crescimento da rede core e, em especial, a procurar adoptar novas tecnologias (IPv6 e "Fiber to the Home")... ... Será apenas no conteúdo "Jogos do SLBenfica" que irá apostar, na certeza de ter que manter o custo com a Sporttv?... Será que a PT aceita liderar esses processo e transitar essa oferta para a BenficaTV, mantendo o canal fora da ZON?... Ou será que a Administração da PT não irá contra dois accionistas com administradores nomeados no CA por terem "interesses neste tema"?A minha convicção sobre este tema é que "chegámos tarde". A fazer fé na noticia d'A Bola de hoje (na última página) o SLBenfica poderia estar na iminência de ponderar avançar para a rescisão de contrato com a Olivedesportos. Este facto encerra em si duas questões a ter em conta e a enquadrar agora no tal "fumo" que o Sistema está a tentar agora criar:1. O Joaquim Oliveira foi dos poucos accionistas que votou sempre alinhado com a Administração da PT. A este interessa-lhe estar de bem com a Administração da PT, de modo a ter nestes um aliado e não um oponente, tal como o inverso também é verdade. Este facto promoveu uma potencial proximidade actual entre o accionista Joaquim Oliveira e a PT.2. Parece-me um bocadinho "show off" aparecer uma notícia num jornal tão próximo do SLBenfica a dar conta de um potencial afastamento da Olivedesportos "apenas" devido aquele episódio, quando no passado houve situações mais graves até - como as noticias do 24 horas sobre Luis Filipe Vieira e a polícia - que não passaram também de "show off".Diz o passado, como o GB há muito aqui tem escrito, que os contratos que ligam o SLBenfica (e demais clubes) à Olivesportos serão desprovidos de legalidade, arrastando-se no tempo apenas porque nenhum clube (na minha opinião, o SLBenfica é excepção) tem capacidade para encontrar um parceiro que lhes garanta as verbas anuais que a Olivesportos garante - apesar de muito subvalorizado o produto em questão.Excluindo o suporte legal à rescisão, parece-me pouco credível que o SLBenfica avançasse agora para uma rescisão unilateral, com a rescisão paga por um eventual futuro parceiro (estamos a falar de cerca de 20 a 30M€), quando há pouco mais de um mês o SLBenfica afirmava a preferência que seria dada à Olivesportos até que todas as possibilidades se esgotassem, em nome de blá blá blá... Isso implicaria em menos de nada ter alguém disponivel para pagar no primeiro ano valores na ordem dos 50M€ e ainda ter capacidade para ligar com a "concorrência" futura da Sporttv e outros conteúdos com que a ZON/Sporttv tentassem contra-atacar. Ainda que, confesso, era um cenário que muito me agradava.O cenário de rescisão que há muito é o mais desejado e anunciado pelo Blog GeraçãoBenfica - e não posso deixar de mostrar o meu agrado por esta iniciativa que só era vista no GB e em mais blog ou publicação nenhuma - colocando-se totalmente em desacordo com a posição de fragilidade negocial que tem caracterizado a ligação do SLBenfica à Olivedesportos. Contudo, penso que esse cenário só será viável se optarmos pela tal avaliação jurídica prévia que falei antes e que sustente uma rescisão sem custos à luz da lei (penso que comunitária) da concorrência anti-monopólio que inibe a exclusividade que os contratos actuais obrigam.Caso o não seja juridicamente viável a rescisão (no passado era viável!), penso FACE AO PASSADO RECENTE que a unica posição possivel para o SLBenfica será a de criar uma posição negocial reforçada que não pode passar pela libertação deste tipo de notícias, mas sim do assumir de posições negociais firmes. A saber:» Anunciar que não pretende a renovação/extensão do contrato com a Olivedesportos.» Colocar à partida fora de qualquer negociação questões como o website, linha do sócio, etc.... E daí em diante anunciar então a disponibilidade para encontrar novos parceiros, capazes de trazer valor aos conteudos (como inovação nas transmissões - 3D, interactividade, etc) e questões financeiras.Obter "apenas" mais do que temos actualmente será facílimo. Pode ser mais complicado obter valores na ordem do que seria um enquadramento justo (35 a 40M€), dadas as questões das rescisões e um acumulado de dependência efectiva com o Joaquim Oliveira.Se o SLBenfica quer mesmo (gostava que fosse) romper com a Olivesportos, essa batalha vai ter que ser feita de forma clara e inequívoca, com tomadas de posição, com posições públicas, com iniciativas pro-activas pelo SLBenfica junto de entidades interessadas, etc.Olhemos para o exemplo do negócio PT/Vivo e o papel fundamental que tiveram as comunicações de elementos oficialmente ligados ao processo, por muito "bluff" que estivessem a fazer (Zeinal Bava, Ricardo Salgado e José Sócrates...).Obviamente que este meu tópico não é mais do que um exercício de opinião, com base na informação disponível e na contra-informação identificada. O que efectivamente eu gostaria é que, fosse qual fosse o caminho... terminasse numa separação do SLBenfica da Olivesportos.CERTEZAS NINGUÉM PODE DAR... APENAS DESEJOS!A par disto, está o barulho também criado pelo Sistema na tentativa de descredibilização do SLBenfica junto do Joaquim Oliveira, procurando "carregar" na parceria do SLBenfica com a Sagres. Basicamente na ideia de que a renovação de um acordo por valores significativos juntaria os dois patrocinadores da Liga ZON/Sagres com dois contratos "chorudos" com o SLBenfica... E que assim seriam parte interessada nos títulos do SLBenfica.NADA DE MAIS ERRADO! O valor do acordo com a Sagres é de "miseráveis" 3M€/ano e inclui muitos factores de patrocínio como apresentado no tópico 3M/ano até 2021 - Agora sim a opinião do GB e o valor que recebemos hoje em dia e à mais de um ano que é inferior ao que recebe quem origina este "barulho" todo: O FCPorto. O SLBenfica ganha, por ano, menos dinheiro em patrocínio com a Sagres do que o Giorgio di Bufas em comissões desviadas de transferências como aconteceu agora com Walter. Não se deixem iludir....