Os advogados estagiários de 1.ª fase inscritos no 1.º curso de 2007, apresentaram-se ontem a exame de Prática Processual Penal, sendo este o último. Ao chegarem lá, são surpreendidos com a anulação do exame pelo facto da grelha de correcção ter sido publicada no site da Ordem dos Advogados antes da realização da prova. Até aqui, tudo bem. A OA teve a postura correcta, e agiu da forma mais rápida possível tendo em conta que alguns poderiam ter saído favorecidos com este erro.Ocorre, porém, que a solução encontrada pela OA passa pela repetição do exame na segunda quinzena de Setembro, praticamente dois meses depois de toda esta trapalhada, a qual jamais poderá ser imputada aos advogados estagiários que acabam por ser os principais prejudicados. Já não é a primeira vez que os exames de Prática Processual Penal metem água.A solução mais correcta parece-me passar pela repetição do exame o mais tardar no próximo sábado, ou então, caso não exista essa possibilidade, a passagem de todos os formandos à cadeira de Prática Processual Penal.Estou curioso por ver as reacções de futuros advogados. Como é natural, não estou à espera que invadam a Ordem dos Advogados e destruam tudo o que lhes aparece à frente, mas calados não podem ficar! Como é possível que por causa do erro de alguém, centenas sejam prejudicados e tudo se resuma a um pedido de desculpas pelo inconveniente? Há que apurar responsabilidades e diminuir ao máximo os efeitos causados por este erro. E a diminuição dos efeitos não passa pela realização do exame dois meses depois.Estou solidário com todos os advogados estagiários que enfrentaram esta triste situação ontem e peço à OA que lide com mais atenção a realização dos exames, em particular os de Prática Processual Penal, que muito têm dado que falar.
Categorias
Entidades
Os advogados estagiários de 1.ª fase inscritos no 1.º curso de 2007, apresentaram-se ontem a exame de Prática Processual Penal, sendo este o último. Ao chegarem lá, são surpreendidos com a anulação do exame pelo facto da grelha de correcção ter sido publicada no site da Ordem dos Advogados antes da realização da prova. Até aqui, tudo bem. A OA teve a postura correcta, e agiu da forma mais rápida possível tendo em conta que alguns poderiam ter saído favorecidos com este erro.Ocorre, porém, que a solução encontrada pela OA passa pela repetição do exame na segunda quinzena de Setembro, praticamente dois meses depois de toda esta trapalhada, a qual jamais poderá ser imputada aos advogados estagiários que acabam por ser os principais prejudicados. Já não é a primeira vez que os exames de Prática Processual Penal metem água.A solução mais correcta parece-me passar pela repetição do exame o mais tardar no próximo sábado, ou então, caso não exista essa possibilidade, a passagem de todos os formandos à cadeira de Prática Processual Penal.Estou curioso por ver as reacções de futuros advogados. Como é natural, não estou à espera que invadam a Ordem dos Advogados e destruam tudo o que lhes aparece à frente, mas calados não podem ficar! Como é possível que por causa do erro de alguém, centenas sejam prejudicados e tudo se resuma a um pedido de desculpas pelo inconveniente? Há que apurar responsabilidades e diminuir ao máximo os efeitos causados por este erro. E a diminuição dos efeitos não passa pela realização do exame dois meses depois.Estou solidário com todos os advogados estagiários que enfrentaram esta triste situação ontem e peço à OA que lide com mais atenção a realização dos exames, em particular os de Prática Processual Penal, que muito têm dado que falar.