Mário Nogueira disse recentemente que é “por princípio contra as maiorias absolutas, sejam de que partido for”, porque elas “esmagam”. Estas palavras são meio divertidas e muito curiosas, quer no todo quer em parte, porque o prof. Mário Nogueira é militante do Partido Comunista.“Por princípio” é uma forma ilusória e suave de dourar as «letras» quando fala ao vasto auditório daqueles que o têm acompanhado ultimamente. Mário Nogueira não mentiu, convenhamos. Mário Nogueira foi sincero, embora a expressão seja uma pequena traição ao seu partido. Na verdade, como um militante de «fé» nunca deveria ter usado a expressão “por princípio”.Um comunista na verdadeira asserção da ideologia é contra toda e qualquer maioria absoluta, seja de que partido for, porque todo e qualquer partido comunista se preza de ser totalitário, que é a maioria das maiorias absolutas, sem qualquer hipótese de haver outra ideia publicamente expressa. Mário Nogueira, que tanto fala, devia estar grato às maiorias relativas e às maiorias absolutas por o deixarem dizer «aquilo que lhe apetece» de cada uma… As maiorias absolutas esmagam?Aqui, é necessário precisar o conceito de esmagar, nunca coincidente entre a democracia pluralista e o totalitarismo, seja de direita ou de esquerda, seja salazarista, seja leninista ou estalinista, seja de Pinochet ou seja de Brejnev. Felizmente nem Mário Soares, nem Ramalho Eanes, nem Jaime Neves deixaram que Álvaro Cunhal conseguisse impor a prática de Fidel Castro ou do actual Kim Jong-il, o «querido líder». Esmagar significa “deformar por compressão ou choque, a ponto de achatar, rebentar ou esmigalhar” ( Dicionário Houaiss).Ora isto fizeram-no Lenine, Estaline, Brejenev, Pol Pot, Mao Tsé Tung, Hitler, Pinochet , Videla , Franco e, em menor medida, Salazar, por exemplo. Esmagar pode ainda significar “impedir de manifestar-se, de exprimir, de existir” (idem). Alguns destes esmagaram e massacraram. Alguns morreram torturados, é certo. Vários morreram às mãos das forças de «segurança», é verdade.Dezenas de famílias viram-se privadas dos «seus» e do sustento diário. Mas até os judeus foram acolhidos durante a Segunda Guerra Mundial . Em Portugal nem Mário Soares nem Álvaro Cunhal foram esmagados. As três maiorias absolutas conseguidas, até hoje, na democracia portuguesa, são anjos junto desta gente, em ambas as significações. As maiorias absolutas têm os quês, como as têm as maiorias relativas. Em termos de eficácia não são fiáveis, nem umas nem outras.As primeiras, pode dizer-se, têm poder a mais, enquanto que as segundas o têm de menos. As primeiras podem aviltar o poder que do povo receberam. As segundas podem ter dificuldades enormes em concretizá-lo. Como não há meio temo, em qualquer dos casos é sempre necessária uma boa dose de sabedoria e de inteligência. Melhor seria que um país fosse governado por um sábio, quiçá um filósofo, na concepção de Platão. Mas quem é tão sábio que seja capaz de realizar a política a contente e ao sabor de todos, quando a sociedade é tão heterogénea nos interesses e ideais?O mais sábio dos homens, dizia o oráculo na Grécia antiga era Sócrates (o filósofo), mas este sabiamente dizia que nada sabia. Isto é: “só Deus é sábio e a sabedoria dos homens tem pouco ou nenhum valor”. Erra sistematicamente. Umas vezes mais outras menos. Daí que não haja no mundo um ser suficientemente inteligente e sábio capaz de transformar a terra num paraíso. Constata-se que a terra é um lugar de sofrimento (para biliões) e o paraíso será noutro lugar.O povo português tem “pintado a manta”, quando se organiza. Alguém impediu as manifestações de 100 e 120 mil professores ou a de 200 mil trabalhadores, em Lisboa? O sr. prof. Mário Nogueira até tem sido um dos «artistas» das grandes manifestações de professores e já está a preparar-se para outros actos teatrais que a democracia lhe permite e o comunismo que defende nunca aceitaria! Sim, porque o Partido Comunista Português no seu ultimo congresso deixou bem claro o regime que defende: o marxismo-leninismo.Ora como Marx e Lenine já morreram há tanto tempo, não há ninguém que possa redefinir o conceito. Ele é o que é... . Não há marxismo-leninismo reconstrutivo. Ou seja o marxismo-leninismo enfatiza o papel do proletariado na conquista do poder pela via revolucionária, recorrendo à força e à violência, e jamais pela via política. Por isso é que, segundo Zita Seabra, o partido comunista ainda está esperançado em fazer a sua revolução de Outubro, a fim de concretizar a ditadura do proletariado.Eu sei que nem todos os comunistas têm a cor dos olhos de Bernardino Soares e de Jerónimo de Sousa. Eu cheguei a pensar que o secretário-geral do Partido Comunista tivesse evoluído, mas não. É uma pessoa simpática, é. Mas… Está ainda na década de 20 do século passado, quando janta todos os dias com Marx e Lenine, de quem é servo fiel. Ou seja, não é Jerónimo que domina a ideia é a ideia que domina Jerónimo.
Categorias
Entidades
Mário Nogueira disse recentemente que é “por princípio contra as maiorias absolutas, sejam de que partido for”, porque elas “esmagam”. Estas palavras são meio divertidas e muito curiosas, quer no todo quer em parte, porque o prof. Mário Nogueira é militante do Partido Comunista.“Por princípio” é uma forma ilusória e suave de dourar as «letras» quando fala ao vasto auditório daqueles que o têm acompanhado ultimamente. Mário Nogueira não mentiu, convenhamos. Mário Nogueira foi sincero, embora a expressão seja uma pequena traição ao seu partido. Na verdade, como um militante de «fé» nunca deveria ter usado a expressão “por princípio”.Um comunista na verdadeira asserção da ideologia é contra toda e qualquer maioria absoluta, seja de que partido for, porque todo e qualquer partido comunista se preza de ser totalitário, que é a maioria das maiorias absolutas, sem qualquer hipótese de haver outra ideia publicamente expressa. Mário Nogueira, que tanto fala, devia estar grato às maiorias relativas e às maiorias absolutas por o deixarem dizer «aquilo que lhe apetece» de cada uma… As maiorias absolutas esmagam?Aqui, é necessário precisar o conceito de esmagar, nunca coincidente entre a democracia pluralista e o totalitarismo, seja de direita ou de esquerda, seja salazarista, seja leninista ou estalinista, seja de Pinochet ou seja de Brejnev. Felizmente nem Mário Soares, nem Ramalho Eanes, nem Jaime Neves deixaram que Álvaro Cunhal conseguisse impor a prática de Fidel Castro ou do actual Kim Jong-il, o «querido líder». Esmagar significa “deformar por compressão ou choque, a ponto de achatar, rebentar ou esmigalhar” ( Dicionário Houaiss).Ora isto fizeram-no Lenine, Estaline, Brejenev, Pol Pot, Mao Tsé Tung, Hitler, Pinochet , Videla , Franco e, em menor medida, Salazar, por exemplo. Esmagar pode ainda significar “impedir de manifestar-se, de exprimir, de existir” (idem). Alguns destes esmagaram e massacraram. Alguns morreram torturados, é certo. Vários morreram às mãos das forças de «segurança», é verdade.Dezenas de famílias viram-se privadas dos «seus» e do sustento diário. Mas até os judeus foram acolhidos durante a Segunda Guerra Mundial . Em Portugal nem Mário Soares nem Álvaro Cunhal foram esmagados. As três maiorias absolutas conseguidas, até hoje, na democracia portuguesa, são anjos junto desta gente, em ambas as significações. As maiorias absolutas têm os quês, como as têm as maiorias relativas. Em termos de eficácia não são fiáveis, nem umas nem outras.As primeiras, pode dizer-se, têm poder a mais, enquanto que as segundas o têm de menos. As primeiras podem aviltar o poder que do povo receberam. As segundas podem ter dificuldades enormes em concretizá-lo. Como não há meio temo, em qualquer dos casos é sempre necessária uma boa dose de sabedoria e de inteligência. Melhor seria que um país fosse governado por um sábio, quiçá um filósofo, na concepção de Platão. Mas quem é tão sábio que seja capaz de realizar a política a contente e ao sabor de todos, quando a sociedade é tão heterogénea nos interesses e ideais?O mais sábio dos homens, dizia o oráculo na Grécia antiga era Sócrates (o filósofo), mas este sabiamente dizia que nada sabia. Isto é: “só Deus é sábio e a sabedoria dos homens tem pouco ou nenhum valor”. Erra sistematicamente. Umas vezes mais outras menos. Daí que não haja no mundo um ser suficientemente inteligente e sábio capaz de transformar a terra num paraíso. Constata-se que a terra é um lugar de sofrimento (para biliões) e o paraíso será noutro lugar.O povo português tem “pintado a manta”, quando se organiza. Alguém impediu as manifestações de 100 e 120 mil professores ou a de 200 mil trabalhadores, em Lisboa? O sr. prof. Mário Nogueira até tem sido um dos «artistas» das grandes manifestações de professores e já está a preparar-se para outros actos teatrais que a democracia lhe permite e o comunismo que defende nunca aceitaria! Sim, porque o Partido Comunista Português no seu ultimo congresso deixou bem claro o regime que defende: o marxismo-leninismo.Ora como Marx e Lenine já morreram há tanto tempo, não há ninguém que possa redefinir o conceito. Ele é o que é... . Não há marxismo-leninismo reconstrutivo. Ou seja o marxismo-leninismo enfatiza o papel do proletariado na conquista do poder pela via revolucionária, recorrendo à força e à violência, e jamais pela via política. Por isso é que, segundo Zita Seabra, o partido comunista ainda está esperançado em fazer a sua revolução de Outubro, a fim de concretizar a ditadura do proletariado.Eu sei que nem todos os comunistas têm a cor dos olhos de Bernardino Soares e de Jerónimo de Sousa. Eu cheguei a pensar que o secretário-geral do Partido Comunista tivesse evoluído, mas não. É uma pessoa simpática, é. Mas… Está ainda na década de 20 do século passado, quando janta todos os dias com Marx e Lenine, de quem é servo fiel. Ou seja, não é Jerónimo que domina a ideia é a ideia que domina Jerónimo.