Mau Tempo no Canil: Reforços para quê?

05-08-2010
marcar artigo

Hoje sou hóspede do Martim Silva , e da Inês, por convite irrecusável do FTA.Eis uma equipa que não precisa de reforços de inverno!Por ter estado no Algarve a discutir política com um grupo de amadores de uma boa refrega sem ilusões sobre arbitragens imparciais, não estive presente no meu lugar cativo no Estádio da Luz.Só depois do segundo golo do Sporting percebi a falta que cometera.Mais uma vez me vão acusar de não ter dado todo o meu esforço nesse combate desigual contra a sorte!É verdade que o Sporting sem reforços jogou melhor do que o SLB reforçado com o Simão Sabrosa.Mas isso não significa que o Benfica não tivesse merecido ganhar o jogo aos penalties.Quando o árbitro Pedro Henriques não achou futebolísticamente correcto marcar um segundo penalti contra o SCP por derrube claro do grande Nuno Ribeiro(Já é tempo de este jovem assumir o seu verdadeiro nome!), percebi que o caso estava mal parado, e não estou a falar da dificuldade de alguns jogadores do Benfica em andarem mais depressa em terrenos relvados...Percebi , sim que à primeira oportunidade a equipa de arbitragem iria fazer tudo para repor a verdade do jogo...Esta nova competência atribuida aos moderadores e árbitros de favorecerem a reposição da verdade do jogo já está a ser observada noutros campos, e a própria FIFA está tentada a autorizar a sua aplicação no próximo mundial de infantis,, para impedir traumas nos futuros activos das grandes SADs.O Pedro Henriques ainda não sabe mas deve depositar quanto antes a patente em Genebra não vá algum italiano copiar-lhe a boa mente.Já se percebeu que considero meritória a vitória do Sporting.Mas se fosse a penalties verdadeiros o SLB ganhava por 2-0.Seria uma grande injustiça, é verdade.Mas também não vale jogar com mais jogadores do que os que o adversário apresenta efectivamente!J Medeiros Ferreira

Hoje sou hóspede do Martim Silva , e da Inês, por convite irrecusável do FTA.Eis uma equipa que não precisa de reforços de inverno!Por ter estado no Algarve a discutir política com um grupo de amadores de uma boa refrega sem ilusões sobre arbitragens imparciais, não estive presente no meu lugar cativo no Estádio da Luz.Só depois do segundo golo do Sporting percebi a falta que cometera.Mais uma vez me vão acusar de não ter dado todo o meu esforço nesse combate desigual contra a sorte!É verdade que o Sporting sem reforços jogou melhor do que o SLB reforçado com o Simão Sabrosa.Mas isso não significa que o Benfica não tivesse merecido ganhar o jogo aos penalties.Quando o árbitro Pedro Henriques não achou futebolísticamente correcto marcar um segundo penalti contra o SCP por derrube claro do grande Nuno Ribeiro(Já é tempo de este jovem assumir o seu verdadeiro nome!), percebi que o caso estava mal parado, e não estou a falar da dificuldade de alguns jogadores do Benfica em andarem mais depressa em terrenos relvados...Percebi , sim que à primeira oportunidade a equipa de arbitragem iria fazer tudo para repor a verdade do jogo...Esta nova competência atribuida aos moderadores e árbitros de favorecerem a reposição da verdade do jogo já está a ser observada noutros campos, e a própria FIFA está tentada a autorizar a sua aplicação no próximo mundial de infantis,, para impedir traumas nos futuros activos das grandes SADs.O Pedro Henriques ainda não sabe mas deve depositar quanto antes a patente em Genebra não vá algum italiano copiar-lhe a boa mente.Já se percebeu que considero meritória a vitória do Sporting.Mas se fosse a penalties verdadeiros o SLB ganhava por 2-0.Seria uma grande injustiça, é verdade.Mas também não vale jogar com mais jogadores do que os que o adversário apresenta efectivamente!J Medeiros Ferreira

marcar artigo