Existem coincidências que parecem propositadas ou propósitos que parecem coincidências. Sendo ou não resolvi partilhar convosco alguns dados que recolhi das sondagens “diárias” realizadas pela Marktest e publicadas no DN/TSF.Para quem não sabe as sondagens referidas são uma tracking pool (os resultados que aparecem no DN) pelo que junta dias anteriores, que são parcialmente substítuidos, à do próprio dia.Desse modo olhei apenas para os resultados diários que têm naturalmente maior enviesamento de mudanças bruscas diárias e estão naturalmente mais sujeitas a desvio dado serem amostras mais reduzidas.Não quero aqui salientar as sondagens mais favoráveis a Mário Soares (Eurosondagem) ou as mais desfavoráveis. Diferentes empresas usam naturalmente diferentes formas e técnicas de recolha e análise que origina a que não se possa comparar “alhos com bugalhos”. Apenas reflectir sobre alguns factos que saltam à vista.Apresento um quadro bastante elucidativo quando algumas sondagens voltam a colocar o PS no limiar da maioria absoluta e normalmente sempre acima dos 40%. Na sondagem da Marktest, vá se lá saber porquê, a intenção de voto legislativa é sempre superior no PSD. Se tivermos em conta que as mesmas não incluêm as ilhas então teremos o PSD com maioria absoluta nas legislativas.Coincidência ?Analisando, por exemplo, as amostras etárias temos algo curioso, demonstrado pelo gráfico.Houve alteração demográfica tão acentuada no país ?O census de 2001 e as estimativas do INE demonstram que o escalão etário +54 anos desde 1991 representou sempre mais de 30% (do universo dos maiores de 20 anos) e em 2001 representava 35.4%. Será que a amostra de 27.9% é representativa da população ?Será coincidência o escalão 35/54 ser aquele onde Cavaco seria menos prejudicado se, como aconteceu, Alegre subisse nas sondagens ?Será lógico Soares passar em 6 dias de 15.3% na classe média para 4.4% ao mesmo tempo que Alegre passa de 9.2% para 20.9% na classe baixa/média-baixa no mesmo intervalo de datas ?De salientar que não estou a acusar ninguém, apenas estou surpreso com alguns dados. No fim de contas as sondagens, como os portugueses não as analisam ao pormenor, também não podem influenciar ninguém.Afinal, sempre existe o erro amostral para justificar enganos no dia das eleições ...PS – Se alguém quiser analisar os dados com pormenor estou ao dispôr. Para quem não conseguir ver as imagens (Firefox) estão visiveis no Internet Explorer.
Categorias
Entidades
Existem coincidências que parecem propositadas ou propósitos que parecem coincidências. Sendo ou não resolvi partilhar convosco alguns dados que recolhi das sondagens “diárias” realizadas pela Marktest e publicadas no DN/TSF.Para quem não sabe as sondagens referidas são uma tracking pool (os resultados que aparecem no DN) pelo que junta dias anteriores, que são parcialmente substítuidos, à do próprio dia.Desse modo olhei apenas para os resultados diários que têm naturalmente maior enviesamento de mudanças bruscas diárias e estão naturalmente mais sujeitas a desvio dado serem amostras mais reduzidas.Não quero aqui salientar as sondagens mais favoráveis a Mário Soares (Eurosondagem) ou as mais desfavoráveis. Diferentes empresas usam naturalmente diferentes formas e técnicas de recolha e análise que origina a que não se possa comparar “alhos com bugalhos”. Apenas reflectir sobre alguns factos que saltam à vista.Apresento um quadro bastante elucidativo quando algumas sondagens voltam a colocar o PS no limiar da maioria absoluta e normalmente sempre acima dos 40%. Na sondagem da Marktest, vá se lá saber porquê, a intenção de voto legislativa é sempre superior no PSD. Se tivermos em conta que as mesmas não incluêm as ilhas então teremos o PSD com maioria absoluta nas legislativas.Coincidência ?Analisando, por exemplo, as amostras etárias temos algo curioso, demonstrado pelo gráfico.Houve alteração demográfica tão acentuada no país ?O census de 2001 e as estimativas do INE demonstram que o escalão etário +54 anos desde 1991 representou sempre mais de 30% (do universo dos maiores de 20 anos) e em 2001 representava 35.4%. Será que a amostra de 27.9% é representativa da população ?Será coincidência o escalão 35/54 ser aquele onde Cavaco seria menos prejudicado se, como aconteceu, Alegre subisse nas sondagens ?Será lógico Soares passar em 6 dias de 15.3% na classe média para 4.4% ao mesmo tempo que Alegre passa de 9.2% para 20.9% na classe baixa/média-baixa no mesmo intervalo de datas ?De salientar que não estou a acusar ninguém, apenas estou surpreso com alguns dados. No fim de contas as sondagens, como os portugueses não as analisam ao pormenor, também não podem influenciar ninguém.Afinal, sempre existe o erro amostral para justificar enganos no dia das eleições ...PS – Se alguém quiser analisar os dados com pormenor estou ao dispôr. Para quem não conseguir ver as imagens (Firefox) estão visiveis no Internet Explorer.