Dirigentes sob suspeita Pinto da Costa e João Loureiro foram os presidentes de clubes mais visados pela investigação do ‘Apito Dourado’. Três anos depois de aquela operação da Polícia Judiciária do Porto ter sido tornada pública, ambos ainda não se livraram de processos e arriscam-se a chegar mesmo ao banco dos réus.Pinto da Costa é acusado de três crimes de corrupção desportiva, João Loureiro de um, e os dois presidentes têm ainda casos pendentes: Pinto da Costa é arguido na investigação sobre a agressão ao vereador Ricardo Bexiga, enquanto João Loureiro está indiciado por abuso de poder em parceria com Manuel Teixeira, chefe de gabinete de Rui Rio na Câmara do Porto.O terceiro dirigente alvo de uma acusação do MP é Rui Alves, presidente do Nacional da Madeira. Aquele responsável surge envolvido num caso onde Pinto da Costa também é referido, tendo ambos o interesse comum de prejudicar o Benfica.Outros dirigentes, que acabaram por ver os processos serem arquivados, também aparecem como “suspeitos” no mundo do futebol. Exemplo disso é o caso que envolve João Bartolomeu, presidente da União Desportiva de Leiria, que embora tenha sido alvo de diversos arquivamentos terá agora de responder nos inquéritos disciplinares pedidos pelo Ministério Público aos órgãos que gerem o futebol português.Outro dos dirigentes cujo nome aparece frequentemente referido nas escutas telefónicas é Aprígio Santos, presidente da Naval 1.º de Maio. Não foi alvo de qualquer acusação, mas os investigadores afirmaram que o seu clube foi frequentemente beneficiado.O Benfica, pelo seu lado, também não sai absolutamente “ileso” de uma investigação marcada por avanços e recuos. Embora só tenha sido interceptada uma escuta em que Vieira indicava o árbitro que pretendia (a conversa foi mantida com Valentim Loureiro antes de um jogo da Taça de Portugal), são diversas as conversas entre Pinto de Sousa e João Rodrigues, ex-presidente da Federação e conhecido benfiquista, em que o presidente da arbitragem da FPF tenta conhecer os “desejos” dos encarnados para depois poder indicar os árbitros da sua preferência.Nada, no entanto, que se compare às inúmeras conversas mantidas entre os dirigentes do Norte. Onde a discussão sobre a escolha dos árbitros era uma constante e onde eram também visíveis as pressões aos órgãos de justiça da Liga e da FPF.Agora, terminada a investigação no que respeita ao futebol, o processo entra numa nova fase. Pinto da Costa, Rui Alves e João Loureiro vão tentar contestar as acusações na instrução, de forma a evitar o julgamento. Prazos para esta fase não existem, havendo apenas uma certeza: Pinto da Costa, antes dos julgamentos por corrupção, vai ser queixoso num processo que moveu contra o Estado, por ter sido alegadamente vítima de prisão ilegal. O julgamento já está marcado para 17 de Novembro. VÁRIOS JOGOS ARQUIVADOS VALENTIM IRRITADO COM ÁRBITROO jogo Benfica-Boavista, a contar para a 18.ª jornada, foi alvo de investigação. Os axadrezados perderam por 3-2, mas as autoridades interceptaram chamadas entre Valentim Loureiro e o árbitro Elmano Santos, antes e depois do jogo, em que Valentim se mostrava visivelmente irritado com a derrota. Carlos Pinto, funcionário da Liga, também terá falado com Valentim, a quem deu conta de que conversara com os árbitros assistentes antes do jogo. “Os assistentes, já falei com eles hoje”, disse.PINTO DA COSTA E A MEIA-FINALNo encontro estavam em confronto Sporting de Braga e FC Porto. O jogo contava para a meia-final da Taça de Portugal, que o FC Porto venceu por 1-3, e Pinto da Costa disse a Pinto de Sousa quem era o seu árbitro de eleição: Bruno Paixão. O mesmo árbitro que, nesse ano, passou a internacional e que Pinto da Costa e Pinto de Sousa tentaram que ultrapassasse Carlos Xistra na classificação final. Ambas as situações foram alvo de despacho de arquivamento pelo Ministério Público.PINTO DE SOUSA PAGOU JANTARO Ministério Público investigou e arquivou os contornos do jogo Boavista/Beira- -Mar, ganho pelos axadrezados. O encontro foi apitado por Nuno Almeida, que pediu a Valentim que fosse auxiliado por José Espada e Eurico Santos. Após o jogo, o trio jantou com Pinto de Sousa e o observador, que lhes comunicou imediatamente quais as notas que teriam. O presidente da arbitragem pagou o jantar e João Loureiro apareceu no restaurante.JOÃO LOUREIRO LEMBRA FAVORESAs escutas revelam que João Loureiro, em conversa com Carlos Pinto, funcionário da Liga, “contava” que João Vilas Boas, que iria apitar o Moreirense/Boavista, ajudasse o seu clube. “Ele tem razões para estar agradecido”, disse mesmo o dirigente, enquanto Valentim, dias depois, garantiu ao árbitro que podia estar à vontade com os observadores. O Boavista venceu por 2-1 mas o MP arquivou o processo.PINTO DA COSTA INDICOU NOMEÁVEIS PARA FINAL DA TAÇANo encontro discutia-se o vencedor da Taça de Portugal. Pinto de Sousa e Pinto da Costa escolhiam o árbitro para o encontro e o presidente dos azuis-e-brancos dava conta de quem eram os nomeáveis: Isidoro Rodrigues, António Costa, Pedro Henriques ou Bruno Paixão. Pinto de Sousa optou pelo militar de carreira mas, para evitar que João Bartolomeu protestasse que “é o Pinto da Costa que manda nisto tudo”, queixava- -se o n.º 1 de Leiria de que o então presidente da arbitragem o subiu de quarto para terceiro classificado. João Ferreira foi preterido, mas as investigações desencadeadas por Maria José Morgado desembocaram num beco sem saída. Todos negaram o benefício aos azuis-e-brancos e o processo foi arquivado.FEDERAÇÃO ARQUIVA PROCESSOS DISCIPLINARESO Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol tornou ontem público que foram arquivados os processos disciplinares contra os dirigentes da Liga e os presidentes dos clubes envolvidos no processo ‘Apito Dourado’. A decisão já terá sido tomada há alguns dias, mas o Conselho de Justiça (CJ) não esclarece quais os envolvidos nem tão-pouco quais foram os elementos tidos em consideração no inquérito.Entretanto, o CJ tem agora um problema entre mãos. Nesta semana foi notificado do caso envolvendo a classificação dos árbitros, no qual diversos dirigentes da Liga e presidentes de clubes estão envolvidos. O MP determinou então que mesmo as situações alvo de arquivamento deveriam ser avaliadas do ponto de vista disciplinar, já que são planos de jurisdição diferentes. Por exemplo, no que respeita aos árbitros da 1.ª categoria, as escutas não puderam ser apreciadas, por se tratar de casos de abuso de poder, o que pode não se verificar no plano disciplinar. Aí não haverá limitações da avaliação das escutas telefónicas juntas ao processo.DIRIGENTES E ÁRBITROS APANHANDOS EM DIVERSAS CONVERSAS SUSPEITAS- João Loureiro e Pinto Correia conversam antes do jogo Boavista/Beira-Mar. O presidente do Boavista pede ao ex-árbitro que dê um “toque” a Nuno Almeida, que iria apitar o encontroJ.L. – Diga-lhe que nós temos grande consideração. (...) é a malta que o pode fazer chegar onde ele quer (...) porque ele é ambicioso e talP.C. – Esteja descansado. Eu sei como é que lhe dou a volta- Antes do jogo com o Belenenses, a contar para a 24.ª jornada, João Loureiro conversava com Ezequiel Feijão, observador ligado ao Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol de Setúbal. E pedia-lhe que falasse com Bruno Paixão, recentemente promovido a internacional, para que ele ajudasse o BoavistaJ.L.– Ele chegou onde pediu. (...) se quer umas viagenzinhas para o ano e tal, temos de atalhar caminho, pá! Fala com ele e diz-lhe: Tu pediste foi-te concedido... dali pá, tens tudo o que quiseres. Meteram-te porque, enfim, as pessoas estavam atentas. (....)Fala com ele, pá, o nosso jogo é de vida ou de morte”- Boavista e Estrela da Amadora encontraram-se para a 29.ª jornada. O jogo foi apitado por Jacinto Paixão, que acabou por não interferir no resultado. O Boavista perdeu por 1-2, mas o árbitro pediu “desculpa” a Valentim Loureiro pela sua actuação para que ele ajudasse o BoavistaJ.L.– Ele chegou onde pediu. (...) aquilo não se podia fazer mais...V.L.– Eu vi, eu vi. Aquilo esteve mal! Hum, pronto, foi azar. Também os gajos cada vez que foram lá acima deu logo um goleco- João Bartolomeu e Pinto de Sousa conversam sobre o árbitro que vai apitar o jogo da União de Leiria. Bartolomeu queixa-se de que está a ser prejudicadoP.S. – Então quem é que saiu ao Leiria?J.B. – Ao Leiria parece que é o Augusto Duarte, é a segunda vez que nos f... (...) E no Guimarães- -Nacional é o Martins dos Santos. A pedido (...) Não sei quem é que pediuP.S. – Também não seiJ.B. – Só se for o Pinto da CostaP.S. – Só pode ser o Major, páJ.B. – O Major não, o Major está indignado. (...) Só se foi o Pinto da Costa, caragoP.S. – Não percebo. O Pinto da Costa não tem influência no Luís Guilherme. E quem nomeia é o Luís GuilhermeJ.B. – Sim, acredito, mas então é outro. (...) Então é o Luís Filipe, o Luís Filipe tenho a certeza- Minutos depois, Pinto de Sousa volta a falar com João Bartolomeu sobre o mesmo assuntoJ.B. – EntãoP.S. – Eh pá, ainda não estão feitas as nomeações, pá! Falei com o Luís GuilhermeJ.B. (...) – Mas olhe que aquilo vai dar revolução, e eu vou dizer-lhe porquê. Já sei que foi o Pimenta que falou com o Luís Filipe. O Luís Filipe Vieira! (...) E pediu. Agora põem-no no Guimarães. Foi o Vieira que pediu! O Luís Guilherme foi ele que o nomeou, como vôce sabeP.S. – Está bem, pronto. Eu há bocado bem lhe disse que o Pinto da Costa não podia ser (...)J.B. – Eu já fui investigar, foi o Pimenta que ontem à noite esteve à volta do Luís Filipe (...) O Duarte Gomes faz tudo o que o Vítor Pereira manda. E o Vítor Pereira, como sabe, é um dos gajos que protege o Guimarães. O problema não é o Duarte Gomes, é o Vítor Pereira (...) Se for o Duarte Gomes vai dar bronca- João Bartolomeu pede a João Loureiro que seja nomeado Martins dos Santos. Está desesperadoJ.B. – Tem de me meter aqui o Martins dos Santos, a ver se me safo, c..., se não estou f... O Martins ou o Paulo Baptista. Mas o Martins é que era bom...V.L. – Você já teve o Baptista...J.B. – Não, tive o Martins na primeira jornada, perdi em Guimarães. Se não ganho o jogo vou direitinho- Pinto da Costa e António Araújo falam de Jacinto Paixão, que iria apitar o jogo FC Porto-Estrela da Amadora. O empresário dá então conta ao presidente dos desejos do árbitro, que passaria pela contratação de prostitutasA.A – Ele quer fruta (...)P.C. – Já foi mandadaA.A – Não, fruta para dormir. (...) O homem que vai ter consigo de tarde, o JP. (...) Quer um rebuçado para logo à noiteP.C. – Diga que sim senhorA.A – Só estou a dar-lhe conhecimento, a dar conhecimento ao presidente. Se não isto fica... é que eu, eu, é que eu estou sempre a dispor, a dispor, e também não há necessidade.MAJOR DESVALORIZAValentim Loureiro sempre desvalorizou as conversas telefónicas. Garantiu que os seus contactos com os árbitros eram normais, já que exercia as funções de presidente da LigaEXPLICAÇÃO PARA INICIAISPinto da Costa disse no inquérito que as iniciais JP não significavam Jacinto Paixão mas sim Joaquim Pinheiro. “Fruta” é o dinheiro de que aquele dirigente era credorNOTASPINTO DA COSTA QUEIXOSOO primeiro julgamento, que vai decorrer em Gondomar, será o de Pinto da Costa enquanto vítima. O dirigente diz que a sua prisão foi ilegalPRIMEIRA VITÓRIAA primeira vitória dos arguidos do ‘Apito Dourado’ foi obtida na Figueira. O juiz não pronunciou Valentim nem Paulo BaptistaLIGA E FPF NOTIFICADASA Liga e a Federação foram notificadas da investigação à viciação na arbitragem. O MP propôs a abertura de processos disciplinaresVALENTIM SUSPENSOValentim Loureiro foi suspenso por seis meses, no passado dia 17, por declarações prestadas contra alguns dos juízes da LigaFonte CMPara mim, a montanha pariu um rato... e veja-se o caso do conselho de Justiça da FPF que arquivou o processo que Luis F. Vieira moveu no âmbito do "Apito Dourado", este já foi arquivado... outros se seguem, pois as escutas são a prova mais forte da corrupção, mas nem todos entendem assim...Bem hajam
Categorias
Entidades
Dirigentes sob suspeita Pinto da Costa e João Loureiro foram os presidentes de clubes mais visados pela investigação do ‘Apito Dourado’. Três anos depois de aquela operação da Polícia Judiciária do Porto ter sido tornada pública, ambos ainda não se livraram de processos e arriscam-se a chegar mesmo ao banco dos réus.Pinto da Costa é acusado de três crimes de corrupção desportiva, João Loureiro de um, e os dois presidentes têm ainda casos pendentes: Pinto da Costa é arguido na investigação sobre a agressão ao vereador Ricardo Bexiga, enquanto João Loureiro está indiciado por abuso de poder em parceria com Manuel Teixeira, chefe de gabinete de Rui Rio na Câmara do Porto.O terceiro dirigente alvo de uma acusação do MP é Rui Alves, presidente do Nacional da Madeira. Aquele responsável surge envolvido num caso onde Pinto da Costa também é referido, tendo ambos o interesse comum de prejudicar o Benfica.Outros dirigentes, que acabaram por ver os processos serem arquivados, também aparecem como “suspeitos” no mundo do futebol. Exemplo disso é o caso que envolve João Bartolomeu, presidente da União Desportiva de Leiria, que embora tenha sido alvo de diversos arquivamentos terá agora de responder nos inquéritos disciplinares pedidos pelo Ministério Público aos órgãos que gerem o futebol português.Outro dos dirigentes cujo nome aparece frequentemente referido nas escutas telefónicas é Aprígio Santos, presidente da Naval 1.º de Maio. Não foi alvo de qualquer acusação, mas os investigadores afirmaram que o seu clube foi frequentemente beneficiado.O Benfica, pelo seu lado, também não sai absolutamente “ileso” de uma investigação marcada por avanços e recuos. Embora só tenha sido interceptada uma escuta em que Vieira indicava o árbitro que pretendia (a conversa foi mantida com Valentim Loureiro antes de um jogo da Taça de Portugal), são diversas as conversas entre Pinto de Sousa e João Rodrigues, ex-presidente da Federação e conhecido benfiquista, em que o presidente da arbitragem da FPF tenta conhecer os “desejos” dos encarnados para depois poder indicar os árbitros da sua preferência.Nada, no entanto, que se compare às inúmeras conversas mantidas entre os dirigentes do Norte. Onde a discussão sobre a escolha dos árbitros era uma constante e onde eram também visíveis as pressões aos órgãos de justiça da Liga e da FPF.Agora, terminada a investigação no que respeita ao futebol, o processo entra numa nova fase. Pinto da Costa, Rui Alves e João Loureiro vão tentar contestar as acusações na instrução, de forma a evitar o julgamento. Prazos para esta fase não existem, havendo apenas uma certeza: Pinto da Costa, antes dos julgamentos por corrupção, vai ser queixoso num processo que moveu contra o Estado, por ter sido alegadamente vítima de prisão ilegal. O julgamento já está marcado para 17 de Novembro. VÁRIOS JOGOS ARQUIVADOS VALENTIM IRRITADO COM ÁRBITROO jogo Benfica-Boavista, a contar para a 18.ª jornada, foi alvo de investigação. Os axadrezados perderam por 3-2, mas as autoridades interceptaram chamadas entre Valentim Loureiro e o árbitro Elmano Santos, antes e depois do jogo, em que Valentim se mostrava visivelmente irritado com a derrota. Carlos Pinto, funcionário da Liga, também terá falado com Valentim, a quem deu conta de que conversara com os árbitros assistentes antes do jogo. “Os assistentes, já falei com eles hoje”, disse.PINTO DA COSTA E A MEIA-FINALNo encontro estavam em confronto Sporting de Braga e FC Porto. O jogo contava para a meia-final da Taça de Portugal, que o FC Porto venceu por 1-3, e Pinto da Costa disse a Pinto de Sousa quem era o seu árbitro de eleição: Bruno Paixão. O mesmo árbitro que, nesse ano, passou a internacional e que Pinto da Costa e Pinto de Sousa tentaram que ultrapassasse Carlos Xistra na classificação final. Ambas as situações foram alvo de despacho de arquivamento pelo Ministério Público.PINTO DE SOUSA PAGOU JANTARO Ministério Público investigou e arquivou os contornos do jogo Boavista/Beira- -Mar, ganho pelos axadrezados. O encontro foi apitado por Nuno Almeida, que pediu a Valentim que fosse auxiliado por José Espada e Eurico Santos. Após o jogo, o trio jantou com Pinto de Sousa e o observador, que lhes comunicou imediatamente quais as notas que teriam. O presidente da arbitragem pagou o jantar e João Loureiro apareceu no restaurante.JOÃO LOUREIRO LEMBRA FAVORESAs escutas revelam que João Loureiro, em conversa com Carlos Pinto, funcionário da Liga, “contava” que João Vilas Boas, que iria apitar o Moreirense/Boavista, ajudasse o seu clube. “Ele tem razões para estar agradecido”, disse mesmo o dirigente, enquanto Valentim, dias depois, garantiu ao árbitro que podia estar à vontade com os observadores. O Boavista venceu por 2-1 mas o MP arquivou o processo.PINTO DA COSTA INDICOU NOMEÁVEIS PARA FINAL DA TAÇANo encontro discutia-se o vencedor da Taça de Portugal. Pinto de Sousa e Pinto da Costa escolhiam o árbitro para o encontro e o presidente dos azuis-e-brancos dava conta de quem eram os nomeáveis: Isidoro Rodrigues, António Costa, Pedro Henriques ou Bruno Paixão. Pinto de Sousa optou pelo militar de carreira mas, para evitar que João Bartolomeu protestasse que “é o Pinto da Costa que manda nisto tudo”, queixava- -se o n.º 1 de Leiria de que o então presidente da arbitragem o subiu de quarto para terceiro classificado. João Ferreira foi preterido, mas as investigações desencadeadas por Maria José Morgado desembocaram num beco sem saída. Todos negaram o benefício aos azuis-e-brancos e o processo foi arquivado.FEDERAÇÃO ARQUIVA PROCESSOS DISCIPLINARESO Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol tornou ontem público que foram arquivados os processos disciplinares contra os dirigentes da Liga e os presidentes dos clubes envolvidos no processo ‘Apito Dourado’. A decisão já terá sido tomada há alguns dias, mas o Conselho de Justiça (CJ) não esclarece quais os envolvidos nem tão-pouco quais foram os elementos tidos em consideração no inquérito.Entretanto, o CJ tem agora um problema entre mãos. Nesta semana foi notificado do caso envolvendo a classificação dos árbitros, no qual diversos dirigentes da Liga e presidentes de clubes estão envolvidos. O MP determinou então que mesmo as situações alvo de arquivamento deveriam ser avaliadas do ponto de vista disciplinar, já que são planos de jurisdição diferentes. Por exemplo, no que respeita aos árbitros da 1.ª categoria, as escutas não puderam ser apreciadas, por se tratar de casos de abuso de poder, o que pode não se verificar no plano disciplinar. Aí não haverá limitações da avaliação das escutas telefónicas juntas ao processo.DIRIGENTES E ÁRBITROS APANHANDOS EM DIVERSAS CONVERSAS SUSPEITAS- João Loureiro e Pinto Correia conversam antes do jogo Boavista/Beira-Mar. O presidente do Boavista pede ao ex-árbitro que dê um “toque” a Nuno Almeida, que iria apitar o encontroJ.L. – Diga-lhe que nós temos grande consideração. (...) é a malta que o pode fazer chegar onde ele quer (...) porque ele é ambicioso e talP.C. – Esteja descansado. Eu sei como é que lhe dou a volta- Antes do jogo com o Belenenses, a contar para a 24.ª jornada, João Loureiro conversava com Ezequiel Feijão, observador ligado ao Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol de Setúbal. E pedia-lhe que falasse com Bruno Paixão, recentemente promovido a internacional, para que ele ajudasse o BoavistaJ.L.– Ele chegou onde pediu. (...) se quer umas viagenzinhas para o ano e tal, temos de atalhar caminho, pá! Fala com ele e diz-lhe: Tu pediste foi-te concedido... dali pá, tens tudo o que quiseres. Meteram-te porque, enfim, as pessoas estavam atentas. (....)Fala com ele, pá, o nosso jogo é de vida ou de morte”- Boavista e Estrela da Amadora encontraram-se para a 29.ª jornada. O jogo foi apitado por Jacinto Paixão, que acabou por não interferir no resultado. O Boavista perdeu por 1-2, mas o árbitro pediu “desculpa” a Valentim Loureiro pela sua actuação para que ele ajudasse o BoavistaJ.L.– Ele chegou onde pediu. (...) aquilo não se podia fazer mais...V.L.– Eu vi, eu vi. Aquilo esteve mal! Hum, pronto, foi azar. Também os gajos cada vez que foram lá acima deu logo um goleco- João Bartolomeu e Pinto de Sousa conversam sobre o árbitro que vai apitar o jogo da União de Leiria. Bartolomeu queixa-se de que está a ser prejudicadoP.S. – Então quem é que saiu ao Leiria?J.B. – Ao Leiria parece que é o Augusto Duarte, é a segunda vez que nos f... (...) E no Guimarães- -Nacional é o Martins dos Santos. A pedido (...) Não sei quem é que pediuP.S. – Também não seiJ.B. – Só se for o Pinto da CostaP.S. – Só pode ser o Major, páJ.B. – O Major não, o Major está indignado. (...) Só se foi o Pinto da Costa, caragoP.S. – Não percebo. O Pinto da Costa não tem influência no Luís Guilherme. E quem nomeia é o Luís GuilhermeJ.B. – Sim, acredito, mas então é outro. (...) Então é o Luís Filipe, o Luís Filipe tenho a certeza- Minutos depois, Pinto de Sousa volta a falar com João Bartolomeu sobre o mesmo assuntoJ.B. – EntãoP.S. – Eh pá, ainda não estão feitas as nomeações, pá! Falei com o Luís GuilhermeJ.B. (...) – Mas olhe que aquilo vai dar revolução, e eu vou dizer-lhe porquê. Já sei que foi o Pimenta que falou com o Luís Filipe. O Luís Filipe Vieira! (...) E pediu. Agora põem-no no Guimarães. Foi o Vieira que pediu! O Luís Guilherme foi ele que o nomeou, como vôce sabeP.S. – Está bem, pronto. Eu há bocado bem lhe disse que o Pinto da Costa não podia ser (...)J.B. – Eu já fui investigar, foi o Pimenta que ontem à noite esteve à volta do Luís Filipe (...) O Duarte Gomes faz tudo o que o Vítor Pereira manda. E o Vítor Pereira, como sabe, é um dos gajos que protege o Guimarães. O problema não é o Duarte Gomes, é o Vítor Pereira (...) Se for o Duarte Gomes vai dar bronca- João Bartolomeu pede a João Loureiro que seja nomeado Martins dos Santos. Está desesperadoJ.B. – Tem de me meter aqui o Martins dos Santos, a ver se me safo, c..., se não estou f... O Martins ou o Paulo Baptista. Mas o Martins é que era bom...V.L. – Você já teve o Baptista...J.B. – Não, tive o Martins na primeira jornada, perdi em Guimarães. Se não ganho o jogo vou direitinho- Pinto da Costa e António Araújo falam de Jacinto Paixão, que iria apitar o jogo FC Porto-Estrela da Amadora. O empresário dá então conta ao presidente dos desejos do árbitro, que passaria pela contratação de prostitutasA.A – Ele quer fruta (...)P.C. – Já foi mandadaA.A – Não, fruta para dormir. (...) O homem que vai ter consigo de tarde, o JP. (...) Quer um rebuçado para logo à noiteP.C. – Diga que sim senhorA.A – Só estou a dar-lhe conhecimento, a dar conhecimento ao presidente. Se não isto fica... é que eu, eu, é que eu estou sempre a dispor, a dispor, e também não há necessidade.MAJOR DESVALORIZAValentim Loureiro sempre desvalorizou as conversas telefónicas. Garantiu que os seus contactos com os árbitros eram normais, já que exercia as funções de presidente da LigaEXPLICAÇÃO PARA INICIAISPinto da Costa disse no inquérito que as iniciais JP não significavam Jacinto Paixão mas sim Joaquim Pinheiro. “Fruta” é o dinheiro de que aquele dirigente era credorNOTASPINTO DA COSTA QUEIXOSOO primeiro julgamento, que vai decorrer em Gondomar, será o de Pinto da Costa enquanto vítima. O dirigente diz que a sua prisão foi ilegalPRIMEIRA VITÓRIAA primeira vitória dos arguidos do ‘Apito Dourado’ foi obtida na Figueira. O juiz não pronunciou Valentim nem Paulo BaptistaLIGA E FPF NOTIFICADASA Liga e a Federação foram notificadas da investigação à viciação na arbitragem. O MP propôs a abertura de processos disciplinaresVALENTIM SUSPENSOValentim Loureiro foi suspenso por seis meses, no passado dia 17, por declarações prestadas contra alguns dos juízes da LigaFonte CMPara mim, a montanha pariu um rato... e veja-se o caso do conselho de Justiça da FPF que arquivou o processo que Luis F. Vieira moveu no âmbito do "Apito Dourado", este já foi arquivado... outros se seguem, pois as escutas são a prova mais forte da corrupção, mas nem todos entendem assim...Bem hajam