Ilustração do Zero à EsquerdaA propósito de uma reportagem no Público de hoje, volta a velha conversa do menosprezo pelos cibernautas não identificados, referidos pelos assinados como pouco credíveis, difíceis de responsabilizar e cobardolas.Antes de mais, a credibilidade de um escriba anónimo é rigorosamente a mesma de um identificado desconhecido. O facto do Totó do Blog dos Tansos dizer "a posição de Sampaio sobre o referendo do aborto é sobremaneira sensata" tem rigorosamente o mesmo valor que o António Maria da Silva do Blog dos Economistas Abaixo Assinados proclamar "a posição de Sampaio sobre o referendo é uma tremenda pulhice". Aliás, ambas as posições têm rigorosamente o mesmo valor da da D. Bárbara da pastelaria, quando questiona: "esse aborto do Sampaio tem de tomar posição sobre tudo?", ou da do Senhor Cardoso do talho ao apregoar " bifes do lombo em saldo!" Pensando bem, o Senhor Cardoso é capaz de ter mais impacto no tecido social. Obviamente que o Maria dos Economistas Assinados se julga mais credível por apor a firma no escrito, mas com o convencimento das firmas pode a Blogosfera bem.Se o escriba é identificado e conceituado, hurrah para ele, que aproveita para dar o peso do conceito à sua opinião sobre o bife do lombo. E se o anónimo também o é, mas prefere não juntar o peso da figura à figura de estilo, será que merece menos credibilidade pela modéstia?Quanto à questão da responsabilização, qualquer blogger pode ser responsabilizado, chame-se Capitão América ou Paulo Portas. A única diferença é que quem quiser responsabilizar o Capitão América tem de fazê-lo pelos canais competentes e quem quiser responsabilizar o Senhor Portas pode fazê-lo de forma ínvia. O anonimato não protege o Totó dos seus actos, mas protege-o de quem quiser atacar o seu direito à privacidade. De facto, ter opinião não significa querer ser figura pública. Eu sei que isto é muito difícil de entender pelos media whores, mas, que querem, há por aí seres estranhos que prefeririam comer cardos ao jantar do que interagir com a Moura Guedes num écran em frente ao jantar dos outros.Já em relação à cobardia, dou alguma razão aos teóricos da assinatura. O prémio Nobel que escreve historietas de ficção científica sob pseudónimo não passa de um pusilânime. Não está para se chatear com os risos escarninhos dos colegas catedráticos...? O poltrão! E que problemas teria o médico que desabafa os seus horrores contando anedotas negras no blog com o nick bacilo, se assinasse? Como se os doentes não gostassem de um pedacinho de ironia… até lhes alivia os sintomas! Ou o juiz que escreve ditirambos sarcásticos sobre governantes com o nick Pancada de Molière? Toda a gente sabe que a justiça é cega e os crimes dos políticos prescrevem por definição… Pior, e aqueles escribas que só querem mesmo é evitar receber feedback pessoal de quem os lê? Cambada de virgens timoratas, levem lá com as palmadinhas nas costas e as abordagens não solicitadas e deixem-se de frescuras.Assim, com a frontalidade de quem não reconheceria um pseudónimo a não ser que exibisse Bilhete de Identidade, ou usaria um heterónimo que não fosse bem apessoado, de modo a não perder a carruagem da elite blogosférica, que é algo sem o qual não durmo bem, e, sobretudo, para não lesar a boa opinião de pessoas cuja boa opinião não me podia interessar menos, deixo aqui claro que Prima não é um nick. É mesmo o meu nome. Completo.
Categorias
Entidades
Ilustração do Zero à EsquerdaA propósito de uma reportagem no Público de hoje, volta a velha conversa do menosprezo pelos cibernautas não identificados, referidos pelos assinados como pouco credíveis, difíceis de responsabilizar e cobardolas.Antes de mais, a credibilidade de um escriba anónimo é rigorosamente a mesma de um identificado desconhecido. O facto do Totó do Blog dos Tansos dizer "a posição de Sampaio sobre o referendo do aborto é sobremaneira sensata" tem rigorosamente o mesmo valor que o António Maria da Silva do Blog dos Economistas Abaixo Assinados proclamar "a posição de Sampaio sobre o referendo é uma tremenda pulhice". Aliás, ambas as posições têm rigorosamente o mesmo valor da da D. Bárbara da pastelaria, quando questiona: "esse aborto do Sampaio tem de tomar posição sobre tudo?", ou da do Senhor Cardoso do talho ao apregoar " bifes do lombo em saldo!" Pensando bem, o Senhor Cardoso é capaz de ter mais impacto no tecido social. Obviamente que o Maria dos Economistas Assinados se julga mais credível por apor a firma no escrito, mas com o convencimento das firmas pode a Blogosfera bem.Se o escriba é identificado e conceituado, hurrah para ele, que aproveita para dar o peso do conceito à sua opinião sobre o bife do lombo. E se o anónimo também o é, mas prefere não juntar o peso da figura à figura de estilo, será que merece menos credibilidade pela modéstia?Quanto à questão da responsabilização, qualquer blogger pode ser responsabilizado, chame-se Capitão América ou Paulo Portas. A única diferença é que quem quiser responsabilizar o Capitão América tem de fazê-lo pelos canais competentes e quem quiser responsabilizar o Senhor Portas pode fazê-lo de forma ínvia. O anonimato não protege o Totó dos seus actos, mas protege-o de quem quiser atacar o seu direito à privacidade. De facto, ter opinião não significa querer ser figura pública. Eu sei que isto é muito difícil de entender pelos media whores, mas, que querem, há por aí seres estranhos que prefeririam comer cardos ao jantar do que interagir com a Moura Guedes num écran em frente ao jantar dos outros.Já em relação à cobardia, dou alguma razão aos teóricos da assinatura. O prémio Nobel que escreve historietas de ficção científica sob pseudónimo não passa de um pusilânime. Não está para se chatear com os risos escarninhos dos colegas catedráticos...? O poltrão! E que problemas teria o médico que desabafa os seus horrores contando anedotas negras no blog com o nick bacilo, se assinasse? Como se os doentes não gostassem de um pedacinho de ironia… até lhes alivia os sintomas! Ou o juiz que escreve ditirambos sarcásticos sobre governantes com o nick Pancada de Molière? Toda a gente sabe que a justiça é cega e os crimes dos políticos prescrevem por definição… Pior, e aqueles escribas que só querem mesmo é evitar receber feedback pessoal de quem os lê? Cambada de virgens timoratas, levem lá com as palmadinhas nas costas e as abordagens não solicitadas e deixem-se de frescuras.Assim, com a frontalidade de quem não reconheceria um pseudónimo a não ser que exibisse Bilhete de Identidade, ou usaria um heterónimo que não fosse bem apessoado, de modo a não perder a carruagem da elite blogosférica, que é algo sem o qual não durmo bem, e, sobretudo, para não lesar a boa opinião de pessoas cuja boa opinião não me podia interessar menos, deixo aqui claro que Prima não é um nick. É mesmo o meu nome. Completo.