De acordo com os partidos, que levam a debate no plenário da Assembleia da República quatro projetos de lei no mesmo sentido, a atual lei remete o recurso a estes técnicos como alternativa aos laboratórios, públicos ou privados, acreditados pelo IPAC – Instituto Português de Acreditação.
“Trata-se de um contrassenso e de um dispêndio de recursos financeiros completamente desnecessário para o Estado, que assim se vê obrigado a pagar aos laboratórios um serviço que poderia ser perfeitamente realizado por profissionais do Estado”, lê-se no diploma do PEV.
A posição é partilhada pelos restantes partidos que subscrevem propostas sobre esta matéria.
“Se as unidades de saúde pública têm os profissionais mais habilitados para o efeito, não se percebe, assim, a opção de não entregar este procedimento aos técnicos de saúde ambiental”, alega o PEV.
Para o Grupo parlamentar do PCP, é igualmente necessário clarificar a lei, por forma a que seja atribuída a estes profissionais a colheita de amostras de água, sem prejuízo do recurso a laboratórios certificados quando for necessário.
O Bloco de Esquerda sustenta que, encontrando-se a investigação já na alçada das autoridades de saúde, por razões de economia de meios e eficiência, “faz todo o sentido” que as competências da colheita sejam atribuídas a técnicos de saúde pública.
O projeto de lei do PAN sobre a alteração à lei que estabelece o regime de prevenção e controlo da doença dos legionários visa também evitar “o aumento desnecessário de despesa pública”.
O deputado único do PAN, André Silva, alega que além dos custos, a delegação da colheita em laboratórios acreditados pode pôr em causa todo o processo de investigação, uma vez que “poderá não ocorrer uma avaliação rigorosa dos locais de maior risco, por falta de conhecimento epidemiológico”.
Categorias
Entidades
De acordo com os partidos, que levam a debate no plenário da Assembleia da República quatro projetos de lei no mesmo sentido, a atual lei remete o recurso a estes técnicos como alternativa aos laboratórios, públicos ou privados, acreditados pelo IPAC – Instituto Português de Acreditação.
“Trata-se de um contrassenso e de um dispêndio de recursos financeiros completamente desnecessário para o Estado, que assim se vê obrigado a pagar aos laboratórios um serviço que poderia ser perfeitamente realizado por profissionais do Estado”, lê-se no diploma do PEV.
A posição é partilhada pelos restantes partidos que subscrevem propostas sobre esta matéria.
“Se as unidades de saúde pública têm os profissionais mais habilitados para o efeito, não se percebe, assim, a opção de não entregar este procedimento aos técnicos de saúde ambiental”, alega o PEV.
Para o Grupo parlamentar do PCP, é igualmente necessário clarificar a lei, por forma a que seja atribuída a estes profissionais a colheita de amostras de água, sem prejuízo do recurso a laboratórios certificados quando for necessário.
O Bloco de Esquerda sustenta que, encontrando-se a investigação já na alçada das autoridades de saúde, por razões de economia de meios e eficiência, “faz todo o sentido” que as competências da colheita sejam atribuídas a técnicos de saúde pública.
O projeto de lei do PAN sobre a alteração à lei que estabelece o regime de prevenção e controlo da doença dos legionários visa também evitar “o aumento desnecessário de despesa pública”.
O deputado único do PAN, André Silva, alega que além dos custos, a delegação da colheita em laboratórios acreditados pode pôr em causa todo o processo de investigação, uma vez que “poderá não ocorrer uma avaliação rigorosa dos locais de maior risco, por falta de conhecimento epidemiológico”.