Parlamento
Só o PCP tem dúvidas em aprovar o Estatuto do Combatente
O Governo não se opôs a um texto de substituição do seu projecto para garantir consenso partidário e não fazer dele uma trincheira de luta partidária.
Nuno Ribeiro
15 de julho de 2020
Partilhar notícia
Partilhar no Facebook
Partilhar no Twitter
Partilhar no WhatsApp
Partilhar no LinkedIn
Enviar por email
Comentar
Foto
Bancada comunista não garante unanimidade, explicou o deputado António Filipe. daniel rocha
Na quinta-feira da próxima semana, 23 de Julho, o novo Estatuto do Combatente vai ser aprovado. Nesta quarta-feira, na comissão parlamentar de Defesa Nacional, decorreu a votação final na especialidade de um texto de substituição do projecto do Governo e das propostas dos partidos. Há grande acordo - PS, PSD, CDS, PAN e BE - e só o PCP tem dúvidas na aprovação.
Atingiu o seu limite de artigos
A liberdade precisa do jornalismo. Precisa da sua escolha.
Não deixe que as grandes questões da sociedade portuguesa lhe passem ao lado. Registe-se e aceda a mais artigos ou assine e tenha o PÚBLICO todo, com um pagamento mensal. Pense bem, pense Público.
Assine já
Registe-se
Já é assinante? Inicie aqui
PUB
A carregar...
PUB
A carregar...
“Não garanto que votemos a favor”, precisou esta quarta-feira, ao PÚBLICO, o deputado comunista António Filipe sobre o sentido de voto final do seu partido. Em causa, para o PCP, está a não aprovação da sua proposta de complemento vitalício e da pensão mínima de dignidade, também avançada pelo Bloco de Esquerda.
PUB
A carregar...
Na prática, esta proposta – rejeitada pelo PS e PSD – era a assunção da posição da Liga dos Combatentes de um aumento fixo de 50 euros mensais para os antigos combatentes e viúvas. António Filipe considerou que, dada a idade muito avançada dos beneficiários, a despesa pública não seria afectada. As contas do Governo não são essas: em 2021, equivaleria a 327 milhões de euros e a 634 milhões em 2028, quando seria finalmente atingido o valor do salário mínimo nacional.Foi com base nestes números que PS e PSD se opuseram. Os socialistas por não quererem aprovar um estatuto com tamanhas implicações no Orçamento de Estado para 2021 que, curiosamente, começou a ser trabalhado esta quarta-feira com Bloco e PCP.Já o PSD opôs-se evitando este argumento. “Era essencial ter um estatuto aprovado em pleno período da pandemia”, sintetizou, ao PÚBLICO, Ana Miguel dos Santos. Para o maior partido da oposição foi essencial que no texto de substituição apresentado pelo deputado socialista Diogo Leão constassem o reconhecimento do direito de preferência no acesso à habitação social dos antigos combatentes sem abrigo e a extensão aos viúvos dos subsídios complementares e das pensões.“O Bloco está favor do novo estatuto, apesar de algumas das nossas propostas não terem sido consideradas”, comentou, ao PÚBLICO, João Vasconcelos.
PUB
O deputado bloquista referia-se, concretamente, à não aprovação de isenções de taxas – moderadoras na Saúde e judiciais –, da pensão mínima de dignidade social e do acesso ao Hospital das Forças Armadas dos antigos combatentes a partir dos 65 anos. Do mesmo modo, não seguiu em frente o objectivo de que o novo estatuto fosse aplicado aos antigos combatentes em Cabo Verde e São Tomé e Príncipe, antigas colónias que não foram cenários de guerra.“Não havendo um consenso, temos uma base no texto de substituição”, congratulou-se Inês Sousa Real. A deputada do PAN, que concordava com as posições do PCP sobre o estatuto remuneratório, acabou por apresentar o que definiu como “meras alterações de pormenor”.“Há um esforço colectivo, uma ampla convergência política, um texto de substituição que é um mínimo denominador comum”, acentuou o socialista José Luís Carneiro. A intervenção do secretário-geral adjunto do PS e membro da comissão parlamentar de Defesa Nacional teve a deliberada intenção de, como sublinhou o próprio, realçar o cumprimento dos compromissos eleitorais.No caso deste novo estatuto, tal compromisso era comum ao Governo e a todos os partidos, razão pela qual o executivo não se opôs ao texto de substituição para desbloquear o dossier e não fazer da situação uma trincheira de luta partidária.
tp.ocilbup@oriebirn
Partilhar notícia
Partilhar no Facebook
Partilhar no Twitter
Partilhar no WhatsApp
Partilhar no LinkedIn
Enviar por email
Comentar
Sugerir correcção
Categorias
Entidades
Parlamento
Só o PCP tem dúvidas em aprovar o Estatuto do Combatente
O Governo não se opôs a um texto de substituição do seu projecto para garantir consenso partidário e não fazer dele uma trincheira de luta partidária.
Nuno Ribeiro
15 de julho de 2020
Partilhar notícia
Partilhar no Facebook
Partilhar no Twitter
Partilhar no WhatsApp
Partilhar no LinkedIn
Enviar por email
Comentar
Foto
Bancada comunista não garante unanimidade, explicou o deputado António Filipe. daniel rocha
Na quinta-feira da próxima semana, 23 de Julho, o novo Estatuto do Combatente vai ser aprovado. Nesta quarta-feira, na comissão parlamentar de Defesa Nacional, decorreu a votação final na especialidade de um texto de substituição do projecto do Governo e das propostas dos partidos. Há grande acordo - PS, PSD, CDS, PAN e BE - e só o PCP tem dúvidas na aprovação.
Atingiu o seu limite de artigos
A liberdade precisa do jornalismo. Precisa da sua escolha.
Não deixe que as grandes questões da sociedade portuguesa lhe passem ao lado. Registe-se e aceda a mais artigos ou assine e tenha o PÚBLICO todo, com um pagamento mensal. Pense bem, pense Público.
Assine já
Registe-se
Já é assinante? Inicie aqui
PUB
A carregar...
PUB
A carregar...
“Não garanto que votemos a favor”, precisou esta quarta-feira, ao PÚBLICO, o deputado comunista António Filipe sobre o sentido de voto final do seu partido. Em causa, para o PCP, está a não aprovação da sua proposta de complemento vitalício e da pensão mínima de dignidade, também avançada pelo Bloco de Esquerda.
PUB
A carregar...
Na prática, esta proposta – rejeitada pelo PS e PSD – era a assunção da posição da Liga dos Combatentes de um aumento fixo de 50 euros mensais para os antigos combatentes e viúvas. António Filipe considerou que, dada a idade muito avançada dos beneficiários, a despesa pública não seria afectada. As contas do Governo não são essas: em 2021, equivaleria a 327 milhões de euros e a 634 milhões em 2028, quando seria finalmente atingido o valor do salário mínimo nacional.Foi com base nestes números que PS e PSD se opuseram. Os socialistas por não quererem aprovar um estatuto com tamanhas implicações no Orçamento de Estado para 2021 que, curiosamente, começou a ser trabalhado esta quarta-feira com Bloco e PCP.Já o PSD opôs-se evitando este argumento. “Era essencial ter um estatuto aprovado em pleno período da pandemia”, sintetizou, ao PÚBLICO, Ana Miguel dos Santos. Para o maior partido da oposição foi essencial que no texto de substituição apresentado pelo deputado socialista Diogo Leão constassem o reconhecimento do direito de preferência no acesso à habitação social dos antigos combatentes sem abrigo e a extensão aos viúvos dos subsídios complementares e das pensões.“O Bloco está favor do novo estatuto, apesar de algumas das nossas propostas não terem sido consideradas”, comentou, ao PÚBLICO, João Vasconcelos.
PUB
O deputado bloquista referia-se, concretamente, à não aprovação de isenções de taxas – moderadoras na Saúde e judiciais –, da pensão mínima de dignidade social e do acesso ao Hospital das Forças Armadas dos antigos combatentes a partir dos 65 anos. Do mesmo modo, não seguiu em frente o objectivo de que o novo estatuto fosse aplicado aos antigos combatentes em Cabo Verde e São Tomé e Príncipe, antigas colónias que não foram cenários de guerra.“Não havendo um consenso, temos uma base no texto de substituição”, congratulou-se Inês Sousa Real. A deputada do PAN, que concordava com as posições do PCP sobre o estatuto remuneratório, acabou por apresentar o que definiu como “meras alterações de pormenor”.“Há um esforço colectivo, uma ampla convergência política, um texto de substituição que é um mínimo denominador comum”, acentuou o socialista José Luís Carneiro. A intervenção do secretário-geral adjunto do PS e membro da comissão parlamentar de Defesa Nacional teve a deliberada intenção de, como sublinhou o próprio, realçar o cumprimento dos compromissos eleitorais.No caso deste novo estatuto, tal compromisso era comum ao Governo e a todos os partidos, razão pela qual o executivo não se opôs ao texto de substituição para desbloquear o dossier e não fazer da situação uma trincheira de luta partidária.
tp.ocilbup@oriebirn
Partilhar notícia
Partilhar no Facebook
Partilhar no Twitter
Partilhar no WhatsApp
Partilhar no LinkedIn
Enviar por email
Comentar
Sugerir correcção