"O recurso em que o FC Porto pedia a despenalização de Brahimi foi rejeitado pelo Conselho de Disciplina da FPF, que, sem imagens que atestassem a veracidade do que alegou Tiago Antunes, quarto árbitro no jogo Braga-FC Porto, optou por dar como certa a versão do árbitro.
O que está em causa é muito simples, entre os testemunhos de um ex-capitão da seleção nacional, como é João Pinto, e um médico já com uma longa e idónea carreira, como é Nélson Puga, o Conselho de Disciplina acreditou, ou quis acreditar, na versão do mentiroso Tiago Antunes. E se não há imagens como sabemos que Tiago Antunes está a mentir? Por simples dedução, pois Tiago Antunes mentiu com os dentes todos quando disse que tinha encerrado o seu perfil no Facebook na segunda-feira, 17 de abril, quando na verdade só o fez por volta das 11h00 de terça-feira, 18 de abril, depois de trocar mensagens insultuosas com um adepto, como o nosso clube já demonstrou", pode ler-se na newsletter do clube, 'Dragões Diário'.
E prossegue: "A moral desta história é muito triste: se os árbitros já sabiam que podiam não apitar grandes penalidades evidentes, como recentemente aconteceu com Manuel Oliveira e Rui Costa, nos jogos com o Setúbal e o Feirense, sem que penalização alguma lhes aconteça, agora também sabem que podem mentir a seu bel-prazer nos relatórios, desde que não haja imagens. A Liga Salazar lá vai fazendo o seu caminho, cada vez mais longe da verdade desportiva, cada vez mais perto de factos alternativos que adulteram a competição dia após dia. Qual é a solução? Continuar a combater e a denunciar este polvo fascista. Por tudo isto, mas também porque não esquecemos a forma como o processo foi conduzido, o FC Porto vai recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto." - Record.
----------------------------------------
A acusação de "fascista" traz consigo a alusão ao racismo, que é crime. Portanto ultrapassa a esfera do crime de injúria e entra na do crime de calúnia.
É inacreditável como a Federação Portuguesa de Futebol ou a Liga de Clubes continuam caladas perantes estas acusações gravíssimas.
As calúnias que o FC Porto através dos seus orgãos de comunicação fazem ao árbitro Tiago Antunes são também coacção e intimidação.
Tudo vale para fazer do FC Porto campeão, mesmo que tenham de recorrer aos mais velhos métodos dos anos 90.
Mas o que esperar de um clube que não condenou a agressão bárbara que um adepto seu fez a um árbitro? Não terá sido isso também um aviso para todos os árbitros?
Categorias
Entidades
"O recurso em que o FC Porto pedia a despenalização de Brahimi foi rejeitado pelo Conselho de Disciplina da FPF, que, sem imagens que atestassem a veracidade do que alegou Tiago Antunes, quarto árbitro no jogo Braga-FC Porto, optou por dar como certa a versão do árbitro.
O que está em causa é muito simples, entre os testemunhos de um ex-capitão da seleção nacional, como é João Pinto, e um médico já com uma longa e idónea carreira, como é Nélson Puga, o Conselho de Disciplina acreditou, ou quis acreditar, na versão do mentiroso Tiago Antunes. E se não há imagens como sabemos que Tiago Antunes está a mentir? Por simples dedução, pois Tiago Antunes mentiu com os dentes todos quando disse que tinha encerrado o seu perfil no Facebook na segunda-feira, 17 de abril, quando na verdade só o fez por volta das 11h00 de terça-feira, 18 de abril, depois de trocar mensagens insultuosas com um adepto, como o nosso clube já demonstrou", pode ler-se na newsletter do clube, 'Dragões Diário'.
E prossegue: "A moral desta história é muito triste: se os árbitros já sabiam que podiam não apitar grandes penalidades evidentes, como recentemente aconteceu com Manuel Oliveira e Rui Costa, nos jogos com o Setúbal e o Feirense, sem que penalização alguma lhes aconteça, agora também sabem que podem mentir a seu bel-prazer nos relatórios, desde que não haja imagens. A Liga Salazar lá vai fazendo o seu caminho, cada vez mais longe da verdade desportiva, cada vez mais perto de factos alternativos que adulteram a competição dia após dia. Qual é a solução? Continuar a combater e a denunciar este polvo fascista. Por tudo isto, mas também porque não esquecemos a forma como o processo foi conduzido, o FC Porto vai recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto." - Record.
----------------------------------------
A acusação de "fascista" traz consigo a alusão ao racismo, que é crime. Portanto ultrapassa a esfera do crime de injúria e entra na do crime de calúnia.
É inacreditável como a Federação Portuguesa de Futebol ou a Liga de Clubes continuam caladas perantes estas acusações gravíssimas.
As calúnias que o FC Porto através dos seus orgãos de comunicação fazem ao árbitro Tiago Antunes são também coacção e intimidação.
Tudo vale para fazer do FC Porto campeão, mesmo que tenham de recorrer aos mais velhos métodos dos anos 90.
Mas o que esperar de um clube que não condenou a agressão bárbara que um adepto seu fez a um árbitro? Não terá sido isso também um aviso para todos os árbitros?