Já me tinham chegado ecos do Kontratempos, blog do Tiago Barbosa Ribeiro. Mas foi este post que me reteve, por causa das suas idiossincrasias; por aquilo que releva do seu autor.O Tiago fala do conflito que assola o Líbano em termos muito hollywoodescos, a fazer lembrar aqueles filmes em que as personagens se limitam quase só uma representação grosseira do bem e do mal. Assim, o Hezbollah seria a personificação do mal, enquanto a Israel caberia representar o bem. E para conformar a ímpia realidade da guerra à pureza dos seus princípios ou juízos morais, afirma que Israel “não faz qualquer ataque deliberado a civis”. Extraordinário argumento. E assaz falacioso.Vejamos então: quando um país alicerça a sua estratégia militar em bombardeamentos aéreos, sabe que provocará inevitavelmente inúmeras baixas civis, pelo que é irrelevante dizer que não o faz de forma deliberada.É um pressuposto que os israelitas não poderiam certamente ignorar , ao enveredarem por uma tal estratégia, que aliás não tem produzido os resultados militares esperados; aparentemente, a máquina de guerra do Hezbollah não tem sido muito afectada, ao contrário das populações civis.Em suma, considerando que os estrategos israelitas não procuraram atingir populações civis, poderíamos dizer que a morte destes é aqui consequência involuntária das suas acções, no caso concreto, o trágico bombardeamento de Qana.Dito isto, é bom lembrar que no passado as forças armadas de Israel tomaram os civis como alvo, basta tão-só remeter o Tiago para os bombardeamentos de 1982, em Beirute, ou para os de 1996, no Sul do Líbano. Ou para o artigo Morality is not on our side, de Ze'ev Maoz no jornal HAARETZ. Mas eu penso que enunciados do Tiago são “à prova da realidade histórica”.Outra asserção falaciosa é a de que “Israel lançou panfletos pedindo aos civis para abandonarem as suas casas”.Tudo é simples à sombra desta lógica, Israel avisa que irá bombardear e os civis expeditamente abandonam as sua terras, transformadas numa espécie de arena onde se digladiarão as forças do Tsahal e as milícias do Hezbollah. De pouco importa que estradas, pontes e demais vias de comunicação tenham sido destruídas por acção do exército de Israel. Ou que seja uma decisão simples, para as pessoas, abandonarem tudo o que têm assim exposto ao roubo e à pilhagem. Ou que em tempo de guerra o custo das deslocações seja impossível de suportar para os que estão desprovidos de meios económicos. Ou que os velhos e os inválidos não se possam deslocar e que as famílias não os queiram deixar à sua sorte. Mas não. Para o Tiago, estas pessoas carregam a culpa de terem permanecido e não acatado o diktat de Israel. Deixam de ser civis para assumirem natureza do terrorista ou passarem a ser meros escudos humanos. Seria ridículo se não fosse trágico.É mais um exemplo de como o maniqueísmo grassa, de desumanização do “outro”.O mundo do Kontratempos é a preto e branco. Um mundo de escolhas simples, entre o bem o mal. Tudo é claro. Como naqueles filmes de Hollywood.
Categorias
Entidades
Já me tinham chegado ecos do Kontratempos, blog do Tiago Barbosa Ribeiro. Mas foi este post que me reteve, por causa das suas idiossincrasias; por aquilo que releva do seu autor.O Tiago fala do conflito que assola o Líbano em termos muito hollywoodescos, a fazer lembrar aqueles filmes em que as personagens se limitam quase só uma representação grosseira do bem e do mal. Assim, o Hezbollah seria a personificação do mal, enquanto a Israel caberia representar o bem. E para conformar a ímpia realidade da guerra à pureza dos seus princípios ou juízos morais, afirma que Israel “não faz qualquer ataque deliberado a civis”. Extraordinário argumento. E assaz falacioso.Vejamos então: quando um país alicerça a sua estratégia militar em bombardeamentos aéreos, sabe que provocará inevitavelmente inúmeras baixas civis, pelo que é irrelevante dizer que não o faz de forma deliberada.É um pressuposto que os israelitas não poderiam certamente ignorar , ao enveredarem por uma tal estratégia, que aliás não tem produzido os resultados militares esperados; aparentemente, a máquina de guerra do Hezbollah não tem sido muito afectada, ao contrário das populações civis.Em suma, considerando que os estrategos israelitas não procuraram atingir populações civis, poderíamos dizer que a morte destes é aqui consequência involuntária das suas acções, no caso concreto, o trágico bombardeamento de Qana.Dito isto, é bom lembrar que no passado as forças armadas de Israel tomaram os civis como alvo, basta tão-só remeter o Tiago para os bombardeamentos de 1982, em Beirute, ou para os de 1996, no Sul do Líbano. Ou para o artigo Morality is not on our side, de Ze'ev Maoz no jornal HAARETZ. Mas eu penso que enunciados do Tiago são “à prova da realidade histórica”.Outra asserção falaciosa é a de que “Israel lançou panfletos pedindo aos civis para abandonarem as suas casas”.Tudo é simples à sombra desta lógica, Israel avisa que irá bombardear e os civis expeditamente abandonam as sua terras, transformadas numa espécie de arena onde se digladiarão as forças do Tsahal e as milícias do Hezbollah. De pouco importa que estradas, pontes e demais vias de comunicação tenham sido destruídas por acção do exército de Israel. Ou que seja uma decisão simples, para as pessoas, abandonarem tudo o que têm assim exposto ao roubo e à pilhagem. Ou que em tempo de guerra o custo das deslocações seja impossível de suportar para os que estão desprovidos de meios económicos. Ou que os velhos e os inválidos não se possam deslocar e que as famílias não os queiram deixar à sua sorte. Mas não. Para o Tiago, estas pessoas carregam a culpa de terem permanecido e não acatado o diktat de Israel. Deixam de ser civis para assumirem natureza do terrorista ou passarem a ser meros escudos humanos. Seria ridículo se não fosse trágico.É mais um exemplo de como o maniqueísmo grassa, de desumanização do “outro”.O mundo do Kontratempos é a preto e branco. Um mundo de escolhas simples, entre o bem o mal. Tudo é claro. Como naqueles filmes de Hollywood.