Já aqui tive o gosto de me referir ao que o Tratado da União Europeia, no seu
art. 50.º, prevê sobre a saída de um Estado-Membro da UE.
Contados os
votos, as consequências são sobretudo políticas e económicas. Cameron, como não
podia deixar de ser, apresentou a sua demissão e avizinham-se tempos duros para
os tories. Os Trabalhistas também não
saem bem na foto e partidos radicais como o de Nigel Farage ganham um balão de
oxigénio que não previam, em especial porque este último chegou a reconhecer a
derrota do Brexit.
Em uma leitura
nacional, este pode bem ser o início do fim do Reino Unido como o conhecemos. A
Escócia e a Irlanda do Norte votaram Bremain
e é bem real a inevitabilidade de novo referendo sobre a independência dos
escoceses e de uma união entre a República da Irlanda e a Irlanda do Norte,
aliás, mais natural que a situação actual. Abriu-se a caixa de Pandora e, como
sempre, ninguém sabe o que irá acontecer ao certo.
Depois de uma
abertura desastrosa da bolsa londrina e de uma expectável desvalorização da
libra e de deslocalizações de multinacionais nos próximos tempos, creio que o
Reino Unido, fruto da sua indústria, comércio e da Commonwealth, acabará por recuperar. De certa forma, o resultado
espelha o que sempre foi a verdade: aquele Estado só queria a parte boa da
união de comércio livre, sem liquidar a factura devida. Donde, em parte, não é
totalmente má a saída dos Britânicos, saiba a UE aproveitar a crise que já
existia e que agora se declarou de modo inelutável.
Como advertira
já, fruto de nacionalismos que têm que ver com a crise dos migrantes, com o
recrudescimento dos egoísmos nacionais, a União tem de voltar ao seu projecto
fundador, pelo que é sintomática a reunião dos seis primeiros Estados que
celebraram os Tratados de Paris e Roma. Ou a UE passa a um processo de menor
controlo sobre a soberania dos Estados, com eventuais devoluções, uma política
económica com menos “garrotes”, a uma democratização que não existe nas suas
instituições, a uma explicação em massa sobre o que é, para que serve e que
vantagens comporta, ou a agonia moribunda quase putrefacta que já se cheira
será uma realidade.
O Reino Unido
passa agora a estar livre para acordos bilaterais ou multilaterais, talvez mais
vantajosos que aqueles que tinha, mesmo depois da vergonhosa concessão da
União, em Janeiro, de um regime de excepção. Sabemos que a UE se construiu na
base de uma Europa a várias velocidades, tendo sido essa a única forma de
acomodar os interesses de cada Povo. A Europa não é homogénea
sócio-culturalmente, bastando ler qualquer manual de História para o efeito.
Este continente fez-se sempre de pelejas, de animosidades entre Estados, pelo
que as duas Grandes Guerras aqui tiveram o seu epicentro.
A batalha agora
é outra: a UE hipertrofiou-se, pelo que terá de regressar ao seu fundamento
basilar de uma zona de comércio livre. Esse downgrading
parece o único capaz de salvar algo deste belo sonho de Schuman ou Monnet, na
altura justificado por razões económicas e de manutenção de paz num continente em
ruínas. As guerras agora são mais do vil metal, de auto-protecção face a
ameaças externas. O mundo de 2016 nada tem que ver com o da década de 50 da
passada centúria. O terror à escala global teve esta noite uma vitória. O Daesh
deve estar em clima de festa.
Os Europeus
foram incapazes de acordar no essencial e não se pode pedir a um conjunto de
Povos com interesses antagónicos entre si que renuncie à sua própria natureza.
É como pedir a um escorpião que não espete a sua letal arma.
E Portugal? Como
economia periférica, perde um importante parceiro de exportação, o seu mais velho
aliado que sempre nos levou a melhor, fruto do pragmatismo inglês, bastando
lembrar o Ultimato que nos conduzir à desgraça da Corpo Expedicionário
Português e, séculos antes, o Tratado de Methuen. O Governo deve já começar a
negociar com Londres um acordo bilateral que garanta o essencial dos direitos
da comunidade lusófona altamente qualificada que aí vive. Pelo seu número e, em
geral, boa integração, não antevejo problemas de maior.
Não é o fim do
mundo. Pode ser o fim da UE como a conhecemos ou o seu termo puro e simples, em
especial se nada se aprender com esta majestática lição. Estávamos todos a
precisar deste terramoto como de pão para a boca. Serão os políticos e
burocratas europeus capazes de ultrapassar um desafio sem precedentes na
história da União? Ou o anão político em que esta se tornou, incapaz de ser um global player, terá já contaminado a
tessitura de que são feitos estes homens e mulheres?
Categorias
Entidades
Já aqui tive o gosto de me referir ao que o Tratado da União Europeia, no seu
art. 50.º, prevê sobre a saída de um Estado-Membro da UE.
Contados os
votos, as consequências são sobretudo políticas e económicas. Cameron, como não
podia deixar de ser, apresentou a sua demissão e avizinham-se tempos duros para
os tories. Os Trabalhistas também não
saem bem na foto e partidos radicais como o de Nigel Farage ganham um balão de
oxigénio que não previam, em especial porque este último chegou a reconhecer a
derrota do Brexit.
Em uma leitura
nacional, este pode bem ser o início do fim do Reino Unido como o conhecemos. A
Escócia e a Irlanda do Norte votaram Bremain
e é bem real a inevitabilidade de novo referendo sobre a independência dos
escoceses e de uma união entre a República da Irlanda e a Irlanda do Norte,
aliás, mais natural que a situação actual. Abriu-se a caixa de Pandora e, como
sempre, ninguém sabe o que irá acontecer ao certo.
Depois de uma
abertura desastrosa da bolsa londrina e de uma expectável desvalorização da
libra e de deslocalizações de multinacionais nos próximos tempos, creio que o
Reino Unido, fruto da sua indústria, comércio e da Commonwealth, acabará por recuperar. De certa forma, o resultado
espelha o que sempre foi a verdade: aquele Estado só queria a parte boa da
união de comércio livre, sem liquidar a factura devida. Donde, em parte, não é
totalmente má a saída dos Britânicos, saiba a UE aproveitar a crise que já
existia e que agora se declarou de modo inelutável.
Como advertira
já, fruto de nacionalismos que têm que ver com a crise dos migrantes, com o
recrudescimento dos egoísmos nacionais, a União tem de voltar ao seu projecto
fundador, pelo que é sintomática a reunião dos seis primeiros Estados que
celebraram os Tratados de Paris e Roma. Ou a UE passa a um processo de menor
controlo sobre a soberania dos Estados, com eventuais devoluções, uma política
económica com menos “garrotes”, a uma democratização que não existe nas suas
instituições, a uma explicação em massa sobre o que é, para que serve e que
vantagens comporta, ou a agonia moribunda quase putrefacta que já se cheira
será uma realidade.
O Reino Unido
passa agora a estar livre para acordos bilaterais ou multilaterais, talvez mais
vantajosos que aqueles que tinha, mesmo depois da vergonhosa concessão da
União, em Janeiro, de um regime de excepção. Sabemos que a UE se construiu na
base de uma Europa a várias velocidades, tendo sido essa a única forma de
acomodar os interesses de cada Povo. A Europa não é homogénea
sócio-culturalmente, bastando ler qualquer manual de História para o efeito.
Este continente fez-se sempre de pelejas, de animosidades entre Estados, pelo
que as duas Grandes Guerras aqui tiveram o seu epicentro.
A batalha agora
é outra: a UE hipertrofiou-se, pelo que terá de regressar ao seu fundamento
basilar de uma zona de comércio livre. Esse downgrading
parece o único capaz de salvar algo deste belo sonho de Schuman ou Monnet, na
altura justificado por razões económicas e de manutenção de paz num continente em
ruínas. As guerras agora são mais do vil metal, de auto-protecção face a
ameaças externas. O mundo de 2016 nada tem que ver com o da década de 50 da
passada centúria. O terror à escala global teve esta noite uma vitória. O Daesh
deve estar em clima de festa.
Os Europeus
foram incapazes de acordar no essencial e não se pode pedir a um conjunto de
Povos com interesses antagónicos entre si que renuncie à sua própria natureza.
É como pedir a um escorpião que não espete a sua letal arma.
E Portugal? Como
economia periférica, perde um importante parceiro de exportação, o seu mais velho
aliado que sempre nos levou a melhor, fruto do pragmatismo inglês, bastando
lembrar o Ultimato que nos conduzir à desgraça da Corpo Expedicionário
Português e, séculos antes, o Tratado de Methuen. O Governo deve já começar a
negociar com Londres um acordo bilateral que garanta o essencial dos direitos
da comunidade lusófona altamente qualificada que aí vive. Pelo seu número e, em
geral, boa integração, não antevejo problemas de maior.
Não é o fim do
mundo. Pode ser o fim da UE como a conhecemos ou o seu termo puro e simples, em
especial se nada se aprender com esta majestática lição. Estávamos todos a
precisar deste terramoto como de pão para a boca. Serão os políticos e
burocratas europeus capazes de ultrapassar um desafio sem precedentes na
história da União? Ou o anão político em que esta se tornou, incapaz de ser um global player, terá já contaminado a
tessitura de que são feitos estes homens e mulheres?