Mar Salgado sexta-feira, novembro 17: O SANEAMENTO DE FRANCO: Depois de a Universidade de Santiago de Compostela ter retirado o título de doutor "honoris causa" a Franco, o Prof. Doutor José Manuel Pureza, da Faculdade de Economia, defendeu que a Universidade de Coimbra deveria "seguir o exemplo da sua congénere", em termos que o jornal As Beiras relata do seguinte modo: "José Manuel Pureza frisou que aquele grau honorífico da instituição, fundada há 716 anos pelo rei D. Dinis, deverá galardoar homens que se distinguiram pelos grandes valores do humanismo e da decência universal. 'Manifestamente, não é este o caso de Francisco Franco', sublinhou". Vital Moreira (aqui e aqui), José Medeiros Ferreira, Paulo Dá Mesquita e o meu amigo José Mouraz Lopes já comentaram variamente o mesmo assunto.
Um doutoramento "honoris causa" é um acto de reconhecimento de homens feito por homens, no contexto específico da Universidade e dos valores com que ela se identifica, e não pode deixar de participar do momento histórico em que é praticado. Todavia, não sendo uma santificação, deve ser tendencialmente irreversível, porque o seu sentido inerente é o de um juízo definitivo sobre os méritos do agraciado, da mesma forma que não é possível retirar o grau de doutor (comum) a quem o obteve (salvo, talvez, casos excepcionais de fraude). Por isso é que os doutoramentos "honoris causa" são escassos, e não devem ser atribuídos de ânimo leve.
Como não consta que a personalidade e a acção de Franco fossem desconhecidos no momento em que o grau lhe foi atribuído, não se pode falar de "fraude". Por outro lado, sendo ainda (talvez) admissível revogar o grau quando o homenageado passe a ofender de forma grave e reiterada os valores que nele se louvaram, há que fazê-lo imediatamente, para vincar bem a relação entre os dois termos.
De maneira que retirar o grau honoris causa a Franco, em 2006, só pode ter um significado: pretender que esta Universidade não é a "outra" que o atribuiu, sobrepondo, para todo o sempre, o juízo presente ao juízo passado.
Em minha opinião, seria um erro grave. Desde logo, porque o tal juízo que se pretende definitivo passaria a ser meramente provisório ("rebus sic stantibus"), levando até a questionar o próprio sentido da existência do grau. Mas, sobretudo, porque nega a dimensão histórica e humana da Universidade, com as virtudes e defeitos inerentes, e denota uma grande dificuldade em compreender a Universidade como instituição una e multímoda.
Muito mais útil que uma Universidade asséptica, é assumir a história como ela foi (e não reescrevê-la à nossa medida). E, já que falamos de Universidade, aprender: haverá certamente candidatos que não se distinguirão pelo "humanismo e pela decência universal" nos próximos 716 anos.
posted by PC on 12:07 da manhã #
Categorias
Entidades
Mar Salgado sexta-feira, novembro 17: O SANEAMENTO DE FRANCO: Depois de a Universidade de Santiago de Compostela ter retirado o título de doutor "honoris causa" a Franco, o Prof. Doutor José Manuel Pureza, da Faculdade de Economia, defendeu que a Universidade de Coimbra deveria "seguir o exemplo da sua congénere", em termos que o jornal As Beiras relata do seguinte modo: "José Manuel Pureza frisou que aquele grau honorífico da instituição, fundada há 716 anos pelo rei D. Dinis, deverá galardoar homens que se distinguiram pelos grandes valores do humanismo e da decência universal. 'Manifestamente, não é este o caso de Francisco Franco', sublinhou". Vital Moreira (aqui e aqui), José Medeiros Ferreira, Paulo Dá Mesquita e o meu amigo José Mouraz Lopes já comentaram variamente o mesmo assunto.
Um doutoramento "honoris causa" é um acto de reconhecimento de homens feito por homens, no contexto específico da Universidade e dos valores com que ela se identifica, e não pode deixar de participar do momento histórico em que é praticado. Todavia, não sendo uma santificação, deve ser tendencialmente irreversível, porque o seu sentido inerente é o de um juízo definitivo sobre os méritos do agraciado, da mesma forma que não é possível retirar o grau de doutor (comum) a quem o obteve (salvo, talvez, casos excepcionais de fraude). Por isso é que os doutoramentos "honoris causa" são escassos, e não devem ser atribuídos de ânimo leve.
Como não consta que a personalidade e a acção de Franco fossem desconhecidos no momento em que o grau lhe foi atribuído, não se pode falar de "fraude". Por outro lado, sendo ainda (talvez) admissível revogar o grau quando o homenageado passe a ofender de forma grave e reiterada os valores que nele se louvaram, há que fazê-lo imediatamente, para vincar bem a relação entre os dois termos.
De maneira que retirar o grau honoris causa a Franco, em 2006, só pode ter um significado: pretender que esta Universidade não é a "outra" que o atribuiu, sobrepondo, para todo o sempre, o juízo presente ao juízo passado.
Em minha opinião, seria um erro grave. Desde logo, porque o tal juízo que se pretende definitivo passaria a ser meramente provisório ("rebus sic stantibus"), levando até a questionar o próprio sentido da existência do grau. Mas, sobretudo, porque nega a dimensão histórica e humana da Universidade, com as virtudes e defeitos inerentes, e denota uma grande dificuldade em compreender a Universidade como instituição una e multímoda.
Muito mais útil que uma Universidade asséptica, é assumir a história como ela foi (e não reescrevê-la à nossa medida). E, já que falamos de Universidade, aprender: haverá certamente candidatos que não se distinguirão pelo "humanismo e pela decência universal" nos próximos 716 anos.
posted by PC on 12:07 da manhã #