Afinal o homem mentiu ou não?
sábado, junho 19, 2010
Por
Groink
Etiquetas:
política
Num mundo normal em que coisas destas se resolvem com uma frase rápida e mortal não haveria muitas dúvidas."És um mentiroso do caraças, pá!"Mas na política não é bem assim. Há muita coisa em jogo, sobretudo quando se está entre amigos. Não se pode reconhecer que se tem no grupo, muito menos quando é o líder do grupo, um mentiroso compulsivo.Mas até os adversários políticos têm receio das consequências."Se dissermos que o tipo é um mentiroso, depois temos de fazer qualquer coisa... E isso mete-nos a nós debaixo das luzes e nós ainda não estamos preparados"E fazendo slalom pelo meio destas considerações os mentirosos perpetuam-se. Mais grave ainda, ficam com uma noção de que vão poder fazer o mesmo tantas vezes quantas quiserem. E é Vê-los a fazer isso dia após dia e ano após ano.A melhor maneira de comprometer todos no mesmo voto de silêncio (ou deveria dizer cobardia), é fazer uma comissão."Vamos fazer uma comissão para apurar para apurar se o nosso 1º mentiu e se tentou usar dinheiros públicos e influências para calar vozes incómodas"Garantia de sucesso!!!Pedem-se as transcrições das intercepções telefónicas. Já estripadas daquelas em que o nosso 1º abria a boca, ficando apenas aquelas em que os correlegionários se espalhavam ao comprido.São enviadas para a comissão, assumindo-se obviamente que podiam ser.Mas eis senão quando o presidente da comissão, o clerical Mota Amaral, resolve que isso era uma interferência do poder político no poder judicial. (????)Quanto a isto tenho uma teoria mas não digo.Então espera lá... O poder judicial que mandou as transcrições não reparou nisso e teve de ser um dos representantes do poder político a reparar em tão grave erro?Graças a Deus que ainda temos gente competente e com a noção do que são os pilares do Estado de Direito para "apanhar o copo de cristal" quando ele estava mesmo a bater no chão.Claro que aos meus olhos e aos olhos de muita gente, isto é uma patacoada. É a demonstração de uma cobardia sem paralelo.Mas que se propagou pela comissão e pelo seu relator.Pacheco Pereira ficou furioso. E consultou as transcrições. Os partidos de esquerda a navegar na onda providencial criada pelo presidente da comissão, preferiram não saber de nada."Olha lá, ainda ficamos a saber que o tipo é um aldrabão diplomado e um manipulador. Depois as pessoas dizem que ele é de esquerda e nós também somos e acabamos por nos prejudicar!" É melhor não ver nada (See no evil)Na verdade a comissão só teria de confirmar aquilo que todos já sabemos, mas os políticos acham que se pode fazer um reset à realidade e convencionar uma outra qualquer através das suas decisões.O relator, um bravo bloquista sempre pronto a desancar os abusos da direita, os devaneios dos poderosos e as maquinações do grande capital, produz um relatório pífio em que não se diz que sim nem que não e em que não tem TOMATES para dizer o que quer que seja.Tal como eu pensava estes deputados bloquistas não passam duns tribunos vazios que quando lhes pedem para meter as mãos na massa se acobardam e se sentam como um cãozinho bem ensinado à espera de uma recompensa do dono.É sabido que eles não gostam de sujar as mãos. Preferem que outros o façam por eles.Foi assim em todos os regimes com que tanto simpatizaram, desde a Albânia à Coreia do Norte.Há-de haver sempre um polícia ou um militar bem doutrinado que faz o trabalho porco por eles. Eles são apenas os ideólogos.Do PS não podíamos esperar outra coisa.Se alguém achar que lhes vai na cabeça alguma dúvida sobre a honorabilidade do líder nunca mais metem o "rabo" na assembleia e eles são manifestamente incompetentes para fazer outra coisa qualquer no mundo do trabalho. Proteja-se a carreira.O jurista açoriano, representante de burlões e com problemas de cleptomania lá está na 1ª linha de defesa do patrão.Ele tem vontade própria, não me interpretem mal.Ela só muda em função da mão que o alimenta e isso neste mundo podre e distorcido chama-se "lealdade".No PSD apercebem-se de repente que se fica provado (e escrito) que o homem é um mentiroso, vão ter que desencadear qualquer coisa. Uma moção de censura? Não duvido. Provar que somos governados há 5 anos por um aldrabão deve ser uma boa razão para o fazer.Mas isso põe um problema.O líder ainda não está firme. Acabou de se vender ao PS e veio pedir desculpas depois. Foi enrolado como um patinho e teme que ainda não tenha votos para uma maioria absoluta (sim, porque eles não fazem as coisas por menos)Devem ter andado um bocado assustados ao pensar que o relator seria capaz de por no papel o que levou uma vida inútil a dizer.Com uma proverbial sorte, o nosso Sem medo acobardou-se. E isso salvou o PSD de propor a tal moção de censura.Ficam todos aliviados.PS vota contra mas mesmo assim fica com o líder isento do carimbo de aldrabão por parte da comissãoPSD fica todo contente porque assim o PS e Sócrates ainda têm mais um tempinho para se enterrar. E já se sabe: As eleições não se ganham. Espera-se que quem está no poder as perca.O PCP... oops, o PCP?O CDS cheio de brio entra à leão e sai votando o relatório num silêncio meio bizarroO BE sai em ombros. Semedo vai passar o resto dos seus dias a dizer "Eu fiz um excelente trabalho. O meu relatório demonstra que Sócrates e o governo disseram inverdades, omitiram factos e não terão porventura em algumas circunstâncias dito o que deviam dizer acerca da forma mais ou menos exacta de como as coisas se passaram..."Um grande bem haja para eles.Passem por aqui mas avisem antes para eu deixar fruta a apodrecer durante uns dias. Até lá vou afinando a pontaria.
Categorias
Entidades
Afinal o homem mentiu ou não?
sábado, junho 19, 2010
Por
Groink
Etiquetas:
política
Num mundo normal em que coisas destas se resolvem com uma frase rápida e mortal não haveria muitas dúvidas."És um mentiroso do caraças, pá!"Mas na política não é bem assim. Há muita coisa em jogo, sobretudo quando se está entre amigos. Não se pode reconhecer que se tem no grupo, muito menos quando é o líder do grupo, um mentiroso compulsivo.Mas até os adversários políticos têm receio das consequências."Se dissermos que o tipo é um mentiroso, depois temos de fazer qualquer coisa... E isso mete-nos a nós debaixo das luzes e nós ainda não estamos preparados"E fazendo slalom pelo meio destas considerações os mentirosos perpetuam-se. Mais grave ainda, ficam com uma noção de que vão poder fazer o mesmo tantas vezes quantas quiserem. E é Vê-los a fazer isso dia após dia e ano após ano.A melhor maneira de comprometer todos no mesmo voto de silêncio (ou deveria dizer cobardia), é fazer uma comissão."Vamos fazer uma comissão para apurar para apurar se o nosso 1º mentiu e se tentou usar dinheiros públicos e influências para calar vozes incómodas"Garantia de sucesso!!!Pedem-se as transcrições das intercepções telefónicas. Já estripadas daquelas em que o nosso 1º abria a boca, ficando apenas aquelas em que os correlegionários se espalhavam ao comprido.São enviadas para a comissão, assumindo-se obviamente que podiam ser.Mas eis senão quando o presidente da comissão, o clerical Mota Amaral, resolve que isso era uma interferência do poder político no poder judicial. (????)Quanto a isto tenho uma teoria mas não digo.Então espera lá... O poder judicial que mandou as transcrições não reparou nisso e teve de ser um dos representantes do poder político a reparar em tão grave erro?Graças a Deus que ainda temos gente competente e com a noção do que são os pilares do Estado de Direito para "apanhar o copo de cristal" quando ele estava mesmo a bater no chão.Claro que aos meus olhos e aos olhos de muita gente, isto é uma patacoada. É a demonstração de uma cobardia sem paralelo.Mas que se propagou pela comissão e pelo seu relator.Pacheco Pereira ficou furioso. E consultou as transcrições. Os partidos de esquerda a navegar na onda providencial criada pelo presidente da comissão, preferiram não saber de nada."Olha lá, ainda ficamos a saber que o tipo é um aldrabão diplomado e um manipulador. Depois as pessoas dizem que ele é de esquerda e nós também somos e acabamos por nos prejudicar!" É melhor não ver nada (See no evil)Na verdade a comissão só teria de confirmar aquilo que todos já sabemos, mas os políticos acham que se pode fazer um reset à realidade e convencionar uma outra qualquer através das suas decisões.O relator, um bravo bloquista sempre pronto a desancar os abusos da direita, os devaneios dos poderosos e as maquinações do grande capital, produz um relatório pífio em que não se diz que sim nem que não e em que não tem TOMATES para dizer o que quer que seja.Tal como eu pensava estes deputados bloquistas não passam duns tribunos vazios que quando lhes pedem para meter as mãos na massa se acobardam e se sentam como um cãozinho bem ensinado à espera de uma recompensa do dono.É sabido que eles não gostam de sujar as mãos. Preferem que outros o façam por eles.Foi assim em todos os regimes com que tanto simpatizaram, desde a Albânia à Coreia do Norte.Há-de haver sempre um polícia ou um militar bem doutrinado que faz o trabalho porco por eles. Eles são apenas os ideólogos.Do PS não podíamos esperar outra coisa.Se alguém achar que lhes vai na cabeça alguma dúvida sobre a honorabilidade do líder nunca mais metem o "rabo" na assembleia e eles são manifestamente incompetentes para fazer outra coisa qualquer no mundo do trabalho. Proteja-se a carreira.O jurista açoriano, representante de burlões e com problemas de cleptomania lá está na 1ª linha de defesa do patrão.Ele tem vontade própria, não me interpretem mal.Ela só muda em função da mão que o alimenta e isso neste mundo podre e distorcido chama-se "lealdade".No PSD apercebem-se de repente que se fica provado (e escrito) que o homem é um mentiroso, vão ter que desencadear qualquer coisa. Uma moção de censura? Não duvido. Provar que somos governados há 5 anos por um aldrabão deve ser uma boa razão para o fazer.Mas isso põe um problema.O líder ainda não está firme. Acabou de se vender ao PS e veio pedir desculpas depois. Foi enrolado como um patinho e teme que ainda não tenha votos para uma maioria absoluta (sim, porque eles não fazem as coisas por menos)Devem ter andado um bocado assustados ao pensar que o relator seria capaz de por no papel o que levou uma vida inútil a dizer.Com uma proverbial sorte, o nosso Sem medo acobardou-se. E isso salvou o PSD de propor a tal moção de censura.Ficam todos aliviados.PS vota contra mas mesmo assim fica com o líder isento do carimbo de aldrabão por parte da comissãoPSD fica todo contente porque assim o PS e Sócrates ainda têm mais um tempinho para se enterrar. E já se sabe: As eleições não se ganham. Espera-se que quem está no poder as perca.O PCP... oops, o PCP?O CDS cheio de brio entra à leão e sai votando o relatório num silêncio meio bizarroO BE sai em ombros. Semedo vai passar o resto dos seus dias a dizer "Eu fiz um excelente trabalho. O meu relatório demonstra que Sócrates e o governo disseram inverdades, omitiram factos e não terão porventura em algumas circunstâncias dito o que deviam dizer acerca da forma mais ou menos exacta de como as coisas se passaram..."Um grande bem haja para eles.Passem por aqui mas avisem antes para eu deixar fruta a apodrecer durante uns dias. Até lá vou afinando a pontaria.