As Certezas do Dr. Pedro Duarte e as Dúvidas da Imensa Maioria
Por VITALINO CANAS
Sexta, 6 de Julho de 2001 Inesperadamente o dr. Pedro Duarte, da JSD, sentiu-se "picado" por um artigo da minha autoria, publicado neste jornal em 20 de Junho, com o título "Quem tem tramado a prevenção primária?" e entendeu responder-lhe. Deve ter sido um sacrifício enorme: nas suas palavras, trata-se de um artigo banal, "numa prosa emaranhada de banalidades", "vazia", "burocrática". A páginas tantas acusa-me de desresponsabilização e também de puxar as orelhas ao "povo estúpido", pequena habilidade de quem não tem outra maneira de captar a simpatia do tal povo e que, portanto, nem merece resposta. Embora não se perceba exactamente o que o dr. Duarte tem de novo para dizer (nunca encontrei alguém que não assevere, como ele, que a prevenção primária "deveria ser o pressuposto de todas as opções de combate" à droga...), a boa educação e o interesse do debate público sobre prevenção primária impõem uma réplica. Réplica essa que deve incidir sobre a parte não chicaneira da sua peça, aquela onde propõe os dois pilares nos quais deve assentar a prevenção primária. Se bem entendo, são eles a informação sobre os perigos e sobre as diferenças das várias drogas, bem como a introdução dessa temática na escola desde o primeiro ciclo do ensino básico. Ocupado a acusar-me de omissões no tratamento do tema (como se eu tivesse pretendido ser exaustivo...!) não repara que cai na sua própria armadilha, propondo duas ou três ideias feitas, confrangedoramente incipientes. Os dois pilares que refere, embora importantes - integrando, consequentemente, o projecto sobre o regime geral das políticas de prevenção primária que o Governo colocou a debate público em 18 de Junho -, são curtos e até flagrantemente desajustados ao desiderato de prevenir o consumo de drogas nos grupos onde há maior risco de experimentação ou de primeiros consumos: os grupos dos jovens que já saíram da escola e ainda não têm emprego estável, dos que têm famílias desestruturadas ou com problemas de consumo de drogas, dos que vivem em bairros com ambiente social degradado, muitas vezes com convívio diário com tráfico e consumo, dos que partilham vidas sedentárias e sem alternativas com amigos ou pares que já consomem. Quanto a esses, a "informação sobre as drogas", em qualquer contexto, é insuficiente e até pode ser ridícula: há imagem mais hilariante do que um grupinho liderado pelo dr. Duarte ensinando os jovens do Casal, ou de outros bairros com problemas de consumo e tráfico, sobre a distinção entre haxixe e heroína, ou sobre os riscos das pastilhas? Caro dr. Pedro Duarte, permita que lhe reafirme uma ideia que você ignorou: se apesar de toda a gente achar que a prevenção primária é o mais importante do combate à droga, se ela não se faz de modo consistente e sustentado é porque há seguramente uma razão. Essa razão não é, felizmente, a má vontade ou a incompetência dos governos, a incapacidade dos técnicos ou a indolência do "povo". A razão reside no facto de haver poucos que, porventura como você, só têm certezas. Lamentavelmente, o comum dos mortais, grupo em que me incluo, tem, neste campo, mais dúvidas do que certezas. Apesar de tudo, sem ressentimentos: bem-vindo ao debate sobre prevenção primária, dr. Duarte! Secretário de Estado da presidência do Conselho de Ministros PS: A JSD gosta de irreverência, pelo que o dr. Pedro Duarte perdoará a ironia do texto. Devo dizer que tenho seguido com interesse algumas iniciativas corajosas e arrojadas que tem tomado. Só é pena que o PSD não ligue peva ao que a sua organização de juventude propõe e tenha uma política totalmente conservadora e passadista neste domínio... OUTROS TÍTULOS EM ESPAÇO PÚBLICO EDITORIAL
Ética republicana
OPINIÃO
Os portugueses e as Forças Armadas
Milosevic e os "imparciais"
A vida, o aborto e a pílula do dia seguinte
As certezas do dr. Pedro Duarte e as dúvidas da imensa maioria
CARTAS AO DIRECTOR
"Homenagem a Garcia dos Santos"
Citações
Categorias
Entidades
As Certezas do Dr. Pedro Duarte e as Dúvidas da Imensa Maioria
Por VITALINO CANAS
Sexta, 6 de Julho de 2001 Inesperadamente o dr. Pedro Duarte, da JSD, sentiu-se "picado" por um artigo da minha autoria, publicado neste jornal em 20 de Junho, com o título "Quem tem tramado a prevenção primária?" e entendeu responder-lhe. Deve ter sido um sacrifício enorme: nas suas palavras, trata-se de um artigo banal, "numa prosa emaranhada de banalidades", "vazia", "burocrática". A páginas tantas acusa-me de desresponsabilização e também de puxar as orelhas ao "povo estúpido", pequena habilidade de quem não tem outra maneira de captar a simpatia do tal povo e que, portanto, nem merece resposta. Embora não se perceba exactamente o que o dr. Duarte tem de novo para dizer (nunca encontrei alguém que não assevere, como ele, que a prevenção primária "deveria ser o pressuposto de todas as opções de combate" à droga...), a boa educação e o interesse do debate público sobre prevenção primária impõem uma réplica. Réplica essa que deve incidir sobre a parte não chicaneira da sua peça, aquela onde propõe os dois pilares nos quais deve assentar a prevenção primária. Se bem entendo, são eles a informação sobre os perigos e sobre as diferenças das várias drogas, bem como a introdução dessa temática na escola desde o primeiro ciclo do ensino básico. Ocupado a acusar-me de omissões no tratamento do tema (como se eu tivesse pretendido ser exaustivo...!) não repara que cai na sua própria armadilha, propondo duas ou três ideias feitas, confrangedoramente incipientes. Os dois pilares que refere, embora importantes - integrando, consequentemente, o projecto sobre o regime geral das políticas de prevenção primária que o Governo colocou a debate público em 18 de Junho -, são curtos e até flagrantemente desajustados ao desiderato de prevenir o consumo de drogas nos grupos onde há maior risco de experimentação ou de primeiros consumos: os grupos dos jovens que já saíram da escola e ainda não têm emprego estável, dos que têm famílias desestruturadas ou com problemas de consumo de drogas, dos que vivem em bairros com ambiente social degradado, muitas vezes com convívio diário com tráfico e consumo, dos que partilham vidas sedentárias e sem alternativas com amigos ou pares que já consomem. Quanto a esses, a "informação sobre as drogas", em qualquer contexto, é insuficiente e até pode ser ridícula: há imagem mais hilariante do que um grupinho liderado pelo dr. Duarte ensinando os jovens do Casal, ou de outros bairros com problemas de consumo e tráfico, sobre a distinção entre haxixe e heroína, ou sobre os riscos das pastilhas? Caro dr. Pedro Duarte, permita que lhe reafirme uma ideia que você ignorou: se apesar de toda a gente achar que a prevenção primária é o mais importante do combate à droga, se ela não se faz de modo consistente e sustentado é porque há seguramente uma razão. Essa razão não é, felizmente, a má vontade ou a incompetência dos governos, a incapacidade dos técnicos ou a indolência do "povo". A razão reside no facto de haver poucos que, porventura como você, só têm certezas. Lamentavelmente, o comum dos mortais, grupo em que me incluo, tem, neste campo, mais dúvidas do que certezas. Apesar de tudo, sem ressentimentos: bem-vindo ao debate sobre prevenção primária, dr. Duarte! Secretário de Estado da presidência do Conselho de Ministros PS: A JSD gosta de irreverência, pelo que o dr. Pedro Duarte perdoará a ironia do texto. Devo dizer que tenho seguido com interesse algumas iniciativas corajosas e arrojadas que tem tomado. Só é pena que o PSD não ligue peva ao que a sua organização de juventude propõe e tenha uma política totalmente conservadora e passadista neste domínio... OUTROS TÍTULOS EM ESPAÇO PÚBLICO EDITORIAL
Ética republicana
OPINIÃO
Os portugueses e as Forças Armadas
Milosevic e os "imparciais"
A vida, o aborto e a pílula do dia seguinte
As certezas do dr. Pedro Duarte e as dúvidas da imensa maioria
CARTAS AO DIRECTOR
"Homenagem a Garcia dos Santos"
Citações