«É necessário fazer alterações em todos os PDM (Plano Director Municipal) no caso de estádios novos», esta parece, para já, a grande cedência de Santana Lopes em relação à construção do estádio do Benfica. Mas até nem é um dado novo se lembrarmos que, enquanto candidato, disse que estava disposto a proceder a alterações de forma limitada. Ou seja, alterações do uso e não em termos de dimensão.
Santana Lopes referiu que o antigo presidente da edilidade lisboeta lhe confirmou apenas um acordo que prevê a construção de uma bomba de gasolina. No entanto, o presidente da câmara municipal de Lisboa não deixou de mostrar-se confuso com recentes declarações de João Soares, que disse não confirmar nem desmentir os acordos. Santana Lopes disse que há conversas descritas passo a passo e que os relatos apontam para que a promessa dos 2,5 milhões de contos tenha sido «o remate final da reunião». Segundo o responsável, a expressão utilizada foi: «Tenho aqui a cereja do bolo.»
Maioria diz não à participação financeira
Vasco Franco, vereador do Partido Socialista, membro do anterior mandato, voltou a dizer que «com excepção da bomba de gasolina, não há outros compromissos». O socialista mostrou alguma flexibilidade no que diz respeito às modificações do PDM, mas deixou claro que «alterações que conduzam a impactos complexos não são aceitáveis». Quanto à participação financeira, Vasco Franco referiu que é uma questão «a analisar, tendo em conta a capacidade da câmara».
Paulo Portas, vereador do Partido Popular, referiu que uma das partes está a mentir e resta saber quem. O político responsabilizou o antigo presidente da câmara, João Soares, por toda a situação, já que «prometeu o que não podia». Portas apontou também o dedo ao governo, que «estimulou o Benfica a participar no Euro 2004».
O representante dos populares não deixou de apontar diferenças entre o que a direcção do Benfica apresentou aos sócios em Assembleia Geral e o que está agora a reclamar. Segundo Paulo Portas, num dos pontos da proposta de financiamento, apresentada aquando da votação para aprovação da construção do estádio, falava-se em 80 000 metros quadrados para construção e não 160 000 como referem agora os responsáveis encarnados. Portas lembrou ainda um parecer emitido pelo conselho fiscal do Benfica, onde podia ler-se que não existiam documentos ou garantias da câmara no sentido de viabilizar as alterações no PDM.
O vereador do CDS-PP recordou promessas eleitorais de Santana Lopes e pediu clareza em todas as operações e decisões tomadas, excluindo a possibilidade de uma participação da câmara na sociedade de construção do estádio, já que iria «contrariar a disciplina financeira».
António Abreu, vereador do Partido Comunista, vincou na sua exposição que a câmara deverá apenas remeter-se ao papel de mediadora. A sua «participação deve centrar-se no essencial» e o «envolvimento directo deve ser o mais recuado possível». O político referiu que o partido não está de acordo com a «alteração do PDM e a participação financeira».
Leia ainda:
Santana Lopes garante que câmara não participará no novo estádio da Luz
Categorias
Entidades
«É necessário fazer alterações em todos os PDM (Plano Director Municipal) no caso de estádios novos», esta parece, para já, a grande cedência de Santana Lopes em relação à construção do estádio do Benfica. Mas até nem é um dado novo se lembrarmos que, enquanto candidato, disse que estava disposto a proceder a alterações de forma limitada. Ou seja, alterações do uso e não em termos de dimensão.
Santana Lopes referiu que o antigo presidente da edilidade lisboeta lhe confirmou apenas um acordo que prevê a construção de uma bomba de gasolina. No entanto, o presidente da câmara municipal de Lisboa não deixou de mostrar-se confuso com recentes declarações de João Soares, que disse não confirmar nem desmentir os acordos. Santana Lopes disse que há conversas descritas passo a passo e que os relatos apontam para que a promessa dos 2,5 milhões de contos tenha sido «o remate final da reunião». Segundo o responsável, a expressão utilizada foi: «Tenho aqui a cereja do bolo.»
Maioria diz não à participação financeira
Vasco Franco, vereador do Partido Socialista, membro do anterior mandato, voltou a dizer que «com excepção da bomba de gasolina, não há outros compromissos». O socialista mostrou alguma flexibilidade no que diz respeito às modificações do PDM, mas deixou claro que «alterações que conduzam a impactos complexos não são aceitáveis». Quanto à participação financeira, Vasco Franco referiu que é uma questão «a analisar, tendo em conta a capacidade da câmara».
Paulo Portas, vereador do Partido Popular, referiu que uma das partes está a mentir e resta saber quem. O político responsabilizou o antigo presidente da câmara, João Soares, por toda a situação, já que «prometeu o que não podia». Portas apontou também o dedo ao governo, que «estimulou o Benfica a participar no Euro 2004».
O representante dos populares não deixou de apontar diferenças entre o que a direcção do Benfica apresentou aos sócios em Assembleia Geral e o que está agora a reclamar. Segundo Paulo Portas, num dos pontos da proposta de financiamento, apresentada aquando da votação para aprovação da construção do estádio, falava-se em 80 000 metros quadrados para construção e não 160 000 como referem agora os responsáveis encarnados. Portas lembrou ainda um parecer emitido pelo conselho fiscal do Benfica, onde podia ler-se que não existiam documentos ou garantias da câmara no sentido de viabilizar as alterações no PDM.
O vereador do CDS-PP recordou promessas eleitorais de Santana Lopes e pediu clareza em todas as operações e decisões tomadas, excluindo a possibilidade de uma participação da câmara na sociedade de construção do estádio, já que iria «contrariar a disciplina financeira».
António Abreu, vereador do Partido Comunista, vincou na sua exposição que a câmara deverá apenas remeter-se ao papel de mediadora. A sua «participação deve centrar-se no essencial» e o «envolvimento directo deve ser o mais recuado possível». O político referiu que o partido não está de acordo com a «alteração do PDM e a participação financeira».
Leia ainda:
Santana Lopes garante que câmara não participará no novo estádio da Luz