PSD diz-se vítima de retaliação política DURÃO Barroso invoca o facto de já se saber «que este Orçamento do Estado era uma farsa negociada pelo Governo com um deputado avulso», para justificar a decisão do seu partido de não fazer substituir o deputado Duarte Lima que, por motivos de saúde, faltou ontem à votação. O Orçamento do Estado acabou por ser viabilizado na Assembleia da República (AR) com 115 deputados a favor, 113 contra e uma abstenção (de Daniel Campelo). O facto foi de imediato criticado pelo primeiro-ministro, que acusou o PSD de ter sido a primeira vítima da quebra do consenso em torno das votações parlamentares. E Daniel Campelo disse que os sociais-democratas deram, afinal, um «golpe de teatro»: «Pelos vistos, quem viabilizou o orçamento foi o PSD. Eu apenas me abstive». Em declarações ao EXPRESSO, o líder do PSD devolve as acusações e desvaloriza o sucedido. Na sua opinião, tudo não passou de «uma peripécia», com a qual «o primeiro-ministro pretende esconder ao país o modo censurável como fez passar o OE». E lembra que «os votos do PSD não poderiam nunca inviabilizar» a aprovação. Além disso, o líder do PSD diz que o seu partido está a ser vítima de «uma autêntica retaliação política» - referindo-se aos outros incidentes registados com deputados do seu partido, na votação das Grandes Opções do Plano (GOP), efectuada antes da votação do OE. Na votação das GOP, o presidente da Assembleia da República, Almeida Santos, não aceitou o voto de três deputados do PSD: o de Maria do Céu Ramos, que está grávida, teve de se ausentar momentaneamente, e de outros dois, Carlos Martins e Patinha Antão, que não estavam sentados no seu lugar e colocaram-se de pé, na última fila. Apesar de ter feito uma segunda contagem dos votos, a pedido do PSD, Almeida Santos voltou a não incluir os três deputados - uma decisão cuja legalidade foi já contestada pelos visados. «O presidente da AR não quis aceitar como válidos votos de deputados que estavam na sala, a alguns metros das suas cadeiras, quando ainda há dias, na Lei de Programação Militar, aceitou o voto de deputados que estavam a quilómetros da AR», afirma Durão Barroso. O presidente dos sociais-democratas desafia mesmo Almeida Santos: «Se os deputados fossem do PS, alguém pensa que o presidente da AR teria tomado a mesma atitude?» Para Durão Barroso o que se passou só prova a justeza da posição do seu partido em apressar «a reforma do Regimento do Parlamento», que tem contado com a «obstrução do PS».
ARTIGOS RELACIONADOS PSD diz-se vítima de retaliação política
Empresários aprovam OE 2002
Consumo desacelera
António Borges arrasa OE-2002
COMENTÁRIOS AO ARTIGO
15 comentários 1 a 10
11 Novembro 2001 às 11:52
Vitor Mango ( popularis@mixmail.com )
Mesmo que tenham sexu ( e não sexo ) os anjos e respectivas discussões videos são materia inutil ;
Sem serem anjos mas machões das analises a NOSSA assembleia e respectivo presidente foram ultrapassados pelos media ( leia-se Expresso, TVI, RTP e outros que o anjo leitor vai candidamente anotar - não se esqueçam de pôr a mãozinha na frente e o ar candido )
TVI - Marcelo e Sousa Tavares
RTP - Um peso pesado Freitas do Amaral .
SIC - Ainda não existe o Dr Cavaco era uma boa aposta .
Expresso - O Exmo Director e respectivos muchachos .
......
Estas Exmas personagens sempre que espirram fazem gripes pneumonias e colicas intestinais
Moral da Historia
Que EU vitor Manga saiba nenhnum dos citados tem uma camara de video por cima da cadeira onde acenta o fundo das costas e ........importante ñão são pagos pelos meus impostos nem têm cacau vitalicio .
VERO ? !
11 Novembro 2001 às 11:39
Sarin ( sarin_2001@hotmail.com )
Vodka Orange diga o que quiser do PSD e dos deputados, mas não goze com a doença do Deputado Duarte Lima. Primeiro, poque fica mal gozar com a infelicidade dos outros e segundo porque se é do conhecimento de todos os portugueses (e até daqueles como você que se dão ao luxo de gozar) que o deputado Duarte Lima tem de ausentar-se para tratamentos, a única pessoa a quem se deve atribuir responsabilidades é a Manuela Ferreira Leite que, ao não substituir o Deputado Duarte Lima, se demitiu das duas funções de Lider Parlamentar.
11 Novembro 2001 às 10:43
Vodka Orange ( mrclsb74@icqmail.com )
ONDE É QUE ANDAVAM OS COMPANHEIROS DO PSD QUE DEVIAM ESTAR NO SEU LUGAR NO PLENÁRIO MAS ANDAVAM A TRATAR DE OUTROS ASSUNTOS. UM ANDAVA ALEGADAMENTE A TRATAR DO CANCRO NO ESTRANGEIRO MAS NÃO FOI SUBSTITUIDO. O PATINHA ANTÃO DEVIA ESTAR A LIGAR PARA O ANIBAL PARA COMBINAR AQUELA BRINCADEIRA DE SÁBADO LÁ PARA OS ALGARVES. ETC. CONCLUSÃO: O ORÇAMENTO PASSOU SEM SER NECESSÁRIA A ABSTENÇÃO DO DEPUTADO DO QUEIJO LIMIANO. BASTOU A VOTAÇÃO DO DEPUTADO DO CANCRO. É QUE TODO O PSD É UM CANCRO.
11 Novembro 2001 às 01:58
Zedogato ( afonsopite@hotmail.com )
Pois é. Se o PSD, com Barroso, nem sequer consegue fazer oposição, como pode prometer uma boa governação. Aliás, o PSD, quer quando se opõe, quer quando governa, usa e abusa da prática de nunca assumir e aprender com os seus erros e, faz da arrogância e da falta de princípios políticos, o seu modo de estar em cena. Quem pode agradecer é o PS de Guterres que, assim, é largado à vontade para negligentemente ir cometendo os erros a que já nos habituou. Que gande classe política que nos calhou na rifa??!!
11 Novembro 2001 às 00:45
jd...
Dr. Barroso, siga o meu conselho; ESCONDA-SE!
10 Novembro 2001 às 16:59
Zé Luiz ( zeluiz@ibb-brugg.ch )
Por razões conjunturais o PSD atirou um boomerang contra os outros partidos. Acertou na estrutura do sistema político, e ainda por cima levou com o boomerang na cabeça. Com o mal que o PSD fez a si próprio posso eu bem, com o que não me conformo é com o mal que fez ao País.
10 Novembro 2001 às 15:24
Sarin ( sarin_2001@hotmail.com )
Hihihihi.....Quem com ferro mata com ferro morre!
Quem cospe para o ar, cai-lhe em cima!
Estes e mais uns quantos ditados populares se podem aplicar ao comportamento do PSD...
10 Novembro 2001 às 13:01
mmcoelho ( malmequer@hotmail.com )
página = página principal
Curioso...
10 Novembro 2001 às 13:01
mmcoelho ( malmequer@hotmail.com )
É interessante o facto de esta notícia estar bem no fundo da página, quando foi algo que aconteceu ontem e teve a importância que teve... enquanto continuam a "bater na tecla" da lei militar (logo a 1.ª notícia).
Curioso...
10 Novembro 2001 às 11:02
Joao Pedro
E quando se pensava que a Assembleia da República tinha batido no fundo, eis que surge mais uma vergonhosa demonstração do comportamento reprovável que se faz no centro de decisões do país.
Se o comportamento do PSD foi incorrecto, também o Presidente da A.R. e as outras bancadas parlamentares tiveram um comportamento menos digno.
E não venham com o já célebre acordo de cavalheiros, porque o país não se desenvolve com acordos de cavalheiros mas sim com actuações e comportamentos correctos. Se os deputados são pagos, e bem pagos, se considerarmos o resto da população que eles "representam", o mínimo que eles podem fazer é ir à A.R. e estarem presentes para as votações e decisões.
Em vez de estarem indignados com as acusações que surgem de todos os quadrantes, tenham vergonha na cara e façam alguma coisa para melhorarem a já débil imagem que a A.R. tem.
Seguintes
ENVIAR COMENTÁRIO
ANTERIOR TOPO
Categorias
Entidades
PSD diz-se vítima de retaliação política DURÃO Barroso invoca o facto de já se saber «que este Orçamento do Estado era uma farsa negociada pelo Governo com um deputado avulso», para justificar a decisão do seu partido de não fazer substituir o deputado Duarte Lima que, por motivos de saúde, faltou ontem à votação. O Orçamento do Estado acabou por ser viabilizado na Assembleia da República (AR) com 115 deputados a favor, 113 contra e uma abstenção (de Daniel Campelo). O facto foi de imediato criticado pelo primeiro-ministro, que acusou o PSD de ter sido a primeira vítima da quebra do consenso em torno das votações parlamentares. E Daniel Campelo disse que os sociais-democratas deram, afinal, um «golpe de teatro»: «Pelos vistos, quem viabilizou o orçamento foi o PSD. Eu apenas me abstive». Em declarações ao EXPRESSO, o líder do PSD devolve as acusações e desvaloriza o sucedido. Na sua opinião, tudo não passou de «uma peripécia», com a qual «o primeiro-ministro pretende esconder ao país o modo censurável como fez passar o OE». E lembra que «os votos do PSD não poderiam nunca inviabilizar» a aprovação. Além disso, o líder do PSD diz que o seu partido está a ser vítima de «uma autêntica retaliação política» - referindo-se aos outros incidentes registados com deputados do seu partido, na votação das Grandes Opções do Plano (GOP), efectuada antes da votação do OE. Na votação das GOP, o presidente da Assembleia da República, Almeida Santos, não aceitou o voto de três deputados do PSD: o de Maria do Céu Ramos, que está grávida, teve de se ausentar momentaneamente, e de outros dois, Carlos Martins e Patinha Antão, que não estavam sentados no seu lugar e colocaram-se de pé, na última fila. Apesar de ter feito uma segunda contagem dos votos, a pedido do PSD, Almeida Santos voltou a não incluir os três deputados - uma decisão cuja legalidade foi já contestada pelos visados. «O presidente da AR não quis aceitar como válidos votos de deputados que estavam na sala, a alguns metros das suas cadeiras, quando ainda há dias, na Lei de Programação Militar, aceitou o voto de deputados que estavam a quilómetros da AR», afirma Durão Barroso. O presidente dos sociais-democratas desafia mesmo Almeida Santos: «Se os deputados fossem do PS, alguém pensa que o presidente da AR teria tomado a mesma atitude?» Para Durão Barroso o que se passou só prova a justeza da posição do seu partido em apressar «a reforma do Regimento do Parlamento», que tem contado com a «obstrução do PS».
ARTIGOS RELACIONADOS PSD diz-se vítima de retaliação política
Empresários aprovam OE 2002
Consumo desacelera
António Borges arrasa OE-2002
COMENTÁRIOS AO ARTIGO
15 comentários 1 a 10
11 Novembro 2001 às 11:52
Vitor Mango ( popularis@mixmail.com )
Mesmo que tenham sexu ( e não sexo ) os anjos e respectivas discussões videos são materia inutil ;
Sem serem anjos mas machões das analises a NOSSA assembleia e respectivo presidente foram ultrapassados pelos media ( leia-se Expresso, TVI, RTP e outros que o anjo leitor vai candidamente anotar - não se esqueçam de pôr a mãozinha na frente e o ar candido )
TVI - Marcelo e Sousa Tavares
RTP - Um peso pesado Freitas do Amaral .
SIC - Ainda não existe o Dr Cavaco era uma boa aposta .
Expresso - O Exmo Director e respectivos muchachos .
......
Estas Exmas personagens sempre que espirram fazem gripes pneumonias e colicas intestinais
Moral da Historia
Que EU vitor Manga saiba nenhnum dos citados tem uma camara de video por cima da cadeira onde acenta o fundo das costas e ........importante ñão são pagos pelos meus impostos nem têm cacau vitalicio .
VERO ? !
11 Novembro 2001 às 11:39
Sarin ( sarin_2001@hotmail.com )
Vodka Orange diga o que quiser do PSD e dos deputados, mas não goze com a doença do Deputado Duarte Lima. Primeiro, poque fica mal gozar com a infelicidade dos outros e segundo porque se é do conhecimento de todos os portugueses (e até daqueles como você que se dão ao luxo de gozar) que o deputado Duarte Lima tem de ausentar-se para tratamentos, a única pessoa a quem se deve atribuir responsabilidades é a Manuela Ferreira Leite que, ao não substituir o Deputado Duarte Lima, se demitiu das duas funções de Lider Parlamentar.
11 Novembro 2001 às 10:43
Vodka Orange ( mrclsb74@icqmail.com )
ONDE É QUE ANDAVAM OS COMPANHEIROS DO PSD QUE DEVIAM ESTAR NO SEU LUGAR NO PLENÁRIO MAS ANDAVAM A TRATAR DE OUTROS ASSUNTOS. UM ANDAVA ALEGADAMENTE A TRATAR DO CANCRO NO ESTRANGEIRO MAS NÃO FOI SUBSTITUIDO. O PATINHA ANTÃO DEVIA ESTAR A LIGAR PARA O ANIBAL PARA COMBINAR AQUELA BRINCADEIRA DE SÁBADO LÁ PARA OS ALGARVES. ETC. CONCLUSÃO: O ORÇAMENTO PASSOU SEM SER NECESSÁRIA A ABSTENÇÃO DO DEPUTADO DO QUEIJO LIMIANO. BASTOU A VOTAÇÃO DO DEPUTADO DO CANCRO. É QUE TODO O PSD É UM CANCRO.
11 Novembro 2001 às 01:58
Zedogato ( afonsopite@hotmail.com )
Pois é. Se o PSD, com Barroso, nem sequer consegue fazer oposição, como pode prometer uma boa governação. Aliás, o PSD, quer quando se opõe, quer quando governa, usa e abusa da prática de nunca assumir e aprender com os seus erros e, faz da arrogância e da falta de princípios políticos, o seu modo de estar em cena. Quem pode agradecer é o PS de Guterres que, assim, é largado à vontade para negligentemente ir cometendo os erros a que já nos habituou. Que gande classe política que nos calhou na rifa??!!
11 Novembro 2001 às 00:45
jd...
Dr. Barroso, siga o meu conselho; ESCONDA-SE!
10 Novembro 2001 às 16:59
Zé Luiz ( zeluiz@ibb-brugg.ch )
Por razões conjunturais o PSD atirou um boomerang contra os outros partidos. Acertou na estrutura do sistema político, e ainda por cima levou com o boomerang na cabeça. Com o mal que o PSD fez a si próprio posso eu bem, com o que não me conformo é com o mal que fez ao País.
10 Novembro 2001 às 15:24
Sarin ( sarin_2001@hotmail.com )
Hihihihi.....Quem com ferro mata com ferro morre!
Quem cospe para o ar, cai-lhe em cima!
Estes e mais uns quantos ditados populares se podem aplicar ao comportamento do PSD...
10 Novembro 2001 às 13:01
mmcoelho ( malmequer@hotmail.com )
página = página principal
Curioso...
10 Novembro 2001 às 13:01
mmcoelho ( malmequer@hotmail.com )
É interessante o facto de esta notícia estar bem no fundo da página, quando foi algo que aconteceu ontem e teve a importância que teve... enquanto continuam a "bater na tecla" da lei militar (logo a 1.ª notícia).
Curioso...
10 Novembro 2001 às 11:02
Joao Pedro
E quando se pensava que a Assembleia da República tinha batido no fundo, eis que surge mais uma vergonhosa demonstração do comportamento reprovável que se faz no centro de decisões do país.
Se o comportamento do PSD foi incorrecto, também o Presidente da A.R. e as outras bancadas parlamentares tiveram um comportamento menos digno.
E não venham com o já célebre acordo de cavalheiros, porque o país não se desenvolve com acordos de cavalheiros mas sim com actuações e comportamentos correctos. Se os deputados são pagos, e bem pagos, se considerarmos o resto da população que eles "representam", o mínimo que eles podem fazer é ir à A.R. e estarem presentes para as votações e decisões.
Em vez de estarem indignados com as acusações que surgem de todos os quadrantes, tenham vergonha na cara e façam alguma coisa para melhorarem a já débil imagem que a A.R. tem.
Seguintes
ENVIAR COMENTÁRIO
ANTERIOR TOPO